a po co nowe wybory?
kto był na II miejscu?
więc nie trzeba wybierać!
wypadł pierwszy?
więc pierwszym jest ten co był drugi!
najłatwiej rządzic się spolecznymi pieniędzmi!
a jeśli nowe wybory to kto ma za to ponieść konsekwencje? my???
a walcowa skoro do tego doprowadziła?
nie ma pieniążków?
niech zapłaci chociaż jakiekolwiek frycowe!

dosyć już tych bredni o złym prawie, 2 terminy do zapamiętania i wszystko, czy ci poparciuchy platformy uważaja Polaków za baranów. Za długo wysłuchują wykładów prof. I. Krzemińskiego pożal się Boze psychologa społecznego fascynata tęczowej rewolucji i swobyty obyczajowych (czt był ulubieńcem Sajmona ?)

złamała prwao musi ponieść konsekwencje tak jak reszta Polaków. Ciągle mamy jeszcze czasy ( na szczęście już sie kończą) że złodzieje milionów, miliardów chodza sobie na wolności a za kradzież cukierka ze sklepu dziecko czeka sąd rodzinny.
Niech platforma zrezygnuje ze swoich penskio poselskich i wystarczy na wybory w Warszawie a na resztę weźmie kredyt.

Uszy mi opadają jak czytam niektóre "praworządne" komentarze. Nagle się wszyscy tacy bezbłędni i uczciwi zrobiliście?!! Jak jest popieprzone prawo to należy przyznać się do błędu, naprawić to co się spieprzyło i zmienić głupie przepisy. Jestem ciekaw, czy jeśli posłowie "niechcący" przyjęli by ustawę która uderzyłaby bezpośrednio w waszą zawistną kieszeń to też byście tak twardo stali na straży prawa???

To śmieszne i zarazem żenujące że pani prezydent stolicy i profesor prawa zrzuca winę na innych za swoje błędy.Dlaczego zwykły obywatel za spóźnienie złożenia deklaracji tylko jeden dzień płaci fiskusowi karę. JAKĄ KARE ZAPŁACI PANI HGW.I jeszcze ten jej ironiczny uśmiech przed kamerą i oświadczenie , że będzie walczyć w ew. wyborach. ZAKOP SIĘ POD ZIEMIĘ i nie obciążaj budżetu POLSKI.

oby tak dalej

...A gdyby winowajców pozbawić za karę dożywotnio mandatu i zobowiązać do pokrycia kosztów nowych wyborów?...
Wolny rynek podobno wymaga odpowiedzialności za swoje czyny czy nie przemyślane /lub odwrotnie/ decyzje...

Prawo czy dobre czy złe winno być przestrzegane - za "winy" tych którzy niedopełnili obowiązku koszty nowych wyborów powinny ponieść ich partie gdyż jak widać jest to walka partii rządzących i nie

Spóźnieni samorządowcy powinni teraz sami zapłacić za dodatkowe wybory. Dlaczego niby ja mam bulić kasę tylko dlatego, że p. Waltz i inni miłośnicy państwowych posadek "dali ciała"? Może by ich to czegoś nauczyło, chociaz jestem tutaj pesymistą. Ostatecznie żadnych pieniędzy nie wydaje się tak łatwo i przyjemnie, jak publicznych.

Wszystko to mydlenie oczu dla ciemnej masy wyborcow, czyli stworzyc pozory prawodrzadnosci i przy okazji pozbyc sie Gronkiewicz, ktora komus tam nie pasuje, no i znow zrobic taka afere, ze szaraczek zapomni, o co tu w tym wszyskim chodzi, o sprawy o wiele wazniejsze, niz jakies tam glupie formalistyczne terminy z oswiadczeniami, bo chodzi o budzet, szkolnictwo, sluzbe zdrowie i tego typu istotne sprawy panstwowe. Szary obywatel nie rozumie, bo szary obywatel, uciskany przez boska (no bo od ludu takiej legitymacji nie maja) i niezawisla istancje urzedow skarbowych, oburza sie, jakze to, on musi, bo go gonia, bo sobie pozwalaja, a jakis tam wojt czy burmistrz nie musi? No to niech musi, mysli sobie taki szaraczek, niech musi, bo ja tez musze. Zapomina, ze tu nikt nic nie powiniem musiec, ani taki zapominalski wojt, ani ten, co zapomnial swoj oplakany PIT. Bo urzedy skarbowe powinny byc istytucjami uslugodawczymi, a nie restrykcyjnymi. Jakim prawem urzad skarbowy, organ wykonawczy woli narodu dla dobra wszyskich obywateli, czyli kazdego pojedynczego szaraczka tez, smie szykanowac ludzi terminami i pogrozkami. Urzedy skarbowe innych cywilizowanych panstw bardzo uprzejmie prosza obywatela, aby wreszcie zlozyl jednak ten PIT, wielokrotnie i dopiero, kiedy juz zadne prosby nie skutkuja, szacuje sie jego dochod i dlug podatkowy i daje mu termin na zaplacenie w ciagu miesiaca. Kazdy sie tego boi jak ognia, bo ten termin to juz nie zabawa, to sprawa powazna, jak wyrok, od ktorego mozna ewentualnie jeszcze zlozyc odwolanie w terminie, ale nie wiadomo, czy sprawa zostanie zalatwiona w mysl pententa. Tak to powinno funkcjonowac rowniez w Polsce. Wiec niech nasi szanowni obywatel pojda po rozum do glowy i zaczna bronic wybranych przez siebie wojtow i burmustrzow, zamiast zachowywac sie jak pies ogrodnika. Ludzie, troche solidarnosci, przeciez taki wojt to tez tylko obywatel, normalny czlowiek, a jesli dobry czlowiek, lepszy od innych, skoro zostal wybrany, to tym bardzie powinnien zatrzymac mandat. Jakze go teraz zamieniac na tego, ktory z nim wybory przegral! Kto o zdrowych moze wpasc na tak perwersyjny pomysl? Zapomninalsy wojtowie niech zaplaca pozadna kare, z wlasnej kieszeni, nawet nie partyjnej, ale najpierw trzeba by zmienic ustawe tego dotyczaca. Bo takiej glupiej ustawy nie powinno sie uchwalac i tyle. Najlepiej niech zaplaca ci, co ja uchwalili, nasi wspaniali poslowie, a ze wybrani zostali przez nikogo innego, tylko obywateli, to niech wiec placa obywatele, skoro tak uwazali, kiedy wybierali.

Wybory to życie, wszyscy żyją jak we śnie, każdy chce, kazdy może, wyścig szczurów trwa, zalapać sie do pociągu w ostatniej chwili, PO-PSL-SLD razem reka w rekę oglosili zwycięstwo w wyborach samorzadowych, juz po wyborach, czy jest lepiej, jest jeszcze większa opozycja a pracy mniej, dobrało sie swojskie towarzystwo, sami znajomi od lat, wiecej kosztuja kolnierzyki, biedacy ciężaru nie udźwigają. Na wybory czekaja zacierając rece zawodowcy - czlonkowie komisji , obslugujacy komisje wyborcze, jak znalazl to od 135 do 165 zl na glowę, ludzie biedni czyli zwykli pracusie potrzebuja pieniadzorow i one jak manna z nieba na nich spadnie, to nie sa stracone pieniądze, ludziska więcej kupią bo te pieniądze zasila ich kieszeń, kołnierzyki co pilnuja nie dopilnowaly, ludzie władzy też nie pilnuja, dlatego lament i gadulstwo od ktorego glowa boli, argumentacja prawna tez mizerna, mimika też, wyborcy warszawscy oczu nie mieli jak glosowali, wybrali ale się pomylili, nawet zabawy sylwestrowej nie doświadczyli, radni warszawscy PO, SLD, PSL którzy sa wiekszoscią , stosuja zasade zlego ogrodnika, sami nie zjedza drugiemu nie dadzą, dzisiaj gadali ale to lipne gadanie , demokracja w tym wykonaniu to zeniujace widowisko, ze zeby bola. Mozna tak dalej ale po co, życie pokaże kto mial rację, dzienikarze dziwnie delikatni spokojni, pioro maja gesie delikatne, bzdur nie piszą, najlepij by nie pisali nie komentowali, nikt nie chce podpaść bo krytyka to tak jakby od razu rzucić sie w przepaść niebytu. Temat ojcostwa naglośniony kosmicznie , traci racje bytu, dziennikarze wchodza pod stoł żeby odszczekać , bo pisali nieprawde, byli zuroczeni, rozum im odjęlo, szkoda ze sie nie opamiętali, bo teraz osłabli i zatracili lekkie pioro do Pani Hanii.

Jestem wyborcą PO, ale uważam, że za bajzel spowodowany przez panią profesor prawa (?) HGW zapłacić powinna PO. U nas w departamencie dyrektor generalny urzedu ministra zwolnił dyscyplinarnie urzędnika za rażące naruszenie obowiązków polegające na 'zapomnienieniu' sprzedania udziałów w spółce zoo w wysokości 500zł, pomimo zawieszenia działalności. I żaden sąd pracy mu nie pomógł