Może autor jest sfrustrowanym pacjentem mszczącym się za swoje rzeczywiste lub domniemane krzywdy porównując szpitale (lekarzy) do złodziei a pielęgniarki do paserów?

Podstawowym założeniem "zdrowego" państwa prawnego jakim wg konstytucji jest Polska jest równość wobec obowiązującego prawa odpowiednio tak obywateli jak i osób prawnych. Ratowanie, bynajmniej nie zdrowia ludzkiego lecz systemu instytucji świadczących usługi w tym zakresie poprzez ich szczególne uprzywilejowanie kosztem innych podmiotów jest szkodliwe i niemoralne. Instytucje Państwa nakłaniając do bezprawia i te chroniąc (p. zachęta do powstrzymania się przez komorników od wykonywania czynności ) chorym czynią całe Państwo. Nie będzie właściwie funkcjonował publiczny system finansowania świadczeń medycznych bez głębokiej rekonstrukcji instytucji te usługi świadczących. Oczywistością jest, że troską Państwa jest zapewnienie realnego dostepu do opieki zdrowotnej bez względu na poziom zamożności. Obecna sytuacja wbrew głoszonym intencjom w najgorszej sytuacji stawia tych najuboższych.

Troszke pozbawione sensu są ańskie rozważania .Skoro porównuje an szpitale do fabryk a zarządzających nini do przedsiębiorców to proszę mi wskazać przedsiębiorstwo które sprzedaje swoje wyroby poniżej kosztów produkcji /do czego zmuszone sa przez państwo=polityków/.Im więcej pacjentów i im więcej usług,tym długi są większe.Paranoja.I proszę tego wątpliwego biznesu nie nazywać ani służbą ani ochroną zdrowia/bo niczemu nie służy ani tym bardziej niczego nie chroni/.o jest po prostu polskie lecznictwo. my,lekarze,w tym szambie tkwimy po szyję...

Moim zdniem Slużba Zdrowia nieco różni się od upadającego przedsiębiorstwa. Po pierwsze tym, że chyba każdy z nas chcialby mieć w razie potrzeby miejce w szpitalu. Do takiej sytuacji doprowadzilo samo Państwo Polskie nie reformując przez 15 lat Slużby Zdrowie. Nieporozumieniem jest chyba egzekucja pieniędzy - praktycznie budżetowych - przez komorników w imieniu Państwa . Jeśli już chcielibyśmy porównywać do przedsiębiorstwa , to przedsiębiorstwo ma prawo samo decydować o sensie swojego istnienia , kierunkach dzialań i sposobach pozyskiwania pieniędzy. Wszpitalach nie widzę takic możliwości. Dyrektorzy Szpitala nie mogą dowolnie w oparciu o rynek ustalać sobie cen za uslugi. Jaki jest zatem sens wyciągania konsekwencji ze Szpitali?? Uwolnijmy Slużbę Zdrowia , dajmy im warunki do zarabiania pieniędzy a dopero później rozliczajmy ich z wyników. I nie mydlmy sobie oczu o braku budżetowych pieniędzy na rozwinięcie Państwowej Slużby Zdrowia! Pochodzę z Belchatowa i proszę sobie wyobrazić, że w czasie kiedy pielęgniarki glodują ( 700 pln do wyplaty) pracownicy Elektrowni Belchatów nie dość ,że przez caly okres przemian zarabiali 10-krotnie więcej od pielęgniarek , nie dość ,że mają wyjątkowo rozwinięty pakiet świadczeń socjalnych plus niedawne umowy socjalne na 10 lat, to teraz jeszcze otrzymują nie male udzialy w Elektrowni ( wybudowanej w czasie PRL -u - czyli należącej do wszystkich) w postaci akcji - średnio 100 000 pln na glowę - po cenie nominalnej. Ja się pytam kiedy wycenimy majątek Slużby Zdrowia , zamieniemy go na akcje i rozdamy pracownikom???Pozdrawiam

a służba (no właśnie) zdrowia wymaga wielkiej reformy. W obecnym stanie lepiej zarabiający mają największy wkład w finansowanie SZ a praktycznie z niej nie korzystają, kupując świadczenia na wolnym rynku. Jednocześnie ludzie słabiej zarabiający stoją w kilometrowych kolejkach i nie stać ich na dopłatę do rynkowych usług. Tak więc nikt nie jest zadowolony. Pieniędzy w budżecie nie ma zbyt wiele dlatego moim zdaniem należy przedwsięwziąć kilka kroków (ale odważnie, bo lobby lekarskie i NFZ-owe zrobi wszystko by to udaremnić i utrzymać korzystne dla siebie status quo).1. Wprowadzić dokładny monitoring ubezpieczonych przy uzyciu kart chipowych2. Ograniczyc i ustandaryzować koszyk świadczeń/listę leków tak aby każdy wyskok na "extra standard" wymagał dopłaty3. Wprowadzić symboliczną opłatę (tzw. deductible) dla wizyt u lekarza pierwszego kontaktu, bezpłatnych lub ryczałtowych recept co ograniczy aktywność ludzi którzy chodzą do lekarza dla rozrywki lub są lekomanami (dla niedowiarków-prosze spojrzeć na nasze statystyki spożycia leków)4. Wprowadzić rygorytyczne regulacje dotyczące wykorzystania infrastruktury ZOZów przez prywatne lub półprywatne struktury typu fundacje5. Skupić się na profilaktyce i bezpłatnym, szybkim leczeniu śmiertelnych chorób takich jak nowotwory, zawały etc. Tak naprawde to jest to co najbardziej dla nas wszystkich się liczy i to powinno byc powszechnnie dostępne.... inne kroki powinni wymyślić experci, ale nie lekarze tylko ekonomiści znający realia i naduzycia w obecnej SZ. pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących...

Nieco zbyt daleko posunięta analogia.O ile szpital jeszcze mozna porównać do złodzieja bo nie wypłaca swoim kontrahentom należnych pieniędzy to nijak nie da się przyrównać Bogu ducha winnej pracującej w tym szpitalu pielęgniarki do pasera bo ona nie ma z tym nic wspólnego i raczej nie powinna być obiążana długami szpitala, ona tam tylko pracuje i nie ma wpływu na kondycję finansową szpitala ... i wcale jej się nie dziwie że domaga sie bezpieczeństwa swojej płacy skoro ma tam wykonywać pracę tak jak to robiła do tej pory.

No coz. Polskie spoleczenstwo i rzad ciagle zyja w glebokim socjalizmie. Nawyki i wzorce zachowania sa tak gleboko zakorzenione ze odejda dopiero wraz z obecnym pokoleniem 30-50-latkow. To jeszcze troche potrwa. Poki co nic sie nie zmieni.