Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Od dawna wiadomo, że im droższe jest złoto, tym słabszy dolar

Od dawna wiadomo, że im droższe jest złoto, tym słabszy dolar

skomentuj
Wyświetlaj:
A / 212.244.189.* / 2006-08-03 15:34
a njabardziej na tym korzysta Rosja i rubel - chwalą się Rosjanie że mają największe rezerwy złota na świecie - co owocuje największym wzrostem wskaźnika inwestowania w cokolwiek co z Rosją ma wspólnego. I dobrze nie ma co zazdrościć bo bogata Rosja to spokój na świecie i wielki zysk dla Polski (mało kto to rozumie) mimo zakazu handlu żywnością (i tak notorycznie łamanego)
gadzinowski / 217.153.78.* / 2006-08-02 14:34
UWAGI:
zloto jest wyceniane w dolarach wiec naturalne jest ze jak dolra jest slabszy, to zloto drozsze:) mniej wiecej tak jak by zloty slabl a euro roslo,

poza tym INFLACJA!!! dlaczego w 1980 zloto bylo takie drogie, co to byly szoki naftowe i stagflacja, wyscig zbrojen miedzy USA a ZSRR? jaka w ostatnim czasie byla inflacja w USA?
Karolina11 / 81.15.199.* / 2006-08-02 11:06
złoto i surowce sa najstabilniejszą i najpewniejszą inwestycją, szczególnie w czasie zawirowań politycznych.
Standard złota jako środka płatniczego jest najsprawiedliwszym pieniądzem - nie da sie go m.in. dodrukować a jego podaż rośnie mw stale czyli ok 5 % rocznie.
Pan główny analityk oczywiście o tym nie wie i stara sie doszukiwać trzeciego dna lub "trendów" a oczywistym jest że cena złota i jego wachania odwzwieciedlają stan gospodarki swiatowej i obawy inwestorów.
Pytanie dla głównego analityka:
jak ktoś kupił w 1938 świetnie oprocentowane obligacje RP a ktoś inny złoto za tą samą kwotę i udało im się te walory zachować do dzisiaj - kto zrobił lepszą inwestycję?
I podobnie ktoś kupuje w 2000 obligacje Polski, Libanu i Argentyny a ktos inny złoto - kto ma dzisiaj więcej ?

Pan główny analityk zapomniał dodać, że sytuację ustabilizowałoby nałożenike na posiadaczy złota podatku w wysokości 103 %.
oszukany / 217.153.78.* / 2006-08-02 11:03
http://www.wgiposzkodowani.pl/?pid=news_details.pl.31

prosze poczytac nazwiska
Rollback / 87.99.44.* / 2006-08-02 10:58
jego artykuł o podatku liniowym, gdzie nie zostawia suchej nitki na liniowym opodatkowaniu na korzyśc progresji, takich fachowców od ekonomii jak ten gostek powinni spuszczać z siłą wodospadu do kibla.
jliber / 212.180.147.* / 2006-08-02 12:10
No tak, a dzisiaj zapodał standardową socjalistyczna gadke o "spekulantach", czyli generalnie osobach ktore nijak nie pasuja mu do jego wizji rynku gdzie ceny sa takie jakie mu pasuja. Kupowac powinni ludzie tylko wtedy gdy Piotr Kuczyński wypowie się ze powinno sie kupowac. Jezeli Piotr Kuczynski nie rozumie dlaczego ludzie kupuja a ceny rosna, pewnikiem dzialaja tu jakies mroczne siły "spekulantów", czyli przebrzydłych kapitalistów którzy za cel swojego życia postawili sobie utrudnianie Piotrowi jego zaawansowanych analiz ekonomicznych.
jliber / 212.180.147.* / 2006-08-02 09:05
Hmmm, ciekawe jaka jest definicja spekulanta? Jak rozumiem z artykulu ci ktorzy kupuja zloto to spekulanci, a ci ktorzy tym spekulantom zloto sprzedaja spekulantami nie sa? A potem jak ci spekulanci co wczesniej kupili zloto je sprzedaja to dalej sa spekulantami? A ci ktorzy od nich wtedy kupuja dalej nie sa? Mamy tutaj symetryczna sytuacje, dlaczego jedni sa spekulantami a drudzy nie sa? Albo wszyscy sa albo zaden nie jest.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-02 08:25
Przydałby się mały pean nt. korzyści z wysokich podatków, bo mdły ten artykuł, a i puenta wyjątkowo zakonspirowana...
:-)))
Spekulant / 83.21.240.* / 2006-08-02 09:27
Ten artykół mdły nie jest. Prawdopodobnie nie jesteś spekulantem, dlatego go nie rozumiesz. Stawiał, że mamy doczynienia ze zmianą trędu. Złoto po osiąnięciu swojego szczytu zacznie spadać, w przeciwieństwie do dalara.
xxx / 217.74.68.* / 2006-08-02 11:18
Chyba Ci sie z trądem pomyliło... Coś nie czujesz trendu...
skomentuj

Najnowsze wpisy