Mnie ostatnio zaczyna bawić grzebanie w archiwum wiadomości money.pl. Znalazłem na przykład taki oto fragment w jednym z newsów z 2007 roku:

[...]
Dodał, że od stycznia do sierpnia tego roku zginęło 3,5 tys. ludzi, czyli więcej niż w tym samym okresie 2006 r. Skrytykował też rząd, że wydaje pieniądze na fotoradary, a nie na poprawę stanu dróg. "Dlaczego PO o tym mówi? A co jest ważniejsze od życia ludzkiego, od bezpieczeństwa polskiej rodziny" - mówił Tusk.
[...]

Tu jest odsyłacz:
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tusk;polske;stac;na;dogonienie;irlandii;i;slowenii,195,0,271043.html

Popłakałem się ze śmiechu :)))

to musiało sie tak skończyć:

2009-01-27 10:02:53 | | bubu
Re: W budżecie brakuje kilkunastu miliardów?
O tym że z budżetem będa problemy pisałem już we wrześniu - gdy tylko pojawił sie rzadowy
projekt:
http://www.money.pl/forum/temat,1,1205115,1205771,40,0,re;rzad;przyjal;projekt;budzetu;na;pr
zyszly;rok.html#A1205771

a potem jeszcze kilkukrotnie w miarę napływu kolejnych danych:
http://www.money.pl/forum/szukaj,w,forum.html

Tak więc nowelizaja jest 100%. Biorąc pod uwagę wykonanie budżetu 2008 i wpływy z samego VAT
aby uzyskać założone na 2009 wpływy wzrost musiałby wynieść prawie 20%.
W chwili obecnej wiadomo juz jak rząd zamierza radzic sobie z tym problemem - będa ostre
cięcia. Problem polega na tym że wydatki sektora publicznego w samym projekcie były juz
niższe o 7% od roku 2008. Teraz możemy sie spodziewac że spadna one o 10-12%. Co to oznacza?
Przede wszystkim ograniczenie inwestycji bo reszta to wydatki sztywne. Krótko mówiąc
strzelamy sobie w kolano bowie jeszcze bardziej ograniczymy popyt wewnętrzny. Największe
problemy pojawią sie zatem w II połowie roku 2009 i I połowie 2010.

Osobną kwestia to pytanie dlaczego rząd prowadzi taka politykę. Powodem jest chęć przyjęcia
za wszelką cenę EUR do czego wymagane jest spełnienie kryterium fiskalnego (deficyt nie
wyższy niz 3%). Niestety takie dogmatyczne podejście w oderwaniu od buieżącej sytuacji
gospodarczej skończy się źle.