Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Pawlak: koniec podatku od zysków kapitałowych

Pawlak: koniec podatku od zysków kapitałowych

Wyświetlaj:
Brzeziński Inwestycje / 2007-11-14 16:08 / portfel
Jako inwestor jestem przeciwny jak każdy ale rząd nie jest głupi i tak łatwo go nie zdejmie po co zabierać sobie miliardy zł dochodu???? nikt na tym praktycznie nie traci.To nie pomoze bezrobotnym i trafia tylko do 2% może 5% ludzi inwestujących w TFI akcje czy inne.
e ekonom / 83.23.0.* / 2007-11-14 18:17
ha, ha ha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŁowcaGwiazD / 153.19.178.* / 2007-11-14 16:03
Słusznie nie powinno byc podatku od Belki tylko zysk z transakcji powinien wchodzic w dochód a ten opodatkowany od 19 do 40% wtedy będzi równa gra dla grających na giełdzie i innych form inwestycji bezpośredniej.
hannibal / 2007-11-13 22:15 / portfel / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Paniczne wzrosty w USA......taaaa.......już to gdzieś widziałem
zbig$ / 2007-11-13 21:08 / Uznany gracz - weteran 93/94
z onetu:
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,37063272,100564425,4278453,0,forum.html

Sprawa Boniego wykazała, że Tusk nie jest suwerenny i musi akceptować podsuwane kandydatury agentów. A więc jest marionetką.
Nie lepiej jest z nominacją Ćwiąkalskiego. dorabiał jako adwokat różnych oligarchów i kto wie jakie go z nimi łączą umowy o współpracy. Ileż to razy zabierał ów profesor głos i wypowiadał się o systemie prawa w Polsce jako bezstronny ekspert. A był cały czas na usługach oligarchy ukrywającego się przed prokuraturą. Taki człowiek ma stać na straży wymiaru sprawiedliwości w Polsce?
Jeśli nawet nie ma tu aktualnego konfliktu interesów, choć nikt nie zna tamtych umów i nie sposób powiedzieć na co opiewają i jakie mają tajne klauzule, to ten człowiek zawsze będzie podejrzany o jakieś konszachty zagrażające jego bezstronności.



skch@vp.pl , 13.11.2007 15:51
zbig$ / 2007-11-13 19:34 / Uznany gracz - weteran 93/94
wiadomo z jakiego powodu zdolowali interie???
Aniołek / 83.24.74.* / 2007-11-13 19:27
Może warto iść w tym kierunku, i przy rosnącej inflacji zamiast podnosić oprocentowanie (co może przekreślić marzenia na posiadanie własnego M) w taki sposób zachęcać ludzi do oszczędzania....
Marins / 2007-11-13 19:26 / portfel / Tysiącznik na forum
Ciekawe o czym mówili w oporniakach?
premeryt / 78.8.113.* / 2007-11-13 18:59
Przeczytałem całe forum, oprócz ekonomicznych analfabetów typu obserwator pozostali nie zauważyli dwóch aspektów podatku. Pracochłonność po stronie banków wobec znacznego rozdrobnienia transakcji. Druga bardzo ważna kwestia to naszym bankom brakuje już krajowego kapitału. PKO BP które to zawsze miało nadpłynność środków teraz samo musi pożyczać na rynku międzybankowym. A to jest bezpośrednim skutkiem tego szkodliwego podatku!
zbig$ / 2007-11-13 19:20 / Uznany gracz - weteran 93/94
mysle ze nie podatku tylko gigantycznej akcji kredytowej...glownie na rynku ipoteczym
zbig$ / 2007-11-13 19:18 / Uznany gracz - weteran 93/94
Pracochłonność po stronie banków wobec znacznego
rozdrobnienia transakcji.
======================
sprawe te prawdopodobnie zalatwia program komputerowy...a czego nie zalatwia to jest to cechna kazdego podatku
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-13 19:13

A to jest bezpośrednim skutkiem tego szkodliwego podatku!

A to dlaczego niby tylko tego podatku?
Kazdy podatek zmniejsza wartosc kapitalu w rekach krajowego inwestora.
premeryt / 78.8.113.* / 2007-11-13 19:02
Musze przeprosić MSP 7. Rzeczowy komentarz.
obserwator / 2007-11-13 17:12 / Tysiącznik na forum
Bzdura do kwadratu , zamiast ustawić limit dolny wolny od podatku, tak nakazuje rozum, likwidacja systemu przynoszącego dochody budżetowe , to zwykła głupota. Jak bralem do reki wdruk konta studenckiego i widziałem grosze potrącone na podatek Belki, to zastanawialem sie czy rowno maja pod sufitem Ci co go wprowadzili i utrzymywali w wersji dla najbiedniejszych wyjatkowo skandalicznego. Publikatory informuja o zamarzniętych biedakach, matki nie maja pieniędzy na opiekowanie się dziećmi specjalnej troski, także dorosłymi dziećmi. Te pieniadze mogą stworzyć księzycowe doliny dla odrzuconych przez los biedaków. Jeżeli publikatory podają że pieniądze najbogatszym przyrastaja na kontach oszczędnościowych w postępie arytmetycznym, to niech na zasadzie dobrowolnego przymusu placa dalej podatek Belki. Nie rozumiem Pawlaka, chyba juz nie widzi biedy, bo wieś głosowala na PO, zagraniczne pieniądze wplywaja od pracujących za granica i te unijne doplaty także z budżetu państwa, to pokazuje że wieś jest inna, stała się liberalna. Dla mnie czytelne się staje, że stał się w Polsce cud, nie ma juz robotnikow i chłopów sa sami kapitaliści, ale czy to prawda? no nie wiem?
emetyt / 87.205.169.* / 2007-11-14 00:25
Facet ja przez 40 lat ciężkiej pracy ciułałem oszczędności na stare lata. Uciułałem i za zarobine uczciwie pieniądze, wielokrotnie zapłaciłem podatki w różnej formie.Teraz wreszcie chciałbym pożyć jak człowiek, również dzięki odstkom bankowym. I co?
Ano te odsetki bankowe pomniejszone właśnie o "Belkę", nawet nie rekompensują inflacji. Czy to jest w porządku?
A na wsi to ja próbowałem wynająć kogoś do stawiania płotu i nie mogłem znależć chętnego do roboty za godziwe pieniądze. Więc co jest grane?
Pewnie powinienem jeszcze stanąć na wiejskiej drodze i wysypać z czapki pieniądze, wtedy napewno znaleźliby się chętni. Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
zbig$ / 2007-11-13 19:23 / Uznany gracz - weteran 93/94
Niemcy mja przynajmniej rowno pod pulapem - jest kwota wolna od podatku, wprawdzie go pobieraja od wszystkiego, ale potem przy zeznaniu rocznym zwracaja, jak sie nie przekroczylo granicy. U nas to rzeczywiscie żenada - okradanie biedakow z ostatniego krosza. Ale o niemcachmowilo sie ze sa panstwem socjalnym, a u nas mieszanka komuny z dzikim kapitalizmem - janosikiem na odwrot - zabieraniem biednym a dawaniem bogatym
georg / 2007-11-13 18:27 / Bywalec forum
"obserwator" jest ekonomicznym analfabeta.
Ten tzw. niski 19%-wy podatek od dochodu z oszczednosci jest w rzeczywistosci podatkiem okolo 50%-ym. To dlatego, ze jest pobierany od dochodu nominalnego, a nie realnego. Zatem jesli dochod z oszczednosci wynosi 5%, a podatek to prawie 1/5 (19%) z tego, a inflacja jest 3%, to realny dochod przed podatkiem to 2% kapitalu, a po podatku 1%.
W ten sposob panstwo polskie zabiera oszczedzajacym polowe ich rzeczywistego dochodu z kapitalu. W dodatku oszczednosci sa z dochodow juz opodatkowanych. Podatek po podatku--po co w ogole oszczedzac?
zbig$ / 2007-11-13 19:28 / Uznany gracz - weteran 93/94
ot optymista..inflacja 3%...)))jaka jest realnie inflacja to najlepiej zobaczyc jaki jest realny koszt kredytu hipotecznego z zlotych, z marzami, oplatami, odsetkami...ma ktos???
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-13 19:07
Tak jak pierwsza czesc Panskiej wypowiedzi ma w sobie COS, tak dwa ostatnie zdania sa bez sensu.
myślący / 82.195.186.* / 2007-11-14 21:40
Kupując akcje staje się współwłaścicielem przedsiębiorstwa. Ta firma płaci podatki i to co pozostaje po podatkach i kosztach własnych pomnaża wartość spółki. Więc część firmy która jest w moim posiadaniu zwiększyła swoją wartość (ale podatek już został od tego zapłacony). Teraz ja sprzedając swój udział muszę ponownie zapłacić podatek.

Co tu jest trudnego do zrozumienia?
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-17 15:34
Masz niewielkie pojecie o grze na gieldzie.
MSP 7 / 2007-11-13 18:14 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Znaczna część kapitałów "wyjechała" za granice.
Obsługuje osoby, które ze wzgledu na podatek od zysków kapitałowych - z własnej inicjatywy wybrały inne kraje (rezydentura podatkowa innego kraju, brak takiego podatku w kraju do ktorego przenoszą się takie osoby tj.sprzedające duze ilosci akcji na giełdzie przy niewielkim koszcie uzyskania przychodu) "zabierając ze sobą podstawowe kapitały. Pan(i) obserwator nie dostrzegaefektu skali - jaki taki kapitał pozostający w kraju może wypracować. Pozyskujemy jako Poska z trudem kapitały obce a "uciekają" nam wlasne. Jest to typowe podejście - zabrać jak najwięcej - przejeść (czytaj rozdzielić najbiedniejszym np.). Z pozycji makro - taka jednostka niewiele jest w stanie wytworzyc dla pozostałych - przy zatrzymaniu wielkich kapitałow - ci wielcy na pewno nie skonsumują całości - a nawet - nie wykluczone - utworzą nowe miejsca pracy.
Nie mozna mysleć tylko na poziomie końca swojego nosa - Należy patrzeć na to szerzej (a nie tylko, że ktoś nie zapłaci podatku kapitałowego - zapłacą go z reguły "mali" - wielki kapitał " niestety odpływa. Nie sądziłem, że pawlak zainicjuje usunięcie tego podatku z naszego prawodawstwa.
zbig$ / 2007-11-13 19:32 / Uznany gracz - weteran 93/94
jak qrcze zagranica nie placi tu podatku od zysków kapitalowych, to jest to najwieksze qre...stwo pod słoncem, zeby rabowac wlasnych obywateli a obcym pozwalac sie bogacic naszym kosztem w zasadzie...skandal w bialy dzien i jesli tak jest to ten kto to ustalil i ci co zaklepali w sejmie powinni wisiec za....(nie bede pisal dla pzyzwoitosci)...
pesymista / 89.230.10.* / 2007-11-13 14:14
PIS jak wygrało wybory też obiecywało zniesienie podatku belki i na obiecankach się skończyło
man13 / 2007-11-13 14:05 / Tysiącznik na forum
Jesli wprowadzony bedzie w zamian podatek od dochodow, bedzie to i normalne i spolecznie pozytywne.
MSP 7 / 2007-11-13 18:15 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ponieważ duzy kapitał przestanie "odpływać" do krajów bez podatku np. szwajcaria
Paw Lak / 83.13.237.* / 2007-11-13 13:44
Już nawet można się domyślać jak to zostanie zrealizowane (państwo nie pozbawi się ot tak 4,0 mld zł).

Zyski te zostaną dopisane do zwykłego zeznania podatkowego a tam już czyhają wyższe progi podatkowe ;-)

Pożyjemy zobaczymy
ewa10 / 83.11.114.* / 2007-11-13 13:29
nie martwiłabym się o IKE oni znajdą wyjście dla siebie korzystne.To że nie będziemy płacic podatku też dobrze,ale w tej decyzji chodzi o to, żeby przyciągnąc kapitał na naszą mizerną GWP,która jest najsłabszą giełdą w regionie.I to jest to..
piskorzemu / 79.186.135.* / 2007-11-13 13:15
może to i dobre, ale jaki sens mają wówczas IKE?
Przecież po to powstały żeby podatki belki nie płacić.
~Kris / 2007-11-13 13:32 / Tysiącznik na forum)
Skasować IKE - cała masa dziwnych przepisów wyląduje w koszu
jjj234 / 212.106.147.* / 2007-11-13 13:29
daleś sie zrobi c i tyle na emeryture trzeba inwestowac samemu kupujesz ha ziemi pod miastem i na emeryturze zyjesz jak bóg
Gosć / 89.171.34.* / 2007-11-13 13:15
Wycofają w tym bo i tak zysku nie będzie, po tej zadymie sporo osób ma stratę lub na zero tak więc podatku nie będzie ;)
dziergii / 152.71.193.* / 2007-11-13 13:21
Co ty gadasz widac e rynki kapitallowe sa dla Ciebie odleglym
tematem,
do początku nowsze
1 2
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy