Brawo Panie Premierze. Szkoda tylko, że taki głos pojawia się dopiero przy końcu wyprzedaży naszych dóbr.

Dla tych, którzy tutaj Pana gorliwie krytykują, coś o skutkach dotychczasowej prywatyzacji:
"Ciągła tendencyjność GW w wysławianiu rzekomych plusów planu Sorosa-Sachsa-Balcerowicza nie była czymś przypadkowym. Wynikała ze skrajnej niewrażliwości Michnika na los biedniejszych warstw społecznych. Z tego, że on sam był i jest bez reszty zaangażowany po stronie bogatych beneficjentów balcerowiczowskich przemian. Nader celnie obnażył to Gustaw Kerszman w paryskiej Kulturze z grudnia 1995 r., przytaczając dialog Jacka Żakowskiego i Adama Michnika z książki Między Panem a Plebanem:
(...) J. Żakowski: Ja ci opowiem, co to jest iluzja wolności w Polsce 1994 albo 1995. Mieszkasz w Mielcu. Nie masz pracy, twoja żona nie ma pracy, skończył wam się zasiłek, wyłączyli wam prąd, zaraz was będą eksmitowali, goni was komornik i nie masz cienia szansy na znalezienie żadnej roboty w promieniu pięćdziesięciu czy stu kilometrów...
A. Michnik: Masz wolność, więc się możesz z tego Mielca wynieść. Możesz pojechać do Krakowa i tam dostać pracę.
J. Żakowski: Właśnie, że nie możesz: nie masz na bilet; nie masz gdzie mieszkać w Krakowie i jak wyjedziesz, nie będziesz miał dokąd wrócić, bo komornik zabierze meble, a kwaterunek zajmie ci mieszkanie. To jest zniewolenie może bardziej dotkliwe od tego, że dawniej nie dali ci paszportu, albo nie pisali prawdy w gazecie, której przecież nikt nie kazał ci czytać".

"Jak pisał Kerszman:
Ludziom takim, jak Mielecczanie Żakowskiego, którym zmiana ustroju zamiast obiecywanej poprawy przyniosła bolesne pogorszenie sytuacji życiowej, zaczęto wmawiać, że są sami sobie winni jako pozbawieni przedsiębiorczości nieudacznicy. Jeśli przyjmowali los nie dość pokornie, zarzucano im na dodatek nastroje roszczeniowe, niezrozumienie konieczności ponoszenia ofiar na ołtarzu transformacji, populizm i inne brzydkie rzeczy".

Więcej tu: http://tnij.org/df3w

Pawlak powiedział te słowa w celu wywołania iskry w oku na dźwięk słowa patriotyzm, które padło w kwestionowanych przez niego planach prywatyzacji przedsiębiorstw i transferów ich zysków poza Polskę. Przynależność partyjna Pawlaka dla mnie jest w tym momencie bez znaczenia. Najzupełniej liczy na wzrost własnej popularności bo przecież pogląd, że Polak powinien być wielkim patriotą ,,bez żadnych pytań’’ jest ciągle bardzo popularny. Tymczasem grupa patriotów zadajacych pytania jest olbrzymia i prawdopodobnie stanowi przeważającą część społeczeństwa. Mówienie, że prywatyzacja jest czymś niedobrym dla Polaków jest celowe i pokazuje walkę grup uprzewilejowanych oraz grupę osób czerpiących niezasłużone korzyści, z systemem polskim, czasu chaosu i bezprawia, czyli w naszej teraźniejszej Polsce. Pawlak plecie wielkie bzdury, które są w jaskrawej sprzeczności z podstawowymi prawami ekonomii. Mikroekonomia, jak ekonomiści twierdzą, zakłada, że ludzie pracują w celu zaspokajania swoich potrzeb oraz swojego szczęścia, podczas gdy firmy dzialają w celu zwiększenia swojego profitu. Jeżeli firma zagraniczna wykupi jakieś tam polskie zakłady przemysłowe, to tylko po to aby zarobić i ma prawo odprowadzać swoje dochody gdzie chce. Prywatna fabryka nie jest wlasnością ani robotników, ani Polaków, ani Pawlaka, ani nawet rządu polskiego tylko jest własnością właściciela tej fabryki. Nie ma w tym nic złego. Firmy zagraniczne płacą swoim pracownikom z regóły lepiej niż polskie i odprowadzają należne podatki (z wyjątkiem może zachęcającego, początkujacego okresu). Pawlak nie raczył nawet wspomnieć o olbrzymich korzyściach jakie przyniesie pracownikom prywatyzacja. Są to: dobra praca i dobre zarobki. Obiboki i krętacze nie będą przyjmowani.

Pan "vice Pr." jak zwykle nie wie o czym mówi... Tzw. prywatyzacja pracownicza" to przeżytek - w USA kilka dekad temu bardzo modna. I tak okazało się, że pracownicy szybko pozbywali się praw nabytych tą drogą zaś całość nabywał duży inwestor. Poza tym Pani Pawlak potrzebny jest w tych firmach naprawdę duży kapitał - modernizacja i kolejne inwestycje....
Rada dla PSL - niech lepiej poprze gruntowne zmiany w KRUSie to może wreszcie na "coś" się przyda!
Rada dla "vice Pr" - w wolnej chwili zapoznać się z podstawowymi zasadami ekonomii....

"firmy mogą wyprowadzać zyski z kraju" - a co go to obchodzi? Czy ja się pytam, na co wydaje pieniądze i każe mu kupować polskie produkty i zabraniam wyjeżdżac z kraju?

Co, boli gościa, że kiedyś wszystko było partyjne a teraz ktoś może zarobić pieniądze i wywieźć je do USA, zamiast przywieźć je na plenum KC PZPR/PO/PIS/PSL/SLD? Boli, że nie można pstryknąć paluchem i już wszyscy włażą w tyłek wielkiemu, partyjnemu towarzyszowi?