Petru: Reforma emerytur spóźniona o 5 lat
Money.pl
/ 2008-11-19 10:00
a szkoda gadać
/ 83.28.173.* / 2008-11-20 21:00
Sznowne Money wycięło wpis , że Petru jest cwaniaczkiem !
Tak uważam po obejrzeniu kilku programów telewizyjnych z
z jego udziałem.
Drwiący uśmieszek a mądrości nie za wiele !!!
Widać lobby.
Ps. Cwaniaczek jest dla niektórych określeniem pozytywnym.
kopol
/ 81.190.84.* / 2008-11-19 23:37
Ten specjalista jest dyżurnym politrukiem i to wszystko.
barakuda
/ 2008-11-20 03:50
/
Uznany Gracz Giełdowy - przez aklamację
a ty dyżurnym garkotłukiem i to wszystko.
Merytoryka ponad wszystko
barakuda
/ 2008-11-20 03:48
/
Uznany Gracz Giełdowy - przez aklamację
a ty dyżurnym garkotłukiem...
równie merytorycznie...
i to wszystko
JX
/ 91.193.160.* / 2008-11-19 18:24
Zdaniem Petru: "Polacy wiedzą już, że tak jak nie ma już darmowej zupy, tak państwo nikomu nie będzie fundowało emerytur".
Nieporozumienie! Państwo nie funduje nikomu emerytur. Polacy wypracowali po wojnie majątek narodowy, z którego zostali po prostu ograbieni. Teraz zaś pozbawia się ich resztek dóbr socjalnych.
Taka reforma powinna być ogłoszona w 21 postulatach Solidarności 28 lat wcześniej, a nie 5. Wówczas nie byłoby zmiany władzy.
andowc
/ 83.30.98.* / 2008-11-19 17:42
Przedłużą lata pracy (o 5 lat) i emeryci dogonią "reformę" (w czym problem).
rysiul20
/ 83.19.96.* / 2008-11-19 17:28
Przez reformy pana Petru bedziemy tylko płacic płacic i nie zdazymy nic wziąc
xxons
/ 79.184.165.* / 2008-11-19 13:10
Emerytury może spóźnione, ale jak będzie trzeba, to holocaust będzie na czas.
Dlaczego złotówka spadła o ponad 3%, nawet względem HUF (węgierki forint) wg NBP 2,48% oraz
CHF -3,4
USD -4,21
EUR -3,61
Czy to ma jakiś psychologiczny związek z podsumowaniem roku działalności Tuska i marnymi perspektywami?
renet
/ 79.185.14.* / 2008-11-19 19:33
zgadzam się z tezą, że spadliśmy w rankingach na odległą pozycję. A skoro tak, to dla inwestorów nie jesteśmy atrakcyjni. I to wystarczy, żeby złoty tracił.
KAP
/ 2008-11-19 11:59
/
Tysiącznik na forum
raczej z zamieszaniem wokól euro i zlym miejscem w rankingach. generalnie widac ze bez opozycji zadnych reform nie bedzie. a opozycji zaklezy byrzad nic nie zrobil bo jest ryzyko ze sie cos uda i wtedy jarek bedzie mial apopleksje (albo Aliok - co byloby nie do przezycia -:)
cs1
/ 193.111.166.* / 2008-11-19 15:05
Proszę o wyjasnienie:
1. Dlaczego Polska teraz ma "złe miejsce w rankingach" ?
2. Jak rząd nie może zrobić nic bez opozycji to powinien podać się do dymisji, nieprawdaż ?
3. Czy czasem zamieszanie wokół euro nie sprowokował Tusk podając nierealne daty ?
Reszty nie komentuję bo jest bez sensu.
UPRzejmy
/ 89.187.228.* / 2008-11-19 19:10
1. 141 miejsce bodajze w rankingu przyjaznosci dla przedsiebiorców
2. powinien, ale ciezko swinie od koryta oderwac
3. tez prawda, euro zgubi UE
prosiłem o poważne komentarze
nie stać nas na utrzymywanie grup zawodowych, które mają silne związki zawodowe i sobie wywalczą pieniądze kosztem innych grup. KONIEC Z TYM!
ariwederci
/ 79.188.238.* / 2008-11-19 10:29
przypomnij sobie gościu co mówiło się w Poslce jak wprowadzano II Filar, dobrze sobie przypomnij i nie zrzędź wiecej na tym portalu. Weź w obroty tych co to mówili no i wielkiego , mega nawigatora polskich finansów Balcerowicz, który praktycznie przez 18 lat nimi kierował !
trele morele
/ 83.17.250.* / 2008-11-19 12:35
To chyba też trzeba wziąść w obroty tych "wielkich reformatorów" od "CZTERECH WIELKICH REFORM"
Wiekszość z nich nadal działa na scenie politycznej pod zmienionymi szyldami PIS i PO.
mn7
/ 83.3.144.* / 2008-11-19 10:00
Każdy emeryt powinien być finansowany z własnych
zgromadzonych latami składek.
Jeżeli jakaś grupa zawodowa ma przywileje szybkiego pójścia na emeryturę to powinna też być finansowana z własnych składek zgromadzopnych przez np. przez 15 lat.
A że ta emerytura wyjdzie np. 100 zł/miesiąc - to już inna sprawa.
renet
/ 79.185.14.* / 2008-11-19 19:39
Jeśli ktoś nie ma zdrowia i decyduje się na wcześniejszą emeryturę, to jest ona mniejsza. Nie ma sensu zmuszać ludzi do pracy, jeśli zdrowie im nie pozwala - chyba, że chce się im pomóc w przejściu do lepszego świata.
EERMO
/ 213.17.193.* / 2008-11-19 11:13
Masz kurcze rację! Problem w tym, że wtedy moi dziadkowie, ani nawet rodzice nie dostaną ani grosza (Twoi zresztą też). Przez ostatnich kilkadziesiąt lat nikt niczego nie odkładał, bo nie było takiej możliwości, ani potrzeby.
można także dla tych grup zawodowych zwiekszyć skałdkę i wtedy emerytura będzie wyższa.
To jest bardzo dobry pomysł, by dla wybranych ( szkodliwych zawodów) zwiększać obciążenie pracodawcy wyższą skłądką emerytalną.
trele morele
/ 83.17.250.* / 2008-11-19 12:29
Zauważ, że zwiekszać obciążenie pracodawcy to zwiekszać cenę jego wyrobów.
Czy Ty jestes na tyle świadomym patriotą, że przy zakupie towaru bierzesz pod uwage nie cenę tylko gdzie został wyprodukowany i kupujesz ten, który został wyprodukowany w Polsce.
Jeśli nie to jeśli pracodawca z konieczności zwiększy cenę swojego produktu nie kupisz go. On zwolni swoich pracowników i w ten sposób powiekszy rzeszę bezrobotnych w Polsce.
A Ty wybierając tańszy chiński produkt dofinasowujesz emeryturę małego chińczyka i podnosisz chińskie PKB.
renet
/ 79.185.14.* / 2008-11-19 19:49
To jest logika do nikąd. Jeżeli jest niezależny ekonomista biorący kilkadziesiąt tysięcy za zachęcanie do pośpiechu, to można sobie wyobrazić chińskiego fachowca, który zrobi to samo za ósmą część. A jeśli się tak nie dzieje, to znaczy, że sprawy można tak ustawić, żeby dać zarobić swoim.
chodzi o to, ze zamiast płacić bezpośrednio pracownikowi wyzszą pensję płacić porównywalną, a dodatkowo za uciążliwe warunki odkłada składkę na wyższą emeryturę i w tedy pracownik jeśli poczuje sie wyczerpany może się zdecydować na wcześniejsze przejście na emeryturę.
Dotyczy to też takich zawodów jak nauczyciel (ogólnie usługi) gdzie nie wytwarza się bezpośrednio produktów.
trele morele
/ 83.17.250.* / 2008-11-19 13:54
Obojętnie w jakiej formie pracodawca wpłaci te dodatkowe pieniądze za "uciążliwe warunki". Skoro nie produkuje pieniędzy to musi podnieść cenę swoich wyrobów.
Umówmy sie również, że uciążliwość poszczególnych zawodów jest względna.
Praca np. informatyka wydaje się lekka - ale jeśli spędza on codziennie 8 i więcej godzin przed monitorem komputera to traci wzrok. Ponadto musi nieustannie uczyć się zeby nadążaćza zmieniającymi sie technologiami.
To jaki bedzie z niego informatyk w wieku 65 lat.
Ale w Polsce nie ma przymusu, że musisz przez 40 lat pracować w zawodzie nuczyciela, górnika, informatyka itd.
Jeśli dany zawód Ci nie służy to możesz go zmienić a nie naciągać społeczeństwo na wczesniejszą emeryturę.
ZQW
/ 83.7.180.* / 2008-11-19 13:00
A Ty wybierając tańszy chiński produkt dofinasowujesz
emeryturę małego chińczyka i podnosisz chińskie PKB.
W Chinach o ile wiem nie ma powszechnego systemu emerytalnego. A jeżeli nawet kupię tańszy produkt to będę miał więcej pieniędzy na co innego np. na wyjście na basen z dzieckiem lub pójście do restauracji na obiad - tam też pracują ludzie i można zatrudnić tych zwolnionych bezrobotnych.
trele morele
/ 83.17.250.* / 2008-11-19 13:40
Niekoniecznie, bo jeśli pracujesz w fabryce sznurowadeł, której wyroby nie mają zbytu bo są za drogie, to możesz z tego powodu wylecieć na bruk i wtedy nie tylko nie pójdziesz z dzieckiem na basen ale nawet nie kupisz tych tańszych chińskich sznurowadeł.
Nie będziesz też miał emerytury ani normalnej ani pomostowej.
TEK
/ 93.145.155.* / 2008-11-21 14:20
owsze reforma powinna wejsc juz 5 lat temu ale nie taki bubel jaki teraz sie przedstawia.podnoszenie wieku powinno odbywac sie systematycznie co 1 rok tak jak to jest w pozostalych panstweach uni. nie moze byc tak ze rocznik 48+35 lat pracy na emeryturze a 1950 pracuje do 65lat+5o lat to absurd.w zadnym panstwie tak nie jest. poniewaz tez sa ustawy 65+35 ale tez dla ludzi ktorzy przepracowali 40 lat sa ustawy ze po przepracowaniu 40 lat bez wzgledu na wiek przechodzi sie na emeryture.np.Francja Wlochy.JEZELI W polsce nie bedzie ustawy dla ludzi z wieloletnim stazem pracy np.43 44 lata to nie powinno tez byc zadnych pomostowek.JEZELI MI PROPONUJE SIE ZEBYM W WIEKU 6O LAT ROBOTNIK PRZEKWALIFIKOWAL SIE NIE WIEM NA CO TO TYM BARDZIEJ MOZE SIE PRZEKWALIFIKOWAC NAUCZYCIEL . ARTYSTA IINNI. I jeszcze jedno z tego wszystkiego wynika ze zostalismy oszukani dlatego ze dla nas na emerytury zabraklo. a przechodzac na emeryture ze stazem 5o lat bedziemy miec jezeli bedziemy miec to o 1/3 mniej od kolegi 1949 rok I to ma byc ta solidna ustawa