I powiem wam jedno - prędzej mi kaktus na ręce wyrośnie niż te pieniądze zostaną skierowane na działania "proekologiczne". Dotychczasowa praktyka jest taka, że te pieniądze idą na podgrzewane lusterka do limuzyn urzędników z ministerstwa ochrony środowiska, na ustawiane przetargi, niekończące się plany stworzenia programów takich i siakich za których opracowanie znajomkowie urzędników z ledwie stopniem magistra biorą góry pieniędzy. A wspomniane programy to pic na wodę. Pieniądze nie idą tam gdzie można przyrodę chronić, tylko tam gdzie można zorganizować przetargi na spore sumy. Domyślcie się dlaczego tak się dzieje. W Polsce kolejne gatunki zwierząt znikają z map, przyroda jest dewastowana na coraz większą skalę, a ministerstwo środowiska obrasta w pieniądze do tego stopnia, że urzędnikom kończą się pomysły na co robić przetargi.

źródło:
www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html
1 z brzegu w miarę nowy artykuł (z 2009):
www.sciencemag.org/cgi/content/full/325/5945/1236?ijkey=HAyoHNJ0JlLHA&keytype=ref&siteid=sci
no i co ?
Arktyka od 2k lat się stale ochładzała dopiero ostatnio proces ten uległ
odwróceniu.
Co by się stało jakby ten trend (obniżania temp.) się utrzymał ?
Czy nie mielibyśmy "odwrotnej sytuacji" czyli po przełamaniu jakiejś granicy
chłodu w Arktyce nie zapukała by do nas nowa epoka lodowcowa ?
Może akurat "staczaliśmy" się w tym kierunku i tylko działalność człowieka
zahamowała ten trend ?
Na koniec polecam lekturę na temat zielonej Grenlandii
gdzie dotarli, osiedlili się i żyli w średniowieczu wikingowie.
Ich tragiczny los w wyniki ochłodzenia klimatu opisany jest tu:
stacjakatowice.info/felieton/?action=article_show&idArticle=692
oby nas to nigdy nie spotkało.