P.Wojcikowski ma swieta racje. Ta obrona bankow przez roznych ekspertow ubranych w piorka niewinnosci sugerujacych, ze bronia ludzi biednych jest naprawde niemoralna.
Banki dostaly od polskiego podatnika ogromny prezent w postaci obnizki podatku CIT z 27 do 19 %, transferuja ogromne zyski za granice,( o wynagrodzeniach zarzadow le[iej nie mowiec), a powinny choc troche obnizyc oprocentowanie kredytow. Tansze sa tylko hipoteczne bo calkowicie zabezpieczone.
W cywilizowanych krajach nie ma tak wysokiego oprocentowania. Pieniadze na rachunkach biezacych maja oprocentowanie siedajace dna, a mimo to oplaty za wszelkie transakcje ciagle rosna. Na zachodzie rachunki biezace czesto nie sa w ogole oprocentowane, ale wszystkie ruchy na koncie sa bezplatne. I to ma jakis sens.
Co do pozyczek dla biednych ludzi, to jest to prawdziwy wyzysk i rozboj na prostej drodze. Znam sytuacje z autopsji ze wsi. O ile mnie pamiec nie myli to chyba Provident pozyczyl pieniadze mojemu sasiadowi, czlowiekowi nie calkiem poczytalnemu, co agent musial widziec. Zabronilam czlowiekowi splacac do konca i zagrozilam firmie prokuratorem. Sprawa nie miala dalszego ciagu. Oprocentowanie ze wszystkimi oplatami bylo prawie 200% .
Jak ja sie znam na biznesie, to przy takim oprocentowaniu, zeby inwestycja byla sensowna musialaby polegac na zainstalowaniu maszyny do drukowania pieniedzy w piwnicy.
Czesto ludzie, ktorzy biora te kredyty, sa na wpol pismienni i nie wiedza zupelnie co podpisuja. Zreszta sami wiemy, ze umowy sa tak sporzadzone zeby nawet czlowiek inteligetny nie mogl sie w tym zorientowac. Panstwo jest od tego, zeby ludzi biednych
bronic przed lupieniem, bo tego typu pozyczki wpedzaja ich w jeszcze wieksza biede.

Słuszny i trafnie oceniający sytuację artykuł. Wielkie dzieki za słowa prawdy, może i jest nadzieja że w tym kraju coś zmieni sie na lepsze. Co prawda zmiany po 16 latach bandyckiego wyzysku i drenowania kieszeni Polaków trochę późno, ale może jeszcze kogoś uratują. Z wczesniejszych komentarzy widać, że lichwiarzy w Polsce nie brak, jak i ich gorących obrońców, bankierom też zapewne bliżej do internetu niż prostemu człowiekowi, który chciałby poźyczyć na pralkę na ludzkich warunkach i wierzyć temu co mu mówią mile uśmiechający sie bankowcy, bez rozszyfrowywania gwiazdek i klauzul pisanych drobnym drukiem na odwrocie umowy.

Panie Rafale , mam prośbe. Czy może Pan pożyczyć mi 100 zł do pierwszego?Pan tak ładnie pisze i z przekonaniem ,że napewno nie będzie Pan chciał za to zadnych procentów.Popieram Pana !! A do Providenta ,tych oszustów nie pójde!!!

zaiste pan Wójcikowski ma bardzo ciekawe poglądy od sasa do lasa, extremum do kwadratu,od głębokiej komuny do liberalizmu wręcz kosmicznego. ciekawe pod wpływem jakiż to "autorytetów" tak pan swój światopogląd kształtuje
pozdr.

Pan Rafał ma zdecydowanie zły dzień. Do tego jego odpowiedzi na komentarze. Przykro czytać.
Od kiedy ma pan prawo decydować co jest moralne!? Pożyczka na 100% nie jest moralna. Tak? A na 70% a na 30%. Gdzie jest granica moralności? No gdzie?
Rynek powinien to regulować. Rynek jest mopralny. Jak znajdzie się chętny na wysokooprocentowaną pożyczkę to znajdzie się pożyczkodawca. Inaczej go nie będzie.
Brak w tym tekście okrześlenie podstawowej przyczyny tak wysokich kredytów. Przecież to właśnie Państwo jest ich przyczyną. To rządy wypuszczając kolejne emisje papierów skarbowych powoduje, że bankom nie opłaca się walczyć o klienta na rynku. To sejm jest źródłem zła. Najpierw uchwala budżet, który zmusza rządy do zaciągania zobowiązań a potem wspaniałomyślnie uchwala ustawę antylichwiarską. Jajcarze!
A pan panie Rafale niestety zobaczył tylko koniec tego kija, który jest ogromnych rozmiarów maczugą. I za to należy się panu obsztorcowanie. Zawsze lubiłem czytać pańskie teksty, ale ten mnie zaskoczył. Zaskoczył swoją niekompetencją. Wygląda jakby był pisany na zamówienie Sejmu RP.

Mam wrażenie, że pan nie wie na czym polega działalność banków oraz wolny rynek. Ostre pióro, ciety język duzo populizmu i za grosz merytoryki. Typowy specjalista z PiS, LPR czy Samoobrony. Chyba pobierał pan nauki z zakresu ekonomii .... , ale marksistowskiej. Tam były podobne bzdurne teorie. Chce pan wolnego rynku dla działalności bankowej , a żąda pan następnych regulacji prawnych ograniczających ten rynek.

Panie Rafale, kredyty są drogie bo jest na nie bardzo duży popyt, więc banki dyktuja warunki - to jest rynek. tam gdzie jest duży popyt tam rosną ceny. Czemu nie nałożyć ograniczeń na sklepy z odzieżą ? Przeciez T-shirt wyprodukowany w Chinach kosztuję kilka złotych a w sklepie około 30zł. Czy nie trzeba uregulować rynku przed nadmiernym bogaceniem się tych firm ?

Ja korzystam z kredytów w małym banku spółdzielczym. Jest tanio, nie ma żadnych utajonych prowizji, a formalności załatwiam w 3 dni. I zawsze moge pójść na pierwsze pietro ponegocjowac z panem prezesem. Paradoksalnie taki bank ma chyba najwiecej cech wolnego rynku i jest przyjazny dla klientów. nie utrzymuje dziesiątek wrednych analityków i opiera sie na faktycznej sytuacji kredytobiorcy, a nie na stosie zaświadczeń i papierków.