Forum Polityka, aktualnościKraj

Pijani kierowcy surowiej karani? Rząd przedstawi jutro nowe propozycje

Pijani kierowcy surowiej karani? Rząd przedstawi jutro nowe propozycje

Wyświetlaj:
Urdok / 212.91.12.* / 2014-02-10 15:26
Co policja robi by łapać pijanych kierowców? robi blokady na drogach, tamuje ruch. Czy kierowca będący pod wpływem alkoholu widząc przed sobą sznur aut oczekujących na badanie alkomatem, widząc jak policjant wyjmuje za każdym razem alkomat do każdego kierowcy, to czy ten kierowca będzie tak bardzo głupi by stać w kolejce na swoją kolejkę? Bo każdy co by trochę wypił by zawrócił i pojechał 8inną drogą. Chyba że byłby pijany jak bela.
rywert / 83.5.190.* / 2014-01-06 23:34
przed pijokami co chcą i nas wymordowac.. Z dopalaczami ci poszło, z pedałami ci idzie i o pomyslnosc własnej rodziny dbasz.- Zadbaj o nas. Przyjm premierze ta suplikacje.
pijakizsld / 79.163.32.* / 2014-01-06 20:15
pijaków na drogach zawdzięczamy SLD i PO !!w sejmie wielokrotnie były zgłaszane projekty różnych ustaw,przewidujące konfiskatę auta
które prowadzi pijak, niezależnie do kogo owe auto należy!! projekty pochodziły od różnych partii!! Projekty upadały po
pierwszym czytaniu, bo ZAWSZE SLD I PO BYŁY PRZECIW!! w ich szeregach jest bardzo dużo pijaków prowadzących auta po pijaku!!
Nie będą podcinać gałęzi na której siedzą!
guru122 / 178.181.43.* / 2014-01-06 19:43
Ciekawe jakie to będą propozycje? Jeszcze surowsze kary? Wieloletnie więzienia? Obozy pracy? Przepadek mienia? Stryczek? Polska to kraj gdzie kary za jazdę po pijaku są najsurowsze w UE. I co? I nic! A przykład zawsze idzie z góry. Politycy, księża, nawet policjanci jeżdżą w Polsce na bani. I czego tu chcieć od szarego człowieka? Taka sowiecka mentalność Polaka.
monika322 / 95.160.97.* / 2014-01-06 19:31
wypadki, te przypadki i nagłaśnianie medialne to kolejny pretekst żeby wyciągać od ludzi pieniądze, podnoszenie mandatów, szukanie pretekstu do łupania, okradania ludzi w biały dzień. Kary są wystarczające tylko orzekanie i bezprawie z nim związane - to już inna historia
czas na Kleptomanów / 178.36.243.* / 2014-01-06 19:16
Po rozprawieniu się z alkoholikami,którzy jak państwo wiedzą są bardzo podatni na sugestie abstynencji, następnym krokiem będzie batalia z kleptomanami.Ta choroba zaprawdę wymierne straty nam przynosi.
crystaldragon / 83.4.147.* / 2014-01-06 18:34
Pijani kierowcy powodują 10 % śmiertelnych wypadków pozostało 90 % to ludzie trzeźwi, to nie alkohol jest problemem. Surowsze kary nic nie pomogą, ale Herr tusk musi coś zrobić aby plebs się nie burzył że nic nie robi
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 18:39

to nie alkohol jest problemem.

Nie jesteś konsekwentny w tym co piszesz. Jest tak, że alkohol jest problemem w 10% śmiertelnych wypadków, a nie, że nie jest problemem.
kristian / 89.228.86.* / 2014-01-06 18:28
za kazda osobe powinien dostać min od 3 do 5 lat razy 6osob i odszkodowanie dla rodzin 100000zl razy 6
Gość 12 / 95.160.244.* / 2014-01-06 19:28
Odszkodowanie dal rodzin po 100 tys x 6 to jakiś absurd! Tutaj Jego zobowiązanie będzie w granicy 2,5 mln, może nawet więcej, jeżeli poprowadzi to dobra kancelaria prawna, do tego dojdą odsetki, bo przecież człowiek nie będzie w stanie regulować swoich zobowiązań. Tak naprawdę to szkoda mi również tego kierowcy, On jest już bankrutem. Zniszczył życie kilku rodzinom, w tym także swojej. Zrobił bardzo źle, ale ,,kto jest bez winy, niech pierwszy żuci w Niego kamieniem'' Dajmu już Mu spokój, nie jestesmy sędziami.
Prawo w Polsce jest bardzo surowe, tylko sędziowie są do niczego!
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 19:34

Dajmu już Mu spokój

O tak. On nie wiedział, on nie chciał, on myślał, że...
dgen / 2014-01-06 18:16 / Tysiącznik na forum
problemem nie są pijani kierowcy ani zbyt łagodne prawo...........lecz skrzywiona mentalność kasty sędziowskiej wychowanej na szkodliwych i fałszywych tezach, że "surowa kara nie zmniejsza przestępczości".

mamy więc karę pozbawienia wolności "DO 15 lat " - jest to taka sama komedia jak ceny w markecie za kiełbasę JUŻ "OD 9,90 pln/kg"..........
w praktyce to "do 15 lat" zamienia się w 2 lub 3 lata w zawiasach.

wyjściem jest taka zmiana KK aby jasno określić DOLNĄ GRANICĘ kary; nie od 1 roku do 15 lat za zabicie przechodnia po pijaku tylko OD 10 LAT DO 15 LAT. To zdyscyplinuje zmanierowanych sędziów i przywróci wiarę w sprawiedliwe prawo.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 18:29
Tak, ten pomysł jest sensowny.
W tym kontekscie *pijany* powinno oznaczać: " ktoś, kto ma powiedzmy 0.6 i więcej promil".
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 18:24

wyjściem jest taka zmiana KK aby jasno określić DOLNĄ GRANICĘ kary; nie od 1 roku do 15 lat za zabicie przechodnia po pijaku tylko OD 10 LAT DO 15 LAT.

O i tu masz rację. Nie lubię Cię, ale to co tu napisałeś, jest konsekwentne.
trzezwy_odpowiedzialny / 83.238.243.* / 2014-01-06 18:00
TYLKO WBUDOWANY ALKOMAT W AUTO ZALATWI SPRAWE - ZAOSZCZEDZI STRESU KIEROWCOM I POLICJI ORAZ ZAPOBIEGNIE WYPADKOM - PIJANY PO PROSTU NIE ODPALI AUTA I NIE WYRUSZY ZABIJAC
Ywor / 212.91.12.* / 2014-02-10 15:28
Chyba, że poprosi się pasażera by dmuchnął za kierowcę
art_x / 31.174.31.* / 2014-01-06 17:57
Mam taki pomysł:
1. W każdym samochodzie zamontowany obowiązkowo alkomat, żeby uruchomić silnik, trzeba dmuchnąć.
2. Jeżeli wynik będzie inny niż zero, blokują się drzwi i szyba w samochodzie, włącza alarm i jest powiadamiana przez gsm policja.
3. Przyjeżdża na miejsce patrol i wali z automatów do samochodu, aż się wyczerpie im amunicja.

Jedynie mam wątpliwość, czy powinni strzelać gdy w samochodzie są też pasażerowie, ale chyba tak, w końcu pozwolili aby pijany jechał, a jeżeli to jego dzieci, uda się wyeliminować geny kierowcy alkoholika ze społeczeństwa, więc też nie ma co ich żałować.
Kufel piwa / 217.170.164.* / 2014-01-06 16:39
Jedynie edukacja od najmłodszych lat oraz wpływ otoczenia może mieć realny wpływ. Niestety, ale trzeba zdać sobie sprawę, że jaka kara by nie była, pijany w trakcie wsiadania do pojazdu o niej nie myśli.
jurek959 / 178.23.108.* / 2014-01-06 16:31
Nie było, nie ma i nie będzie możliwości całkowitego usunięcia z dróg kierowców pod wpływem. Wypadki, tak naprawdę, nie są powodowane przez kierowców pod wpływem lecz przez zwyczajnie głupich u których akurat taki stan to też wynik niedorozwoju umysłowego. Podniesienie dolnej granicy kary to najgorsze rozwiązanie ponieważ już w tej chwili mamy plagę ucieczek i łatwo przewidzieć że to zjawisko się zwiększy u kierowców nie będących pewnych swojego stanu. Pół promila co prawda zmniejsza zdolności psychomotoryczne kierowcy ale kiedy zachowuje się rozsądnie nie ma to żadnego wpływu na bezpieczeństwo na drodze.
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 18:12

Pół promila co prawda zmniejsza zdolności psychomotoryczne kierowcy ale kiedy zachowuje się rozsądnie nie ma to żadnego wpływu na bezpieczeństwo na drodze.

Masz chyba na myśli sytuację, gdy wypity kierowca jedzie z P*********** Górnego do P*********** Dolnego, po lewej stronie drogi pszenica, bo prawej buraki. A co wtedy, gdy taki sunie jezdnią o pięciu pasach ruchu + torowisko i musi ogarnąc trzy lusterka naraz? Co komu mu da rozsądek, gdy widzi ich sześc?
jurek959 / 178.23.108.* / 2014-01-06 19:19
Może tak będzie jaśniej. Chodzi mi o to aby jednak oceniać zachowanie kierowcy, przestać ,nawet będącego pod wpływem, uznawać sprawcą wypadku w przypadku kiedy wina ewidentnie leży po stronie innego uczestnika. Karalność doszła tu do ściany i opłaca się zrobić wszystko, łącznie z ucieczką z miejsca wypadku niż zostać zatrzymanym pod wpływem. Co do nieszczęsnego 0,5 promila; nie wiem, jak to upośledza ale chyba nie tak bardzo bowiem w niektórych krajach normy są jeszcze wyższe a wypadkowość znacznie mniejsza. U nas jest już dosyć dotkliwa dolna granica co powoduje spłaszczenie wyroków.
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 19:45

przestać ,nawet będącego pod wpływem, uznawać sprawcą wypadku w przypadku kiedy wina ewidentnie leży po stronie innego uczestnika.

Ewidentnie to jest wtedy, gdy pijany siedzi w samochodzie stojącym w miejscu, a w niego wjedzie trzeźwy. Wszystkie pozostałe sytuacje nie są ewidentne, każda budzi jakiś cień wątpliwości. I nie jest tak, że trzeźwy sprawca wypadku uniknie kary, dlatego, ze wszedł w kolizję z pijanym. Ukarani zostaja obaj.
Co do nieszczęsnego 0,5 promila; nie wiem, jak to upośledza ale chyba nie tak bardzo

Każdego inaczej.
w niektórych krajach normy są jeszcze wyższe a wypadkowość znacznie mniejsza.

Może w niektórych krajach spotyka się mniej pijaków na jezdni w tym samym czasie stąd i współczynnik kolizyjności mniejszy.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 18:40
W Niemczech limity są właśnie takie, mimo znacznie bardziej zaawansowanych systemów skrzyżowań i większej ilości pasów niż u nas.
Do tego na wielu autostradach nie ma limitu prędkości.
Alkohol do 0.5 promili nie stwarza istotnego dodatkowego ryzyka.
W Anglii taki limit to 0.8promIla
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 19:05
A zmieniałeś pas ruchu po pijanemu (0.8 promila) jadąc środkowym pasem przy dużym natężeniu ruchu (Już nie mówię o jezdni pięciopasowej, trzypasowa wystarczy)?
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 19:11
Nie, ale jak widać w Anglii nie jest to jakaś istotna przyczyną wypadków.
W przeciwnym razie limit byłby niższy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 19:21
To nie musi byc akurat kwestia promilażu. Może po prostu w Anglii jeździ mniejsza liczba narąbanych Anglików, stąd i mniejsza kolizyjnośc na jezdniach wielopasowych. Zatem nie ma potrzeby obniżania stopy dopuszczalnego promilażu do 0.5
Stanislaw podkarpacie / 94.232.220.* / 2014-01-06 16:04
Niewiem czy w Polsce niema normalnych ludzi jezdza po pijanemu.Proste ograniczyc produkcje alkocholu.Niepomoze ???? Trzeba zeby Polski rzad wraz z Poslami i calym tym pseldo sejmem wreszcie zaczeli myslec .Aprzedewszystkim cos robic ------COS. ROBIC. A.ie fanzolic androny
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 16:58
"Niewiem" - *nie* z czasownikami piszemy osobno.
Do tego zdanie w którym użyto tego wyrazu jest nielogiczne (logiczne to przymiotnik - piszemy razem).

Alkohol piszemy przez "h" nie przez "ch".
*Pomoże* to czasownik czyli *nie pomoże* piszemy osobno.
*Aprzedewszystkim* powinno być napisane osobno czyli *a przede wszystkim*
Rzeczywiście trzeba COŚ ROBIĆ.
Mianowicie najpierw trzeba nauczyć się pisać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 18:21
Lysy, ja widzę, ze Twoja obecnosc na forach służy pewnemu nadrzędnemu celowi, mianowicie obrażaniu ludzi. Jak jesteś taki chojrak to idź z czymś takim do dresiarzy na blokowisku, i cwaniakuj tam, a nie tu, gdzie jesteś poza zasięgiem.
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 18:43
No właśnie,
Report ludzi o mentalności dresiarza.
Nie lubię ich.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 77.254.229.* / 2014-01-06 19:00

Nie lubię ich.

To najlepiej poużywac sobie na nich w necie. Bezpieczniej, nie?
Lysy 25 / 87.205.68.* / 2014-01-06 19:14
W realu też czasami zdarzyło mi się to zrobić bo nie dało się inaczej.
Ale przyznaje, że nie lubię menelstwa, pijanego czy trzezwego, nieważne.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy