Dzisiaj tylko dwie partie sie liczą w polityce.PO coś tam robi nieudolnie,ale robi.PiS modli sie by zdobyć poparcie elektoratu i wynosi swoich nieżyjących do dyskusji z PO.Pozostali to tylko statyści.SLD jabłka by dawali .PSL zaś chłopom emerytury nawet wtedy kiedy ten chłop całymi dniami pod kioskiem przestał.Lewa prawica,prawa lewica ,Korwin Mikke to śmiech na sali, zaznaczam pustej sali,choć czasami i rację ma.
Więc proszę o alternatywę. senatorzy dla narodu,czy dla siebie ?

Często za wzór demokracji podaje się USA , które mają system dwupartyjny . Czy to coś złego, że i w Polsce tak mogłobybyć ?

Poza tym wizerunek partii zasadniczo jest kształtowany przez media natomiast te mainstreamowe głównie eksponują PO i PiS. Nawet taki dziennikarz podświadomie lub świadomie piszę o tych partiach, którzy mają najbardziej prawdopodobne szanse na udział we władzy w państwie. Nie za bardzo zatem rozumiem jak tutaj Kaczor może mieć wpływ na to ? A skoro realizują tą akcję również TVN i inne przekaźniki to tym bardziej to nie może być korzystne dla kaczora.
Zresztą często media prawicowe: Nasz Dziennik, Gazeta Polska, Nowe Państwo i inne których nie znam nie rozpisują sie o innych partiach prawicowych.
Mainstreamowe media :TVN, Polsat, TVP, Gazeta Wyborcza, RP i inne głównie eksponują właśnie te partie. Zwłaszcza ,że premier , mistrz PRu, zagrał kartą ,że debaty powinny być tylko pomiędzy nim a PIS. Wizerunek PiSu wypracowany przez lata przez media życzliwe władzy jest powszechnie znany.
Ciężko im się dziwić ponieważ w Polsce w zasadzie walczą dwa środowiska 'premiera' i Kaczora a zasadniczy wpływ na tą bitwę mają media to dlaczego mają się 'rozdrabniać' z poparciem i kreowaniem wizerunku jakichś nieznaczących partii.
Ja osobiście nie jestem naiwny i nie wierzę w misję czysto informacyjną mediów oraz w demokrację. Historia wyraźnie uczy czym jest demokracja w praktyce a książki czym jest demokracja jako koncepcja.