Forum Polityka, aktualnościKraj

PiS o emeryturach: niedobra decyzja, skandaliczna ustawa

PiS o emeryturach: niedobra decyzja, skandaliczna ustawa

Wyświetlaj:
andowc / 83.30.86.* / 2009-01-11 18:17
Niech się partie (PO,PiS,PSL,SLD i inne,itd..) "o*********" od pieniędzy "Obywateli".
Mało im "podatków" państwowych (jeszcze zaglądają Obywatelom do "dupy").
Od tego są inni specjaliści,- lekarze.
Trybuna / 77.95.50.* / 2009-01-11 15:56
Od początku 2000 do końca 2008 r. stopa zwrotu w przypadku najlepszego z OFE – Generali – wyniosła 28,6 procent. W tym samym czasie kapitał zgromadzony w zusowskim I filarze wzrósł o 39,6 proc.!'' – doniosły media.

Innymi słowy pomawiany, kopany i poniewierany komunistyczny relikt zarobił blisko dwa razy więcej dla przyszłych emerytów niż prężne, dynamiczne młode wilczki liberalizmu! I nie ma w tym nic dziwnego. Pomysł rządu AWS-UW Jerzego Buzka, by oszczędności przyszłych emerytów puścić na giełdę, był od początku chory. Za to niezwykle atrakcyjny dla prywatnych, na ogół zagranicznych, właścicieli otwartych funduszy emerytalnych. Przyjęte przez ówczesny Sejm prawo zagwarantowało im bowiem zyski (przez grzeczność nazywane opłatami) wysokości 7 proc. od każdych 100 zł. Właściciele OFE potrafią się tak schylić po owe marności, że tylko w tym roku z tytułu owych obowiązkowych opłat wycisną gdzieś między 1,5 a 1,7 mld zł! I to w sytuacji, gdy grubo ponad 20 mld naszych oszczędności ,,odparowało'' na nietrafionych biznesach.

Z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych jest inna historia. Ów relikt ,,czasów minionych'' stawiany za wzorzec skrajnego marnotrawstwa i rozpasanej konsumpcji urzędasów na koszt obywateli okazał się wyjątkowo skuteczną i, co ważniejsze, bezpieczną maszynką do zarabiania pieniędzy. Z tego, co wiem, ci, którzy w ZUS-ie inwestowali część naszych składek, kupowali głównie pewne obligacje skarbu państwa. I stąd zyski. Tymczasem prywatne PTE, zarządzające pieniędzmi gromadzonymi w OFE, gdy było to możliwe, pakowało kasę na parkiet. Efekt – ponad 20 mld realnie zarobionych złotych w 2008 r. bezpowrotnie ,,odparowało''.

Nie zmieniło to wybornego samopoczucia promotorów osławionej ,,reformy systemu emerytalnego''. Tak jak dziesięć lat temu dziś znów wciskają nam, że ,,w dłuższej perspektywie'' będą zyski. Wyjaśniam – ,,w dłuższej perspektywie'' wszyscy będziemy też martwi. Chodzi tylko o to, byśmy przy tym nie zostali goli.

Dziś tzw. II filar gwarantuje przyszłym emerytom wyłącznie ,,czesanie'' z pieniędzy. Ta konstrukcja, podobna moim zdaniem do piramidy finansowej, działa w pełnym majestacie prawa, pod ochroną władz państwowych, z zachowaniem rytuałów, nad przestrzeganiem których czuwa – nomen omen – Komisja Nadzoru Finansowego.

Prawda jest taka, że prywatnym włascielom OFE i ich lobbystom zależy na jednym. By owe obowiązkowe siedmioprocentowe opłaty utrzymano jak najdłużej. Ludzie ci zakładają, że pewnego dnia system może się zawalić, tak jak pod koniec ub. roku zawalił się w Argentynie, na której w 1998 r. wzorowali się nasi ,,reformatorzy'' z ekipy Balcerowicza. Za to odsysane miliardy zostaną na kontach.

Fakt, że ZUS pokazał klasę zarabiając w ostatnich dziesięciu latach więcej niż OFE, nie dziwi. Po prostu państwowa firma. Symbol uczciwości, rozwagi i kompetencji. Od czasów kanclerza Bismarcka nic lepszego nie wymyślono.
d2d2d2d2fd2fds / 81.219.10.* / 2008-11-09 17:56
PIS , 2 lata, 3 spotkania z zwiazkowcami!, PO, 6 miesiecy 26 spotkan, i PIS mialo dialog a PO nie ma!
OBŁUDA!!
marek 19.53 / 83.24.43.* / 2008-11-09 22:34
Ilość nie przechodzi w jakość.
Piszesz:
PO, 6 miesiecy 26 spotkan

Jakoś nie znalazłem potwierdzenia, że rząd spotykał się ze związkami co tydzień
dareg / 87.207.175.* / 2008-11-09 17:50
liberałowie likwidują pomostówki i inne przywileje pracownicze -
licząc że ciemny lud już nie pamięta kto przez ostatnie kilkanaście lat tych ludzi na wcześniejsze emerytury wysyłał, kosmici ?
kto likwidował kopalnie płacąc odchodzącym górnikom po kilkadziesiąt tysięcy zł publicznych pieniędzy ?
i kto się cieszył spadającym bezrobociem systematycznie ukrywanym w rosnącej liczbie klientów ZUSu ?
marek 19.53 / 83.24.43.* / 2008-11-09 22:27
To jest absolutnie oczywiste - nikt nie pamięta, że pomostówki i wcześniejsze emerytury były "geniealnym" sposobem rozwiązania problemu bezrobocia.
Nikt nie chce pamiętać, że "największy guru" liberalizmu najpierw doprowadził do gigantycznego bezrobocia a następnie ratował obrazek pomostówkami i zupkami.
dareg / 87.207.175.* / 2008-11-09 17:54
i jeszcze jedno
w kontekście systematycznie zwiększającej się długości życia , emigracji młodych i spadającego przyrostu naturalnego cięcia pomostówek to rozwiązanie dobre na kilka lat.
W 2011 roku nowy prezydent donald ogłosi że musimy pracować do 80 roku życia bo na jednego pracującego przypada jeden emeryt a tzw. OFE to był tylko taki żart poprzedników.
Krzysiek84 / 83.15.98.* / 2008-11-09 21:48
OFE to wcale nie jest zły pomysł, teraz jest bessa na giełdzie wiec stracili większość kasy którą zarobili, ale to jest długo terminowo przecież a hossa jeszcze będzie zanim Ci ludzie pójdą na emerytury.

Można oczywiście trochę zmienić zasady w tym OFE, ale likwidacja to wcale nie jest dobry pomysł, jak już to można stworzyć państwowy OFE który będzie firmą non-profit i tyle.
marek 19.53 / 83.24.43.* / 2008-11-09 22:18
Krzysiu z 84. - masz (być może) rację jeżeli piszesz o tych z 84, o swoim pokoleniu. Oni maję jeszcze 40 - 45 lat na odbudowę wartości swoich funduszy, Historycznie wartości oczywiście wzrastają. Ale to odległa przyszłość . Tragedią będą emerytury z OFE dla wyżu ze znacznikiem 45 - 50. Bo historycznie, w ciągu dziesięcioleci im nie przyrosło I pechowo załapali się na pierwszy dołek w notowaniach.
caray / 2008-11-09 12:30 / Bywalec forum
zgadzam sie ze ustawa jest zla. o 250 tys ludzi za duzo ma byc utrzymywanych ze srodkow publicznych...
Krzysiek84 / 83.15.98.* / 2008-11-09 21:45
A skąd są środki publiczne jak nie z Naszych podatków.
Jeśli nie ograniczą emerytur, to w ciągu najbliższych lat trzeba będzie z Naszych podatków na to przeznaczyć 2009r=2mld+2010=4mld+2011=4mld ... pierwsze 3 lata i już trzeba by wydać o 10mld złotych wiecie, a wiecie, ze za tą kasę można by zbudować 2 elektrownie atomowe (a bez nich braknie prądu za kilka-kilkanaście lat) i jeszcze by została kasa na inne rzeczy ?
odzaraz / 213.158.196.* / 2008-11-09 16:32
powiedz to swoim rodzicom. A może już tą argumentację znają. Przecież pańszczyźniani są do bólu pragmatyczni.
mycha10 / 2008-11-09 13:34 / Bywalec forum
racja wszyscy powinni byc równi,więc wiek przechodzenia na emeryturę powiniem byc dla wszystkich taki sam,zawsze mozna sieprzekwalifikowac,pomostówki to okradanie podatników przez grupy nacisku
Agit / 2008-11-09 23:59 / Bywalec forum
Masz rację, ale nie można zapominać o niektórych zawodach. Górnicy po 20 latach pracy w kopali są już strasznie schorowani i wyniszczeni. Ci ludzie nie znaleźli by już raczej żadnej pracy. Aczkolwiek wydaje mi się że można to rozwiązać lepiej niż w tej chwili. Załóżmy że ktoś chce iść na wcześniejszą emeryturę? Ok. Niech idzie, ale jego emerytura niech zależy od składek do ZUSu - czyli osoby pracujące krócej niech mają niższą emeryturę niż Ci co pracują dłużej. Jeśli dodało by się do tego możliwość podniesienia składek to czy byłoby problemem to że osoba która pracuje 20 lat zamiast 40, ale płacąca 2 razy większą składkę mogła przejść na wcześniejszą emeryturę? Byłby to większy problem?

Ta

Pilsener / 2008-11-09 11:23 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zakłamanie polskich polityków mnie przeraża - jakoś jak on był premierem to były demonstracje a kryzys był - bo nie umieli się kryć z kupczeniem stołkami w koalicji i administracji, a ten "dialog społeczny" to pewnie zagłuszanie pielęgniarek czy tuzin prawnych bubli przyjętych bez jakichkolwiek konsultacji społecznych? "PiS uważa, że granica tego wieku jest w Polsce zbyt niska" - pla pla pla ple ple ple - pewnie dlatego przyklepali wszystkie projekty obniżające wiek emerytalny a byli przeciw ich ograniczeniom?

Na koniec oczywiście nie powiedział, jakie to zawody - może stroiciele instrumentów muzycznych? Bo też byli na liście uprawnionych do pomostówek.

Na money.pl jest za dużo polityki, potem złażą się tutaj polityczne trolle, które wierzą, że jak zamiast na PZPR głosują na PIS, PO, PSL lub SLD to dokonują wyboru pomiędzy "dobrem a złem". Różnice pomiędzy tymi partiami nie są na tyle istotne, żeby się tym zajmować.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-11-09 18:51

złażą się tutaj polityczne trolle

No wlasnie Ty tu przylazles.

Najnowsze wpisy