PiS ratuje koalicję i poświęca bank
Money.pl
/ 2006-10-12 20:29
Komentarze do wiadomości: PiS ratuje koalicję i poświęca bank.
PX
/ 212.182.97.* / 2006-10-16 08:23
Jeśli sejm by się samorozwiązał to ustawa by została uchwalona? Bardzo proszę kogoś o komentarz.
A
/ 212.244.189.* / 2006-10-18 08:32
A służę uprzejmie odpowiedzią - nie.
I niech Pan nie naśladuje polityków - konstruowanie karkołomnych konstrukcji logicznych (w rzeczywistości mało lub w ogóle nielogicznych) to ich specjalność a raczej "słaboleczlna" (raczej nieuleczalna), choroba.
I niech Pan nie naśladuje polityków - konstruowanie karkołomnych konstrukcji logicznych (w rzeczywistości mało lub w ogóle nielogicznych) to ich specjalność a raczej "słaboleczlna" (raczej nieuleczalna), choroba.
p_jazon
/ 83.24.22.* / 2006-10-15 22:44
Ciekawe są te internetowe dyskusje ale nikt tu nie zwrócił uwagi na koszty utrzymania adekwatnie do zarobków z poprzednich lat kiedy to łaskawie rządziła nam Unia Wolności .Widze ze jest dużo przeciwników PiSu ale mimo wszystko widze jedyna szanse solidnych zmian gdzie w końcu prawo naprawde moze zacznie obowiązywać .Może wkońcu ludzie stana sie odpowiedzialni za to co robia nawet jesli są na górze.A ci co kracza ciągle o podwyżkach skąd wiedzą co byłoby gdyby to Platforma decydowała o podatkach , akcyzach i innych characzach.napewno żywność byłaby droższa o różnice vatu.Pozdrawiam malkontentów
krzyhoo
/ 83.26.210.* / 2006-10-13 20:03
Może bank zarobi z powodu zamieszania na Wiejskiej, a może całą sprawę ukartowali pogrobowcy WSI, albo GRU i w pokoiku hotelowym ktoś przyszedł do kogoś i zaproponował 17 mln $? Wszystko możliwe, dopóki nie zostanie zbudowana IV RP z marszałkiem Lepperem
Desstin
/ 2006-10-13 15:38
/ Bywalec forum
A blady strach padł na szeregi bankowców z PeKaO.teraz Unicredit nie musi martwic sie które placówki BPH zlikwidować czy też sprzedać, a wybierze sobie najsłabsze oddziały z całej sieci obydwu banków.Nie jest branzową tajemnicą że większość zlikwidowanych oddziałów będą to placówki PeKaO które są (o dziwo) mniej efektywne od BPH.Ale tu z kolei wychodzi na wierzch różnica w filozofiach zarzadzania bankami.Bielecki stawiał na asekuracyjność i duże oddziały, natomiast Wancer preferował agresywny typ zarządzania i BPH ma mnóstwo małych placówek np na osiedlach które mają mnóstwo kl.Nie mówiąc o sieci placówek partnerskich których jest pozbawione PeKaO.jak jednak będzie naprawdę to się zobaczy, ponieważ te 2 banki są w chwili obecnej diametralnie różne, nawet jeśli chodzi o kulturę korporacyjną.
sss
/ 83.15.108.* / 2006-10-16 12:03
zgadzam sie, jesli chodzi o to co na zewnatrz widac to PeKaO to taki supermarket, a BPH -butik
keskese
/ 2006-10-13 01:27
/ Reprezentacja Polski
"Jak odnieślibyście się państwo do informacji, gdyby okazało się, że w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego działa zespół, którego zadaniem jest inwigilowanie opozycyjnych ugrupowań politycznych, np. PO? Jak zareagowalibyście, gdyby w ramach tego zespołu zbierano informacje dotyczące np. Jana Rokity. (...) Czy gdybyście się dziś dowiedzieli o takich działaniach nie zażądalibyście powołania Komisji Śledczej do wyjaśnienia tej sprawy?".
pytajnik
/ 80.54.90.* / 2006-10-14 16:04
Niech ABW robi co uważa za stosowne.
let
/ 83.27.146.* / 2006-10-14 12:10
Gdyby PO paliła przed Belwederem kukły L. Kaczyńskiego to ABW inwigilowała by te działania. Prosze udać się do apteki i nabyc jakiś srodek na sklerozę, lub iśc do boblioteki i poczytać starą prasę.
Ejek
/ 85.222.3.* / 2006-10-14 09:50
Po pierwsze PiS, LPR i Samoobrona to skrajna lewica, a tylko zaszłość z PRYLa umieszcza SLD na lewo od PIS. Stosunek do gospodarki sytuuje koalicję na pozycji wręcz lewackiej, tyle że katolickiej.
1-szy obserwator
/ 212.244.73.* / 2006-10-13 08:26
Wygłoszę kontrowersyjną opinię. Czemu mam się dziwić i co miałaby wyjaśnić Komisja Śledcza?! Sama nazwa ABW wskazuje aparat "siłowy" mająca na celu podejmowanie działań rozpoznawczych i prewencyjnych zagrożeniom obecnego ustroju, czytaj władzy.
W normalnym demokratycznym państwie poloityczna policja jest niepotrzebna. Rolą zagrożeń wewnętrznych powinny się zajmować wojskowy kontrwywiad, prokuratura i policja.
W normalnym demokratycznym państwie poloityczna policja jest niepotrzebna. Rolą zagrożeń wewnętrznych powinny się zajmować wojskowy kontrwywiad, prokuratura i policja.
1-szy obserwator
/ 83.6.238.* / 2006-10-12 21:29
12.10.2006 to dzień, w którym w Polsce zostało zamordowane pojęcie politycznej prawicy!
Od dziś synonimami polskiego polityka prawicowego będą głównie: rejtereada przed krytyką, obłuda, oportunizm, hipokryzja, arogancja, ignorancja, deprecjacja moralna, cynizm!
Od dziś synonimami polskiego polityka prawicowego będą głównie: rejtereada przed krytyką, obłuda, oportunizm, hipokryzja, arogancja, ignorancja, deprecjacja moralna, cynizm!
Jakub Wędrowycz
/ 2006-10-12 21:22
/ Giełdowy egzorcysta amator
zdołają obalić rząd socjalistów z PiSu i "przystawek" ??? Czy całe to zamieszanie oparte na podrażnionych ambicjach i braku umiejętności przełknięcia porażki przez liderów partyjnych znajdzie jakieś logiczne rozwiązanie ???! Od 'zawsze" powtarzam ,że PIS nie dorósł by rządzić , a PO by być w opozycji ( chociaż i do ewentualnej umiejętności rządzenia przez PO też mam DUŻE wątpliwości ) !! Na dzień dzisiejszy mamy sytuacje gdzie partie socjalno-populistyczne chcą uchodzić za prawicę i konserwatystów , a złodzieje , postkomuniści i libertyni chcą uchodzić za ruch postępowy !!
zoom
/ 83.27.6.* / 2006-10-14 00:32
W zupełności się z Panem zgadzam. Starając się wybrać jedną z tych opcji, stojąc po środku tego zamieszania wolę jednak tych pierwszych. Dziwi mnie niezmiernie tak duże poparcie dla opcji nr 2, która to rządząc przez ostatnie "naście" lat niewątpliwie zrujnowała kraj a teraz podaje się za opcję konstruktywną i rozwojową.
Chciałbym móc w przyszłości oddać swój głos na ludzi młodych, ambitnych, uczciwych, solidnie wykształconych, którzy otrzymają władzę za wypracowany szacunek a nie z braku alternatywy lub za pieniactwo, szantaże, kłamstwa itp. Obecnie musimy wybierać z dwojga złego i dlatego tworzy to sytuacje konfliktowe w społeczeństwie.
Chciałbym móc w przyszłości oddać swój głos na ludzi młodych, ambitnych, uczciwych, solidnie wykształconych, którzy otrzymają władzę za wypracowany szacunek a nie z braku alternatywy lub za pieniactwo, szantaże, kłamstwa itp. Obecnie musimy wybierać z dwojga złego i dlatego tworzy to sytuacje konfliktowe w społeczeństwie.
Floyd
/ 2006-10-12 22:16
/ Tysiącznik na forum
Coś mi się wydaje, że będzie pan narzekał do końca świata i jeden dzień dłużej. Widocznie takie pańskie przeznaczenie :(
(Nie widzę po prostu możliwości aby spełniły się pańskie iluzje)
(Nie widzę po prostu możliwości aby spełniły się pańskie iluzje)
1-szy obserwator
/ 83.6.238.* / 2006-10-12 21:30
Jaka alternatywa?
czater
/ 2006-10-12 20:29
/ Tysiącznik na forum
Łądnie nas bedzie kosztowac to trzymanie sie stołkow przez PIS ale POlak głupi, zaplaci sie wyzsza akcyza na paliwo i po problemie ......
Felek
/ 80.53.144.* / 2006-10-12 22:23
Jak che jeździić samochodem to niech płaci
1-szy obserwator
/ 83.6.238.* / 2006-10-12 23:43
Pomijasz jedną istotną rzecz. Otóż wysokie ceny paliwa, to wysokie koszty transportu, które przekładają się na wysokie koszty w całej gospodarce, a to na ceny towarów i usług dla konsumentów, również tych którzy nie chcą lub nie mogą jeździć samochodami. I gdzie tu Twoje solidarne państwo?!
x-men
/ 83.27.6.* / 2006-10-14 00:37
To powiedz mi gdzie w ostatnim okresie zmieniły się ceny transportu?
Spiderx
/ 87.206.73.* / 2006-10-14 12:13
Z danych GUS rok do roku różnica w cenie paliw rok temu i obecnie wynosi około 1%. Wzrost ceny surowca został zrekompensowany przez obniżkę akcyzy. Zatem ceny na razie nie wzrosły. Przez rząd planowana jest jednak podwyżka akcyzy co doprowadzi do wzrostu cen paliw i w efekcie do wzrostu cen transportu a zatem również towarów i usług. Chyba że firmy transportowe wezmą na siebie zwiększenie kosztów - ale w cuda bym nie wierzył.
x-men
/ 83.27.28.* / 2006-10-14 17:48
Oczywiście możemy gdybać, ale realnie patrząc to nawet ostatnie podwyżki paliwa do ok. 4,60 zł nie spowodowały wzrostu cen transportu. Bardziej boję się podwyżek cen gazu i prądu, które bezpośrednio przekładają się na wzrost kosztów produkcji i życia. Podwyżka paliwa nie jest dużym czynnikiem cenotwórczym. Największe to koszty zatrudnienia, czynsze i rachunki za media oraz wysokie % kredytów.
strzelec1313
/ 80.55.173.* / 2006-10-16 12:19
Ty mówisz poważnie czy sobie jaja robisz?? cena paliwa nie ma wpływu na ceny towarów, gdzie ty żyjesz, podstawa co do cen to transport, narazie firmy jescze nie zrobiły podwyżki usług, bo są to wachania cen na rynku paliw raz więcj raz niżej np obecnie spadłodo około 4,10 PLN Brutto, ale pomyśl logicznie, jezeli dowalą akcyze automatycznie w góre pujdzie wszystko, łącznie z żywnością. A co do gdybania to już od roku PiS nas żywi obietnicami bez pokrycia :)
AntysPiSkowiec
/ 88.220.67.* / 2006-10-13 02:01
Solidarne panstwo = solidarne placenie podatnikow za nieudolne rzadzenie przez PiS!
1-szy obserwator
/ 212.244.73.* / 2006-10-13 08:22
No właśnie! Tylko "Felek" nie chce tego przyjąć do wiadomości.
pchelek
/ 2006-10-13 09:44
/ Tysiącznik na forum
Felek Dzierżyński
xyz1
/ 212.182.117.* / 2006-10-13 07:40
plus rozdawnictwo na prawo i lewo marnotrawienie publicznych pieniedzy na utrzymywanie Kosciola
x-men
/ 83.27.6.* / 2006-10-14 00:43
Chyba niedawno się urodziłeś skoro nie pamiętasz ostatnich kilkunastu lat (marnotrawienie publicznych pieniedzy) :(
Zainteresuj się szerzej jaką rolę odgrywa kościół w społeczeństwie i ile kosztuje a wtedy wydawaj osądy czy utrzymanie go jest za drogie.
Zainteresuj się szerzej jaką rolę odgrywa kościół w społeczeństwie i ile kosztuje a wtedy wydawaj osądy czy utrzymanie go jest za drogie.
PODOBNE WĄTKI NA FORUM
Najnowsze wpisy
Konto osobiste - najlepsza oferta:
