Forum Forum podatkoweOdliczenia

PIT 2009: Zapłaciliśmy 39 mld zł podatku

PIT 2009: Zapłaciliśmy 39 mld zł podatku

Money.pl / 2010-04-30 06:46
Komentarze do wiadomości: PIT 2009: Zapłaciliśmy 39 mld zł podatku.
Wyświetlaj:
wquilo / 77.253.112.* / 2010-05-06 20:25
Warto obejrzeć:
www.zaginionysekret.pl
esu / 78.8.134.* / 2010-04-30 14:24
Czy można zyskać coś przez nie utracenie? Poza tym nie zapominajmy o ponad 25 miliardach długów budżetowych i 10 mld długów schowanych w ZUSie tylko za 2009 rok. Przecież każda pożyczona na 50 lat złotówka to 2 zł oddane z powrotem bankom. Dziś oddajemy podatnikom a jutro każemy im zapłacić dwa razy tyle na obsługę długu, który wytworzyła pożyczka z tytułu obniżki podatków wzięta na pokrycie dziury budżetowej. Dlatego żadna obniżka podatków nie jest reformą. Reformą są tylko obniżki państwowych wydatków, ale po co się za to brać - za 10 lat i tak Tusk będzie na emeryturze więc lepiej brnąć w długi a o ich spłacanie pomartwi się kto inny.
fakty / 95.50.79.* / 2010-04-30 15:16
zapominasz, że to dopiero ten rząd wziął się za reformy w emeryturach. Poprzednie rządy jak najbardziej akceptowały wysokie emerytury eSBeków i liczne rzesze uprzywilejowanych grup zawodowych.
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 05:32
chyba zapominasz, kto obniżył podatki. a kto obiecywał 3x15, które nagle stało się "niemożliwe".
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 05:38
aha, dla mniej zorientowanych: 3x15 było hasłem wyborczym. Niemożność jego realizacji wyszła na jaw po wyborach, gdy trzeba było wziąć odpowiedzialność za rządzenie. Tyle o 'odpowiedzialności' za słowa. I tyle o liberalizmie partii, która to obiecywała. Albo to zrzeszenie osób niekompetentnych, albo po prostu koniunkturaliści
polak mały / 213.77.7.* / 2010-04-30 11:35
Czy jeszcze pamiętamy kto obniżył podatki, zwiększył progi podatkowe, wprowadził ulgę rodzinną i zmniejszył składkę rentową? Może warto policzyć ile nam zostało dodatkowo w kieszeni i ...... wtedy odpowiednio zagłosujmy i nie dajmy się manipulować
fakty / 95.50.79.* / 2010-04-30 11:56
a pamiętamy kto jak głosował przy tych ustawach?
Poza tym nie sztuką jest też bawić się w dobrego wujka i rozdawać wszystkim. Sztuką jest wskazać źródła finansowania tego.
Jeśli się nie ma takowego to bez cięcia kosztów będzie tylko rosła dziura w budżecie.
HURA ! / 83.31.128.* / 2010-04-30 11:24
Wybory wygra Bronisław Komorowski i wtedy Platforma wprowadzi podatek liniowy ! HASŁO 3 X 15 zostanie wreszcie zrealizowane !
esu / 78.8.134.* / 2010-04-30 13:33
Dziura budżetowa na rekord polski i będą obniżki podatków - dobry żart :D Dziura rośnie bo PO przed wyborami nie chce jej łatać podnoszeniem podatków żeby nie zepsuć sobie wyników, ale po wyborach zobaczysz jak twoje 3 x 15 = 45%
e2 / 217.153.72.* / 2010-04-30 12:05
POdatek liniowy dla kogo? Pewnie zniknal ulgi a zostanei liniowy i co z tego skoro skorzystaja z tego JEDNIE pracownicy budzetowki ktorych zarobki sa powyzej 8 tys netto na /mc.
ajjjj / 192.138.116.* / 2010-04-30 10:52
czyżby zarabiał tak mało, że zazdrości prezesom?
czy właściciel serwisu money.pl za mało skorzystał na kosmetcznej obniżce, że pozwala na takie rzeczy?
Nie dajcie sobą manipulować, korporacje boją się liberalizmu jak ognia, bo to one najwięcej mają do stracenia. strefy ekonomiczne, zyski przenoszone na malediwy, zwolnienia z podatków, pomoc w czsie kryzysu -to są korporacje. Ktoś jeszcze wątpi, że im dobrze w naszym socjalu?
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 05:44
autorka (!) pokazuje, ile kto zyska. Tyle i tylko tyle.
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-04-30 09:57
No dobra! To ile teraz podatku zapłacimy od tych 39 mld.
prof.Ciekawski / 213.77.8.* / 2010-04-30 09:52
Brrrrr!!!! Cała suma podatku dochodowego (PIT) jest znacząco mniejsza od kwoty deficytu budżetowego. To ile musielibyśmy płacić by państwo, tę hydrę nienasyconą wykarmić???
jkk / 87.205.196.* / 2010-04-30 10:05
płacisz jeszcze VAT, akcyzę, a jak grasz - to i podatek od gier
Andy2244 / 195.47.201.* / 2010-04-30 08:06
Czy aby na pewno Rostowski przyczynił się do obniżki stawek podatku? Jeżeli ktoś śledzi zmiany podatkowe to wie, że On nawet palecem nie ruszył w tym kierunku - a mimo wszystko próbuje się mu przypisac zasługi w tym artykule - PROPAGANDA!!!
jkk / 87.205.196.* / 2010-04-30 10:38
Właśnie, święta racja.
Obniżenie podatków i ulga prorodzinna to decyzja PiS, która uratowała nas przed kryzysem, decyzja zapadła jeszcze w 2007 r. (w ustawie). Ulga prorodzinna i niższe podatki sprawiły, ze polskie rodziny miały do dyspozycji więcej pieniędzy. I dzięki temu właśnie sprzedaż detaliczna w sklepach wciąż w Polsce rosła, nawet wtedy gdy w Anglii, Niemczech czy Francji dołowała!. W efekcie produkcja nie spadła aż tak bardzo, mimo ze też eksport padł, nawet o blisko 30 proc., to firmy trzymały się nieźle, bo Polacy mieli za co kupować. Gdyby nie ten zastrzyk gotówki, prawdopodobnie nie uniknęlibyśmy recesji! Za to podziękujmy PiS!!!
Rimo / 89.167.74.* / 2010-05-19 16:26

ulga prorodzinna to decyzja PiS,

przecież PIS głosował przeciwko ulgom prorodzinnym i przeciwko becikowemu. Jedno się zgadza, becikowe i ulgi zostały uchwalone za czasów PIS, tylko że nie głosami PISu. Zobacz sobie na youtube polemike Kurskiego i Giertycha i zobaczysz ilu posłów PISu głosowało za - 2 (dwóch).
fakty / 95.50.79.* / 2010-04-30 10:54

ulga prorodzinna to decyzja PiS

Za to podziękujmy PiS!!

szkoda tylko ze głosowali przeciw uldze na dziecko...
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 06:13
ekhem..? jakiej?
Elendir / 2010-04-30 10:04 / Łowca czarownic
Tak, wiemy:
niższe podatki za rządów PO to zasługa PiS, a deficyt budżetowy wynikający m.in. z niższych dochodów to wina PO...
jkk / 87.205.196.* / 2010-04-30 10:43
Nie chodzi o to, by zabierać ludziom ich uczciwie zarobione pieniądze , ale by wydawać racjonalnie i oszczędnie. Tymczasem obecnie nie robi się żadnych reform, żadnych działań oszczędnościowych. Lecimy na PR-ze.
Floyd / 2010-04-30 17:31 / Tysiącznik na forum
Jeśli piszesz o nie zabieraniu ludziom uczciwie zarobionych pieniędzy to rozumiem, ale jak piszesz o działaniach oszczędnościowych to nie rozumiem. Czy chodzi o tygrysy bengalskie?
a, może tylko taki bystrzak z ciebie który wie co wypada napisać i będzie dobrze przyjęte, a co lepiej określić bardziej enigmatycznie nie narażając się pozornie nikomu.
fakty / 95.50.79.* / 2010-04-30 10:58

Tymczasem obecnie nie robi się żadnych
reform, żadnych działań oszczędnościowych

a kto się wziął za młodych emerytów do których trzeba było mnóstwo kasy dokładać? żaden rząd do tej pory nie miał odwagi walczyć z przywilejami w obawie przed utratą elektoratu, dopiero PO się za to wzięło (i dlatego teraz związki zawodowe nie będą popierać PO)
Binarek / 2010-04-30 08:55 / Tysiącznik na forum
On je wprowadzał w 2009 i musiał domykać budżet z nizszymi wpływami z podatków i znacznymi wypłatami na mienie zabużańskie.
edek345345 / 194.242.62.* / 2010-04-30 07:53
Prowadzący działalność na zasadach ogólnch płacą 18%, liniowcy owszem płacą 19% ale nie mogą robić odpisów.
sql / 83.15.9.* / 2010-04-30 07:40
Poprawcie drugą tabelkę, kwoty w mld zł., to chyba za 100lat! (2 i 4 rubryka).
Gercio / 192.138.116.* / 2010-04-30 07:17
Jak to jest że procentowo najwięcej zyskali bogaci?
Kto tworzył takie ustawy?

Czy nie powinno się wyrównywać możliwości i sznas społecznych, a nie je pogłębiać.

Klasa średnia to powinno być 90% społeczeństwa a nie 10%, natomiast 80% to najbiedniejsza warstwa.

Coś tu jest nie tak panie ministrze.....
Bodek__ / 95.40.1.* / 2010-04-30 09:41
No, to jest właśnie niezrozumienie sprawy.
Nie tyle zyskali, co przestali być tak bardzo łupieni...

Ale i tak ci najbardziej bogaci (prawnicy, lekarze, biznesmani) płacą liniowy 19% (o ile uczciwie płacą). Największy podatek mają teraz dobrzy pracownicy najemni i to jest moim zdaniem niesprawiedliwe. Powinien być podatek proporcjonalny do dochodów, np. dla wszystkich 18%.
dfhrthfg / 87.204.22.* / 2010-04-30 06:46
z jakiej k... racji najbogatsi zyskują najwięcej?! Ile budżet by skorzystał na większym opodatkowaniu tychże złodziei.
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 05:56
"złodziei" - udowodnij!
A wiesz, jakie są wpłaty do budżetu najbogatszych? Pewnie nie. Podatników z trzeciego przedziału (najbogatszych) jest 1,4 proc. Wnoszą do budżetu prawie 25 proc. Czyli finansują Ciebie, Twoje dzieci... ech, ciesz się, że jeszcze nie zastrajkowali
esu / 78.8.134.* / 2010-04-30 14:30
Złodzieje nie płacą podatków to właśnie dlatego kradzież jest taka opłacalna.
jkk / 87.205.196.* / 2010-04-30 10:28
Mój wuj z Francji, zafascynowany kibucami w Izrealu odwiedził moją rodzinę. Mama i tata , uczciwi , skromni ludzie, przyjęli go jak przyjaciela.
Opowiadał, jak to świat powinien być sprawiedliwy, uczciwy, a wszyscy powinni mieć po równo. I opowiadał, że był ostatnio w Kanadzie, w Australii, właśnie wybiera się do Izraela.
I wiecie co - nocą ten komunista wyciągnął im ostatnie 500 zł z portfela!
Tacy są właśnie komuniści: nie narobić się, a mieć za darmo!!!!!!
A więcej zyskali zyskali ci, którzy zarabiają więcej, z prostego powodu, bo płacili wyższe podatki. Jak zarabiasz 2000 zł, to nic dziwnego, że płacisz mniej podatku niż ten, który zarabia 5000 zł. Jak obniżają podatek, to i ty płącisz mniej , więc zostaje ci, i on płaci mniej. Proste?
ae567567 / 79.191.179.* / 2010-04-30 18:04

A więcej zyskali zyskali ci, którzy zarabiają więcej, z
prostego powodu, bo płacili wyższe podatki. Jak zarabiasz
2000 zł, to nic dziwnego, że płacisz mniej podatku niż ten,
który zarabia 5000 zł. Jak obniżają podatek, to i ty płącisz
mniej , więc zostaje ci, i on płaci mniej.

trzeba pamiętać, że taka osoba która zarabia 5000 zł moze więcej zainwestować. Państwo będzie zawsze skłonne pobierać więcej od ludzi mniej zarabiających (90% obywateli w Polsce). Obniżenie podtaków to zwyczajna kiełbasa. Nie rozumiem dlaczego obnizyli tylko 1% przecież taka grupa wykazuje największą skłonność do wydatków poprzez popyt prowadzi do rozwoju rynków pracy...... Na popracie tego powiem ze osoby które zostają najczęsciej bankrutami po wygraniu lotto sa własnie z tej grupy;) Proponuję ustalić stawkę podatku na 0% dla wszytskich;)
troll-hunter / 194.242.62.* / 2010-04-30 09:14
Pier.dol.isz jak potłuczony.

Mam 35 lat, nie mam nic wspolnego z minionym ustrojem, do wszystkiego doszedlem ciezka praca - za 2009 zaplace ~ 20000 podatku. Lecze sie prywatnie, za szkole place sam, wiecej wiec wkladam do wspolnego wora niz z niego biore.

Wiec nie mow mi, cieciu jeden, ze jestem zlodziejem.
Bo do tego zeby sie wybic z tlumu, glowy trzeba uzywac do czegos wiecej niz noszenia czapki.
Floyd / 2010-04-30 17:42 / Tysiącznik na forum
Nawet jeśli wybiłeś się z tłumu to też jesteś cieciem i zawsze nim będziesz, przynajmniej mentalnie.
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 06:12
Jasne, Floyd. Człowiek (Łowca trolli) napisał, że nie korzysta z cudzego, więcej, dopłaca do innych sporo. Dla Ciebie to "cieć". Wiesz? Miło być takim "cieciem", w takim razie. Znacznie milej niż być "Floydem"
Floyd / 2010-05-01 10:10 / Tysiącznik na forum
Nie wiele zrozumiałaś moja droga.
To Troll użył pierwszy zwrotu "cieć" do kogoś kogo nie zna, a to nie przystoi, niezależnie ile się ma kasy. Ilość kasy, a kultura osobista to dwie różne kwestie. Nie po raz pierwszy okazuje się, że można mieć dużo pieniędzy i być ciemniakiem i chamem. Jeszcze się o tym nie przekonałaś?
Mimo wszystko nie życzę ci spotkania kogoś takiego na swej drodze.
zbulwersowany / 195.205.169.* / 2010-04-30 07:52
Człowieku głupi...
Gdyby nie najbogatsi to ten kraj już dawno leżałby na łopatkach - ile ty zapłaciłeś podatku w 2009? 2-3 tysiące złotych? A oni dziesięcio, stu albo tysiąckrotnie więcej... Jak śmiesz nazywać złodziejami ludzi, którzy wkładają najwięcej do wspólnego worka? Ty i tobie podobni to zwykłe zera mieniące się "prawdziwymi polakami". To wy jesteście złodziejami - kradniecie usługi i social - każdy kto więcej wyciąga od państwa niż daje jest złodziejem!
iona_bez-hasla / 62.87.242.* / 2010-05-01 06:02
dziękuję, myślałam już, że nikt nie myśli. To, że reforma Pis ulżyła bogatym było właśnie jej zaletą. Dali oddech tym, którzy potrafią sobie poradzić. Przedsiębiorczy ludzie już potrafią stworzyć pracę dla tych, którzy czegoś własnego nie potrafią stworzyć
konserwa / 2010-04-30 12:18 / Tysiącznik na forum
Mam wrażenie, że żyjesz w wirtualnym świecie. Nie neguję, że pomysłowość i talent tych najbogatszych przynosi im i państwu zyski (jeśli uczciwie płacą podatki), ale czymże byłby szef firmy budowlanej gdyby nie miał pracowników, czym byłby szef firmy spedycyjnej gdyby nie miał kierowców, czym byłby szef fabryki telewizorów gdyby nie miał pracowników, od prostych robotników przez kadrę majstrów, kierowników itp. Proszę o odrobinę szacunku dla pracowników, którzy również na was pracują.
Poza tym per saldo największą sumę podatków płacą mali i średni stąd można największe obniżki podatków zafundować najbogatszym.
edek56756 / 194.242.62.* / 2010-04-30 07:57
Do "zbulwersowany". Gdyby nie to że najbogatsi to w większości byli UBecy (mówię ogólnie o wszyskich służbach mundurowych i czerwonych) uwłaszczeni na państwowym majątku lub ich niedorozwinięte dzieci wepchnięte dzięki układom to może i miałbyś rację. Tak to możesz tu wylewać swoją kretyńską złaść i pianę buldoga :)
Gruka / 83.16.161.* / 2010-04-30 08:30
Bu......l Sh.....t! Proszę nie wrzucać wszystkich do jednego wora. Znam dziesiątki ludzi, którzy doszli do poważnych pieniędzy dzięki ciężkiej pracy, pomysłowi i zaangażowaniu. Takie urban legend, że każdy bogaty to złodziej lub UB to prosta przekładnia z komunistycznej propagandy dla nie posiadających własnych komórek mózgowych w ilości wystarczającej do zainicjowania procesu myślenia.
ede56756 / 194.242.62.* / 2010-04-30 08:34
Do Gruka. Mało wiesz o życiu. rzeczywiście powoli warstwa normalnych przepycha się do kasy, ale prowadzę interes i znam życiorysy kolegów z branży. Układ będzie jeszcze funkcjonował co najmniej pokolenie. Oczywiście na zewnąrz nikt ni chwali się swoimi korzeniami.
Bodek__ / 95.40.1.* / 2010-04-30 09:46
Jeżeli prowadzisz interes, to wiesz, że płacisz / płacicie 19% liniowego.
W przeciwieństwie do pracowników najemnych (spoza branży), którzy rzeczywiście przestali płacić 40%, ale i tak płacą 32% - 2/3 więcej niż Ty.
O tym pisze troll-hunter. Ja też mam 36 lat, swoje wiem i trafia mnie jak widzę jak ludzie mają namieszane w głowach.
Co ciekawe najbardziej mieszają im w głowach albo ludzie typu Rydzyk (niezmiernie bogaty biznesmen, migający się podatków i do tego miłosiernie żerujący na rzeczywiście biednych ludziach) albo Kaczyński (zakompleksiony nieudacznik życiowy).
Gruka / 83.16.161.* / 2010-04-30 08:42
Właśnie, branży. Nie wiem co to za "branża" ale równanie do niej wszystkich innych to stanowcze nadużycie. Dlatego nie mówię o zjawisku jako takim lecz o nadużyciu słowa "większość".

Najnowsze wpisy