Uprzejma prośba do administratora aby red. Płaskoń zapoznał się z niniejszym tekstem:

"Asystenci a sprawa polska".

Ani jeden dziennikarz wszystkich mediów nie wyłapał jeszcze dość ciekawej sprawy, która pojawiła się przy okazji tzw. Anet-gate, a którą powinni się zająć dziennikarze. Idzie o rolę asystentów posłów:
1. Jak to się dzieje, że asystenci, którzy prowadzą biura poselskie, często różne ważne sprawy/a/, piszą wystąpienia poselskie i inne dokumenty/b/, prowadzą obieg pism/c/,dokumentację/d/, obsługują nowoczesny sprzęt elektroniczny/e/, znają języki obce na różnym poziomie/f/, mają często znakomite wykształcenie/g/, nieraz publikacje naukowe/h/, reprezentują posła na zewnątrz w niektórych przypadkach/i/, znają całe masy ustaw i in. dokumentów/j/ ZARABIAJĄ GROSZE...? Jeśli otrzymują jedynie wynagrodzenie za asystenturę - co podkreślam i nie mają innych żródeł dochodu. Mało tego muszą być dyspozycyjni przez 24 godziny na dobę - wiekszość z nich, co jest tajemnicą poliszynela i ich wszystkich znajomych charuje od rana do nocy; są wyłączeni z życia przez 4 lata kadencji.
Już z przeglądu artykułów nt. Anet-gate wynika, że asystent taki bierze przeciętnie w miesiącu kilkaset złotych na rękę /na czysto/. Co przy jego olbrzymiej nieraz orientacji w ustawach i in. zasygnalizowanych dokumentach - jest absurdalne. Gdyż na mocy konstytucji i umocowania w niej sejmu i posłów - asystują członkom izby ustawodawczej! A zarabiają mniej od murarzy. w przeliczeniu na USD: ok. 200-300 dolarów do kieszeni. Jest to horrendum.
2. Czy mają premie kwartalne?
3. Czy mają tzw. trzynastki?
4. Czy wobec tego ktoś nie popełnia błędu utrzymując ich na tak niskim statusie materialnym? Czy jest do pomyślenia w państwie cywilizowanym aby asystenci parlamentarzystów /często będący ich ekspertami i doradcami/ od których zależy w dużym stopniu funkcjonowanie instytucji posła brali na rękę miesięcznie 6-8 stów : 200 -300złotych więcej niż zasiłki dla bezrobotnych? Muszą też być dyskretni, zachować tajemnicę służbową /dokumenty państwowe/, elegancko ubrani, elegancko zachowujący się, etc...
5. Czy ci ludzie - często skromni i nie rzucający się w oczy - nie są w jakiś niesamowity sposób wyrozumiali godząc się na operowanie wymienionymi dokumentami za psi grosz i puszczając pary z ust ? Przy znanym dla nich fakcie, że byle centralna instytucja tworzona w Warszawie przez głosowanie poselskie żąda dla siebie przeciętnej pensji 5.600 złotych ? Np. Centralny Instytut Rozważania Problemów Mediów I Innych Dętych Problemów zatrudniający ludzi często głupszych od asystentów posłów na mocy wymienionych przeze mnie ich kompetencji.

Więc co myślą asystenci jeśli idą Święta? Inni dostaną kwartalną premię i trzynastkę na 31 grudnia 2006. A asystenci Figę z Makiem. Jeśli Sejm zakończy działalność na wiosnę - asystenci posłów, którzy są posłami pierwszy raz nie zdążą zaoszczędzić ani grosza i będą bezrobotni...!
Co wtedy zrobią ci asystenci? Mają nakaz nie rozmawiania nt. funkcjonowania Biur Poselskich co oczywiste, gdyż wiele rzeczy jest tam tajemnicą państwową /taką czy inną/ ? Ludzie ci nie mogą też awansować - no bo gdzie? A jeśli poseł okaże się niewiarygodny tracą i oni wiarygodność w opinii społecznej.

Uważam, że rolę i umocowanie asystentów w instytucji posła nie przemyślano porządnie na poziomie Kancelarii Sejmu i zespołów eksperckich Sejmu. Byłby to problem tzw. warszawki a więc politycznego obszaru dowolności /często ludzi z Mławy i podwarszawskich miejscowości/. A więc rozważania problemów Polski, Europy i Świata z punktu widzenia Warszawy. Lub inaczej: Wsi Warszawa. Daniel Cohn-Bendit w którymś z wywiadów dla polskiej prasy z przed miesiąca powiedział wprost, że problemy polskiej polityki są w zasadniczej mierze problemami Warszawy.
Przepraszam za objętość tekstu - ale zasygnalizowałem temat bardzo poważny wykorzystując Anet-gate do pokazania problemu ogólnopolskiego związanego z brakiem przepisów porządnie pomyślanych odnoszących się do asystentów. Jeśli asystent zarabia mniej od murarza los Sejmu jest przesądzony. w tej czy innej mierze lub w tej czy innej kadencji.
Pozdrawiam

Zaroiło się nam od oceniaczy wiarygodności. To chyba jakaś ostatnia moda wśród tzw. ludzi publicznych. Od polityka do dziennikarza, każdy czuje w sobie moc oceny innych. Wyciągnięto nawet panią profesor, specjalistkę od kłamstwa, która orzekła łgarstwo pani Anety Krawczyk z powodu braku gestykulacji(!). Redaktor Ziemkiewicz, który wcześniej nie zauważył problemu rodzącego się neofaszyzmu w Polsce, ujrzał jednak niską wiarygodność skarżącej. Wyostrzył mu się wzrok?
Sprawę powinna wyjaśnić prokuratura a ewentualny poziom wiarygodności sąd.
Zbliża się godzina w której nastąpi pobranie materiału genetycznego od posła Łyżwińskiego:) Przynajmniej w tej sprawie coś się wyjaśni.
A tak z drugiej strony, może właśnie te wszystkie wady pani Anety, jej skłonność do uległości i „elastyczna” moralność podnoszą wiarygodność jej zeznań? Gdyby był świętą, nie pracowałaby przecież w Samoobronie.
Powinien pan wiedzieć, że mobbing ujawnia się właśnie wtedy, gdy robi się nieciekawie. Jeżeli wszystko w miarę gra, ofiary milczą. Użył Pan argumentu typowego dla skarżonych o te przestępstwo - duży błąd.
Gdy dziś pojawia się jakiś kandydat/ka do kamieniowania, nawet setka Jezusów nie powstrzymałaby "szlachetnych" i uniesionych świętym gniewem bombardierów.