Platforma chce wejść w układ z PiS
Money.pl
/ 2006-12-07 18:49
Wapniak
/ 83.28.110.* / 2006-12-09 09:26
Oby nie! Już przy żłobie byli... Swoją drogą podziwiam teoretyków /patrz niżej/ wolnego rynku... Cóż młodość, brak doświadczenia i wiedzy swoją szkodliwą rację ma.
guci0
/ 2006-12-08 15:30
/
Bywalec forum
Od pewnego czasu sie odlaczylem od tych bzdur, ktorymi co jakis czas probuja nas zalac ...
Co do propozycji skompromitowanego Tuska, to jakais kosmiczny pomysl specjalnie pod publiczke...
Ah, ta polska demokracja - mam tylko nadzieje, ze ludzie na UKLAD SLD i PO juz nie pojda...
Pozdrawiam i nie chce mi sie tego komentowac
Przypominam tylko, ze wkrotce mamy:
1. Nowelizacja ustawy lustracyjnej
2. CBA i raporty z prywatyzacji
3. WSI, ujawnienie agentow
4. Rosnace poparcie dla PiS'u
5. Problem z Rokita i elektoratem PO
6. Koalicja PO i SLD calym prawie kraju
Nazbieralo sie troche, ktos chce to poprostu wyczyscic i czy mu sie uda - szczerze mowiac watpie, nawet jakby byly wybory to PiS jak Warszawy bez walki nie odda, zreszta po co wybory PO i SLD koalicjantami, ja tam wole potulnego Leppera i Giertycha pod JK. Cel jest i jest realizowany i tego sie boja najbardziej, ze ludzie przedzej czy pozniej zdadza sobie sprawe, ze jest lepiej i lepiej jeszcze moze byc :)
Jeszcze raz pozdrawiam
Pawel
TW
/ 83.6.130.* / 2006-12-08 21:32
strasznie glupi wpis...
wezyzyr
/ 212.76.33.* / 2006-12-08 18:29
to oto chodzi, żeby nie zdążyli się przekonać, że jest lepiej. Mnie zaciekawia argument, że jest lepiej w gospodarce bo rząd się nią nie zajmuje i to źle. A przecież nieingerowanie rządu w gospodarkę to chyba koronny argument komuno-liberałów. W ogóle gospodarkę niszczą podatki- a wprowadzał je kongres liberałów Tuska pod szyldem JK Bieleckiego itp. itd.
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-09 09:57
"Zajmować się gospodarką" to nie to samo co "Ingerować w gospodarkę". Przykro mi ale polecam skończyć wreszcie podstawówkę.
tpo
/ 83.16.97.* / 2006-12-08 16:08
...... pozostaje się modlić o zdrowie ......... na inne za późno............
CSpostrzegawczy
/ 83.31.51.* / 2006-12-08 01:50
Przecież widać jak na dłoni, że Tusk nic nie proponuje, to co teraz Tusk mówi to Kaczyński ma w tej chwili, a wybory zarządzi kiedy będzie chciał i po co mu taki układ?
moher
/ 83.16.86.* / 2006-12-09 13:08
Koalicja TRWAm ma się dobrze. Jeśli myślicie , że raz opanowany żłób oddamy to się mylicie. Nie oddamy nigdy, bo lubimy siedzieć w bagnie.
kasparow
/ 87.239.27.* / 2006-12-08 21:57
Załosny Pan Tusk.
Kolejny odcinek nieudanych "Przygód Pana Donalda" w polityce.
Wkrótce Go nie będzie, szkoda.
Dzięki obecnej aferze samoobrona poprze wszystko.Brawo Wyborcza,TVN,Polsat itd.
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-09 09:08
Tacy jak kasparow w socjaliźmie zajmowali się głoszeniem szybkiego upadku kapitalizmu.
moze po to,zeby wreszcie wylezc z go************ .No chyba,ze lubisz w nim siedziec.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-12-08 10:42
Też uważam że propozycja PO jest bez sensu. PiS jest warty swoich koalicjantów więc nie ma innych możliwości niż obecna koalicja, chyba żeby PiS pogodził się z konkurencją socjalistyczną SLD.
cdd
/ 84.40.241.* / 2006-12-08 01:50
co ma do zyskania pis? w ten sposob? Nie z jarkiem te numery
maa
/ 2006-12-07 20:11
/
Tysiącznik na forum
A PiS, czy PiS chce?
Na razie nie ma co komentować.
Może PO ofiaruje sie do poparcia zmiany konstytucji, by Kaczyńscy mogli dożywotnio zmieniać Polskę na lepsze? Czegoś takiego bym sie spodziewał.
zzz
/ 83.9.2.* / 2006-12-07 19:50
powinni zrobic kare smierci i wybic tych pajacow z rzadu....to jest jedna wielka kpina....
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-07 18:59
Byle tylko nie przyszła PO do głowy żadna koalicja. Koalicje z przygłupawymi socjalistami już były przerabiane przez UW/AWS i wiadomo że kończy się to tym samym co koalicje z pseudointeligenckimi socjalistami z SLD.
bubu
/ 83.143.138.* / 2006-12-07 19:26
a co proponujesz jiliber w obecnej sytuacji? Nie odrywajmy sie zbytnio od rzeczywistści - albo PO z SLD albo z PiS - innej alternatywy nie ma. Ja nie mam problemu z wyborem.
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-07 21:57
Konsekwentne wspieranie posuniec wolnorynkowych, sprzeciwianie sie jakimkolwiek socjalistycznym rozwiazaniom, do tego nie trzeba byc w rzadzie, az do wyborow z wynikiem absolutnej wiekszosci.
mirron
/ 83.22.247.* / 2006-12-07 19:54
Właśnie ,co proponujesz jilber? Gdy się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Polska scena polityczna jest taka jak każdy widzi. Rządy populistów to stagnacja gospodarcza oraz ciąg afer wstrząsających rządem. Na tym tle rządy SLD to szczyt kompetencji. Oddajmy też sprawiedliwość : 19% CIT ,który dał potężnego kopa gospodarce to przecież zasługa rządu Millera. Obecnie ,poza obietnicami nic dobrego dla gospodarki się nie dzieje.
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-07 21:59
Tak, SLD rzeczywiscie jest mniej socjalistyczne niz PiS (generalnie dlatego ze jest bardziej inteligentne i juz sie nauczylo ze socjalizm nie dziala). Nie trzeba jednak wchodzic w koalicje z zadnymi socjalistami, wystarczy konsekwentne wspieranie posuniec wolnorynkowych,
sprzeciwianie sie jakimkolwiek socjalistycznym
rozwiazaniom, do tego nie trzeba byc w rzadzie, az do
wyborow z wynikiem absolutnej wiekszosci.skomentuj
mirron
/ 83.22.198.* / 2006-12-08 01:04
Co to znaczy skomentuj???
Robię to jednak tylko dlatego ,że nie zgadzam się z tym co napisałeś. Jestem wrogiem socjalistycznych rozwiązań w gospodarce . Trudno jednak wspierać cokolwiek będąc w opozycji. Mamy już ponad rok rządów populistyczno-socjalistycznych i szlag mnie trafia od tego dreptania w miejscu. Prywatyzacja leży, wzrost gospodarczy kulawy ( oczywiście biorąc pod uwagę możliwości . My cieszymy się ze wzrostu 5,8 zaś Słowacja ma prawie 10 nie wspominając o innych krajach postsocjalistycznych), deficyt budżetowy rośnie mimo ,że koniunktura jest dobra, zamiast poprawy stanu finansów publicznych mamy wzrost wydatków pseudosocjalnych typu becikowe czy dopłaty do paliw rolniczych , grozi nam wysokie odszkodowanie dla Eureko gdyż rząd zamiast rozwiązać wreszcie problem bawi się w dziwne wojenki. Czy mam dalej wyliczać? Można czekać tylko na co? Zaprzepaszczamy w ten sposób szanse .
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-12-08 09:38
Sorki skomentuj mi sie przekleilo jak kopiowalem z gory kawalek tekstu. Ja rozumiem że jesteś niecierpliwy, ale koalicje z socjalistami zawsze koncza sie tym samym. AWS blokowalo prawie wszystkie propozycje UW a potem zwalało całą winę na "przebrzydłych liberałów". Nie wolno sobie czymś takim brudzić rąk, socjaliści grają zawsze w bardzo brudną populistyczną grę opierając się na emocjach moherów, co było widać jeszcze w reklamówkach wyborczych PiSu. Współpraca z nimi to zawsze droga do nikąd.
Jerzye
/ 213.238.65.* / 2006-12-07 18:58
Czekamy na normalne państwo.PO obudzic się panowie dość prywatnych podjazdów. Czas wyjść z piaskownicy i pomysleć o Polsce i Polakach.
popis
/ 83.30.217.* / 2006-12-07 18:49
Nareszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-07 18:53
Każdy układ z socjalistami to dla liberałów śmierć, prędzej czy później.
rosa
/ 2006-12-07 21:18
/
Bywalec forum
A gdzie ty masz liberałów - no może JKM i Michałkiewicz. Bardziej liberałne od PO ( patrrz Zyta w praktyce ) był SLD Millerowy i Belkowy. Teraz mamy absolutny "prawicowy socjalizm"
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-07 22:01
SLD rządziło. PO nigdy nie rządziło, więc nie wiem jak możesz to porównywać. Chyba że chodzi ci o poprzedniczkę UW która weszła w koalicję z socjalistami z AWS z opłakanym skutkiem.
askaray
/ 2006-12-08 07:59
/
Bywalec forum
Ale ludzie związani z PO rządzili
Binek
/ 83.6.249.* / 2006-12-08 13:58
Na naszej scenie politycznej prawica jest lewicą a lewica prawicą. Zgadzam się z rosa, ze najbardziej liberalny rząd w naszym szesnastoleciu to rząd lewicowy SLD. Próbował reform Hausner np. dot.waloryzacji emerytur, przechodzenia na wcześniejsze emerytury, zmnieszenia uprawnien związków zawodowych, prywatyzcja - nie szalona jak za czasów AWS nie mówiąc o podatku prawie liniowym dla firm. Panią Zytę Gilowską uważałem za największego liberał w PO. Po opuszczeniu tej partii zaprzestała propagowania i wprowadzania w życie swojego liberalizmu. Jeżeli taka osoba zmienia poglądy to co można powiedzieć o innych mniej liberalnych członkach PO.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-12-08 10:42
No właśnie, w koalicji z socjalistami którzy blokowali wszelkie potrzebne reformy. Zobacz wyżej co na ten temat sądzę.
czopper
/ 212.76.37.* / 2006-12-08 13:14
PO to nie liberały!
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-12-08 13:46
Najlepsze jakie mamy. Jasne że przydałaby się partia libertariańska w Polsce, ale takiej nie ma. Najbliżej jest UPR, ale niestety zbyt konserwatywna aby brać ją na poważnie.