Platforma zaskarży podatek Religi
Money.pl
/ 2007-05-15 09:10
keti
/ 83.4.102.* / 2007-05-19 21:34
Polacy!! Nie dajmy się niedługo to nie bedziemy mieli na chleb. Zagnębią nas tymi rachunkami, opłatami nie wiedzą zkąd brać pieniądze to jeszce coś podwyższyc. A zarobki stoją w miejscu!! Granda Widocznie Religa ma dużo kasy to po nim spłynie jak zapłaci więcej. A każdy wie że służba zdrowia jest prywatna bo jak nie dasz to zdychasz. Połowę pensji zabierają na składki a emerytury głodowe.
franzol
/ 193.239.57.* / 2007-05-24 19:24
Widoczny to jest stary iscie komunistyczny mechanizm szukania wroga. Lekarze strajkuja to trzeba podpuscic ludzi zeby na nich narzekali (bo kasa bedzie na sluzbe zdrowia).. cala Prawa i Sprawiedliwa Polska.. jak nigdy nie chcialem to chyba zaczne sie zastanawiac czy stad nie wyjechac bo tu brakuje juz tylko podatku od powietrza...
Flexscan
/ 83.30.201.* / 2007-05-16 14:24
dlaczego kierowcy z OC mają płacic na leczenie, znam przypadki gdzie sprawcą wypadku i poszkodowanym był pieszy czy rowerzysta. Oni też w jakiej częsci byli poszkodowani na ciele. Auto w rowie skasowane i od nikogonie mozna wyciągnąć kasy bo sprawca nie ubezpieczony bo nie mam takiego obowiązku. czy to nie chore. Pomysły na skubanie przez państwo / rząd / są bardzo fajne. Ja płacę 2 składki zdrowotne te co idą do NFZ a do lekarza na badania muszę czekać kilka tygodni. Takich jak ja jest w kraju tysiące. Pytanie gdzie topione są te pieniądze.
A lepszym rozwiązaniem jest zrobić tak jak w wielu krajach świata. Określić podstawowy koszyk pomocy medycznej obejmujący po pierwsze PROFILAKTYKĘ , badania okresowe dla dzieci, i ludzi po 40 a poźniej dopiero leczenie. Badania profilaktyczne pozwoliły by obniżyć koszty leczenia. Następnie wprowadzić indywidualne ubezpieczenia zdrowotne. Można to zrobić bardzo szybko.
Ofiary wypadków też wymagają opieki i pomocy, tylko z tą pomocą też jest różnie, bo nie ma wypracowanych standartów badań. W wydaniu każdego rzadu to najlepiej i najszybciej sięga się do kieszeni podatnika. a może tak posłowie i rządzący brali by troche mniej kasy, Każdy niech odada 1000 zł w miesiącu to tylko cirka od 1 do 2 a może więcej milionów złotych. które można przeznaczyć na leczenie.
radix
/ 83.10.250.* / 2007-05-16 09:22
"Ubezpieczyciele nie podwyższą lub nieznacznie podwyższą składkę, bo będą obawiali się, że w przeciwnym razie klienci odejdą do konkurencji" - do jakiej konkurencji? Przecież jeśli te zmiany wejdą w życie, to każdy ubezpieczyciel podwyższy składki. A w ogóle wiara w to, że firmy ubezpieczeniowe nie podwyższą składek jest co najmniej zadziwiająca. Kiedy będzie już po wszystkim pewnie się dowiemy, że Religa chciał dobrze, tylko ci paskudni ubezpieczyciele są tacy pazerni. A tak już na marginesie, ciekawe ile z tych pieniędzy zostanie utopionych w administracji, a ile naprawdę trafi do szpitali na leczenie ofiar wypadków drogowych.
radix
/ 83.10.250.* / 2007-05-16 09:21
"Ubezpieczyciele nie podwyższą lub nieznacznie podwyższą składkę, bo będą obawiali się, że w przeciwnym razie klienci odejdą do konkurencji" - do jakiej konkurencji? Przecież jeśli te zmiany wejdą w życie, to każdy ubezpieczyciel podwyższy składki. A w ogóle wiara w to, że firmy ubezpieczeniowe nie podwyższą składek jest co najmniej zadziwiająca. Kiedy będzie już po wszystkim pewnie się dowiemy, że Religa chciał dobrze, tylko ci paskudni ubezpieczyciele są tacy pazerni. A tak już na marginesie, ciekawy ile z tych pieniędzy zostanie utopionych w administracji, a ile naprawdę trafi do szpitali na leczenie ofiar wypadków drogowych.
Briece
/ 212.244.126.* / 2007-05-16 06:31
jakos nikt nie zauważył ( czyżby brak spostrzegawczości?), że cała składaka OC to jest PODATEK!!!
Podobnie abonament telewizyjny!!!
sanitariusz
/ 83.19.22.* / 2007-05-16 09:01
Panu Relidze pozostały skłonności hirurgiczne i może ciąć obywatel jak leci . Jednakże Panie Profesorze proszę co jakiś czas sprzwdzać czy pacjent żyje, żeby po pana karierze politycznej nie okazało się, że wypowie pan sakramentalne słowa zrobiłem wszystko co w mojej mocy umywając i dezynfekując sobie rączki od złej roboty.
Ob-Server
/ 83.5.217.* / 2007-05-15 21:52
Podatek Belki też mieli znieść po wyborach!?
Już uprzedni Jaśnie Panujący Minister Finansów III RP Pan Profesor Dr Habilitowany Grzegorz W Kołodko powiedział, iż pieniądze nie są farbowane i ministrom nie sprawia najmniejszego kłopotu wkładać je do tej samej kieszeni i wydawać na inne cele
Spiderx
/ 87.207.97.* / 2007-05-15 21:01
"Mam nadzieję, że zadziała tutaj pewien mechanizm. Ubezpieczyciele nie podwyższą lub nieznacznie podwyższą składkę, bo będą obawiali się, że w przeciwnym razie klienci odejdą do konkurencji" - mówi nam Aleksandra Natalli-Świat z PiS-u.
Panowie Posłowie zapomnieli tylko o jednym malutkim drobiazgu. Właściwie dwóch. Po pierwsze - OC dla posiadaczy pojazdów mechanicznych jest OBOWIĄZKOWE. Po drugie - ubezpieczyciel też ma prawo do osiągania zysków ze swojej działalności. W związku z tym spokojnie może podnieść wysokość kwoty ubezpieczenia bo jest OBOWIĄZKOWE - klient i tak zapłaci - BO NIE MA WYJŚCIA.
Oczywiście - może nie płacić - ryzykując w przypadku kolizji duuużo większe koszty niż kwota podwyższonego ubezpieczenia.
Problem z leczenie w Polsce jest dużo bardziej skomplikowany i ma kilka(naście) przyczyn. Począwszy od złego zarządzania funduszami na poziomie globalnym na złym zarządzaniu środkami na poziomie placówek kończąc. Obawiam się, że rząd jak zwykle chce pójść na łatwiznę i po prostu załatwić sprawę najprościej jak się da - czyli znów ogolić obywateli. Bo to jest (teoretycznie - jeszcze jest TK) najprostsze - wystarczy ustawka i już.
Niestety również "opłata na FNZ" - bo trudno to nazwać składką na leczenie - również jest obowiązkowa, ponadto jest jeden zarządca kasy, niestety również państwowy (z nadania) i obsolutnie nikt go nie zmusi do racjonalizacji kosztów i sprawnego zarządzania od swojej strony. Po prostu - NFZ ma gwarancję że co by się nie działo i tak pracownicy dostaną wypłatę zawsze i w terminie. W związku z tym nie ma takiej ludzkiej siły aby zmobilizować NFZ do opisanych powyżej działań. Po co? Kasa i tak będzie płyneła, najwyżej nie starczy dla pacjenta. I tu rozpocząbym szukanie problemu w polskiej służbie zdrowia a nie jak zwykle od polaryzowania społeczeństwa.
Na "ubezpieczonego" z którego choćby nie wiem co kasę się zdziera "na bezpłatne leczenie" i z drugiej strony lekarza, który działa na końcu łańcuszka na państwowym garnuszku i akurat wolny czas rzadko kiedy go ogranicza - raczej przyznane środki i limity. A po drodze jest jeszcze kilka ogniw.
ŁowcaGwiazD
/ 153.19.178.* / 2007-05-15 16:59
Jak czytam Panów wypowiedzi to mam wrażenie, że Religa bierze te pieniądze dla siebie. Płacenie podatków zawsze polegało na tym że zabiera się je tym którzy mają pieniądze, generalnie w 2 celach albo dołożyc tym co już i tak dużó mają albo rozdać tym co nic nie mają. Problemem nr 1 w Polsce nie są podatki a przychody ludności. Ile może wynosić podatek od "wdowiego grosza" jaki w tym kraju zarabia 90% obywateli.
strzelec
/ 2007-05-15 20:58
/
Bywalec forum
Zgadzam się z panem, że przykre jest stracić kogoś w wypadku, lub okaleczyć go trwale, ale już kiedyś o tym pisałem taką sytuacje powinien pokrywać ten kto spowodował wypadek i powinien być ON obarczony wyższą opłatą za OC, czemu ma to być podatek zbiorowy dla wszystkich??, nie rozumiem tego właśnie, jeżeli ktoś nagminnie tłucze autko i stać go na wymiane na nowe, a w wypadku ktoś jest jeszcze poszkodowany, to tymbardziej bym mu np: już po 3 czy 4 wypadku z powodu bezmyślności i 100% doładował, a jak to nie pomoże to na trwałe zabrał prawo jazdy bo znaczy, że nie nadaje się na kierowce :)
Panna
/ 83.16.220.* / 2007-05-16 07:47
Strzelec ma całkowitą rację, jestem całkowicie za takim rozwiązaniem. Jestem kierowcą od 21 lat i nigdy nie miałam nawet najmniejszej stłuczki, a jeżdżę po całej Polsce i dlaczego miałabym płacić za jakiegoś pirata drogowego, których jest w Polsce cała masa. Brawo Strzelec.
zbud
/ 195.205.223.* / 2007-05-15 18:44
nie podpowiadaj bo ten stary-durnota będzie chciał to wprowadzić .Skleroza ! Już nie ma czym myśleć !!!
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-05-15 16:53
Mamy Trybunał Stanu czy może socjalistyczny czołg do wyrównywania i kamuflowania?
Bernard+
/ 83.30.229.* / 2007-05-15 16:18
Gdy w rządzacej koalicji sród posłow mi ministrów dominuje szybko rozwijający się etatyzm i tępy fiskalizm jedynym problemem dla nich jest to, że trzeba komuś w jakiś sposób zabrać pieniądze dorabiając do tego medialnie dobrze sprzedajaca się ideologię. Powstają więc nowe tytuły w prawie do pobierania nowych przymusowych składek aby uzyskane pieniądze nastepnie dać utrzymankom koalicji rządzacej. Na leczenie zawsze brakowało ale urzędnicy regularnie dostają coroczne podwyżki co najmniej o 3 % większe niż wskaźnik inflacji i wzrostu cen towarów konsumpcyjnych.
Genialny wręcz patent na uzdrowienie polskiej służby zdrowia, no po prostu kolejny fachowiec na właściwym miejscu.
gar
/ 88.220.104.* / 2007-05-15 11:16
Niech wypadek spowoduje pieszy lub rowerzysta bez oc i juz koniec 'madrosci' tej ustawy... Albo koles, ktory oc nie placi dla zasady. Pewnie jest wiecej mozliwosci gdzie sprawca wypadku nawet grosza nie zaplaci, a ofiara bedzie sie meczyla zeby znalezc pieniadze na leczenie.
ss
/ 83.24.187.* / 2007-05-15 19:48
do tego jest stworzony Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny który pokrywa roszczenia od osób które nia mają OC,lub nie można ich znaleźć. Na niego ubezpieczyciele oddają (jesli dobrze pamietam) 0,1 % zarobionej składki.
Bernard+
/ 83.30.229.* / 2007-05-15 16:22
To że czasem nie będzie z Kogoś ściągnięty przez szpital i poszkodowanego koszt leczenia nie jest główny problem, bo zawsze w każdym kraju jest pewien procent podatków, składek i opłat oraz należności nieściągalny a poza tym podatek Religi nie będzie jedynym źródłem finansowania leczenia ofiar wypadków.
ernest II
/ 83.17.92.* / 2007-05-15 10:18
nie ma metody na stępnia, on jest władcą Rzeczypospolitej.
Dobrze kwaśniewski wykombinował z tą konstytucją co ?
Bernard+
/ 83.30.229.* / 2007-05-15 16:32
ernest II Ty chyba nie czytałeś nowej polskiej konstytucji bo wiedziałbys ,że tam jest napisane również i to:
"Art.130. Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi: "Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem" "Tak mi dopomóż Bóg"
malgosia 22
/ 83.10.37.* / 2007-05-15 15:50
konstytucja jest wszedzie a TK nie działa z urzedu tylko na wniosek i dobrze, bo TK sluzy do ochory interesow mniejszosci i opozycji i tak powinno byc, jesli np. koalicja nalozy na wszystkich jaks glupi podatek to na szczescie opozycja bedzie mogla wniesc skarge to jest fundament panstwa prawa a co do konstytucji to zawsze musi byc przyjeta konstytucyjna wiekszoscia co oznacza ze bez poparcia owczesnej opozycji czyli poslow AWS I Pisu konstytucji by nie uchwalono
cudak
/ 83.17.92.* / 2007-05-15 10:16
zlikwidować SEJM, zostawić tylko stępnia i jego bezpartyjną, apolityczna i prwomyślna ekipę. Będzie git !
St.
/ 83.14.253.* / 2007-05-15 09:45
Najtragiczniejsze w tym jest to, że w te bzdury wierzy kilka milionów, nie do końca rozwiniętych umysłowo, Polaków
marianr2
/ 83.238.166.* / 2007-05-15 11:38
Dlaczego ubliżasz ludziom. Czyżbyś, podobnie jak Stępień też masz wyłączność na ROZUM?!
qqqqqq
/ 89.228.35.* / 2007-05-16 08:46
Od Pana Stępnia wara ci warchole . Jak byś nie był prawicową d z.i w .k .ą to byś wiedział o co chodzi , i był wdzięczny TK że broni nawet takich bezmuzgich pseudo obywateli jak ty :) Religa pomimo uznania dla jego zasług jako wybitnego lekarza jest beznadziejnym ministrem i powinien zajać się tym do czego został przygotowany na studiach a nie marnować talent i wiedzę którą niezaprzeczalnie posiada jesli chodzi o leczenie chorób serca .
Bernard+
/ 83.30.229.* / 2007-05-15 16:35
Polaku zanim wypowiesz się na temat zadań i obowiązków konstytucyjnych organów RP przeczytaj najpierw Konstytucję i poznaj Twoje prawa z konstytucji wynikające.
marianr2
/ 89.167.38.* / 2007-05-15 16:59
Domyślam się że masz wyłączność na interpretację Konstytucji. A mnie ta Konstytucja wydaje się "gumowa", bo każdy rozciąga ją wg własnego uznania. Dziwnie ją czytasz nie znajdując tam swoich obowiązków. Bogusław Radziwiłł w "Potopie" i koledzy tow. Oleksego podobnie ją postrzegają - jako postaw sukna, folwark ...
jwb
/ 83.24.152.* / 2007-05-15 18:04
A Ty jak widać, masz wyłączność na głupotę. Tłumaczy Tobie ktoś o co chodzi, na tomiast do Ciebie to niedociera. Odporny jesteś na wiedzę. Jakbyś się uczył, byłbyś kimś a tak to jesteś brakującym ogniwem w teorii Darwina.