Forum Polityka, aktualnościPolityka

PO płaci wysoką cenę za nową koalicję

PO płaci wysoką cenę za nową koalicję

Money.pl / 2007-11-12 08:18
Komentarze do wiadomości: PO płaci wysoką cenę za nową koalicję.
Wyświetlaj:
Leśnik / 195.116.249.* / 2007-11-13 07:48
NIEWIARYGODNE????? Co jest takiegow lasach lub komu obiecano stanowisko Ministra Ochrony Środowiska, że PO pragnie oddać podatek liniowy..?? oj Panowie PO pierwszy krok do uwstecznienia....
historyk / 80.50.180.* / 2007-11-12 20:22
obłuda bez granic. Doskonale wiedziano przed wyborami że tak będzie przynajmniej co do priorytetów. Słowem PO wcale nie zamierzała realizować podatku liniowego którym tak sie chwaliła, nie zrobi tez wiele innych rzeczy które obiecywała, gdyż są one nie do przeprowadzenia nie tylko w koalicji z PSL ale wogóle gdyż społeczeństwo jest negatywnie do tego nastawione np prywatyzacja słuzby zdrowia
marek 19.53 / 83.24.75.* / 2007-11-12 18:27
Ludzkie panisko ten Pawlak. Przydzielił łaskawie PO***** ministerstwo.
No, nie za darmo. Taki głupi jak Tusk to on nie jest.


Platforma ustąpiła ludowcom w sprawie podatku liniowego, wprowadzenia bonu edukacyjnego i zmiany ordynacji wyborczej do Sejmu. W zamian PO ma dostać ministerstwo środowiska.


Toć to naprawdę paradne.
Czyż Tusek Chytrusek nie zapowiadał, że jest człowiekiem kompromisu. A może kompromitacji. Już dokładnie nie pamiętam co na tam ....... .
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-12 22:57

Czyż Tusek Chytrusek nie zapowiadał, że jest człowiekiem kompromisu


Oj, wyczuwam wielki zawód "wróżbity", którego zrobiła w konia jego własna kula. :):):)
marek 19.53 / 83.24.31.* / 2007-11-12 23:55
Cytat niekompletny. "kompromisu. A może kompromitacji"

Wręcz przeciwnie. Tym razem "wróżba" wyszła. Dawno już pisałem, że Tusk jest bez szans w konkurencji z Pawlakiem.

Czy dobrze rozumiem - POplecznicy właśnie tego oczekiwali. Za tym głosowali. Ministerstwo gosPOdarki i ministerstwo POwrotów w rękach PSL ? To kompromis czy kompromitacja. Czy głosowaliście za rozdzielaniem kart przez Pawlaka?
A Pawlak znowu wrzepił im czarnego Piotrusia. Środowisko - hamulcowego gospodarki. Jak wyjdzie - sukces gospodarki. Jak nie - wina obstrukcji ze strony środowiska. Zawsze górą. A środowiska Tusk nie ruszy, bo się narazi brukselce.

Wniosek jest jeden. Tusk jest głupszy niż to ustawa przewiduje. Naiwny wieczny opozycjonista bez żadnej koncepcji.
Zaślepiła go błoga wizja dekaczyzacji i zignorował Karguli i Pawlaków. A ci jak złapią za mankiet to i rękę urwą.
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-13 00:50
Oj, oj, oprócz wkurzenia na kulę, wyczuwam również coraz większy niepokój związany z możliwością odniesienia sukcesu przez nową koalicję. Te pańskie nerwowe komentarze, to "rozbieranie" na drobne każdej wypowiedzi lub nawet jej braku, te coraz częstrze złośliwości na poziomie "betonu radiomaryjnego", te infantylne żarciki, z których już nikt dawno się nie śmieje (no chyba że pan), to niestety coraz gorzej świadczy o pańskim samopoczuciu. Wiem, ma pan potężnego kaca powyborczego, który nie przechodzi na następny dzień, a i żaden Alcaprim nie pomaga.:):):)

Tak swoją drogą, to zastanawiam się czasem, jak człowiek pańskiego pokroju (mający przynajmniej trzy klepki w głowie:):)), więc zdający sobie sprawę z otaczającej go rzeczywistości (również politycznej), radzi sobie z tą wszechogarniającą głupotą po tej stronie barykady, po której aktualnie pan się znajduje??

Jakich zabiegów socjotechnicznych musi pan używać codziennie, aby tłumaczyć sobie na DOBRĄ MONETĘ, te wszystkie śmieszne, czasem idiotyczne, czasem naiwne i płytkie, a czasem normalnie głupie i chamskie, zachowania pańskich idoli politycznych.
Te dąsy obrażonych dzieciaków, którym ktoś w ich piaskownicy zburzył babkę, te kłamstwa w żywe oczy łgarza, który z poważną miną przekonuje również pana, że na tym jego podwórku to się nie kłamie, to wicie się i przekonywanie pana, że złapana ręka na gorącym uczynku, to nie jest jego ręka, i nigdy do niego nie należała, no chyba że w sensie BIOLOGICZNYM.:):):)
To relatywizowanie właściwie WSZYSTKIEGO i podawanie innej, nowej, gotowej do strawienia rzeczywistości, jak kleiku ryżowego niemowlakowi intelektualnemu - to panu odpowiada???
Czy odpowiada panu wskazywanie przez wodza, co chwilę, gdzie jest Polska, tak jakby pan nie wiedział. Ma pan problemy z orientacją w terenie??
Czy pasuje panu, jak pana idol mówi panu, że jak wyborów nie wygra pis to będzie 13-ty grudnia, lubi się pan bać, czy może uwielbia pan te "semantyczne" nadużycia??

Jednym słowem, czy lubi pan, jak pana wódz robi z pana idiotę?? Naprawdę?? No przecież on (oni) mówią to wszystko właśnie do pana.

Czy człowieka takiego jak pan, to nie obraża?? Czy dobrze się pan z tym czuje??
marek 19.53 / 83.24.31.* / 2007-11-13 01:21
1.Może dziwne, ale mnie mało co lub kto może obrazić. Włącznie ze świadczącymi o pewnej nerwowości wycieczkami osobistymi. Składam je na karb niedostatku kindersztuby - ale to już nie Pana wina.
2. W tej konkurencji trzy klepki mi nie potrzebne, Starczy jedna. Aczkolwiek dziękuję za uznanie.
3. Szalenie nerwowa reakcja na moją wypowiedź jest chyba świadectwem niespełnionych oczekiwań. Wręcz zawodu. Wybory minęły. Demokratycznego wyboru (w państwie totalitarnym?) nie kwestionuję.
3. Wbrew temu co pan sugeruje, zawsze liczę na sukces.
Życzę nowemu rządowi - i sobie - zapowiadanych sukcesów gospodarczych. Podkreślam - gospodarczych.
4. A to, że potrafię faceta mającego wbić gwóźdź ocenić po sposobie trzymania młotka to inna sprawa. Czy Pan wie, że gwóźdź do wbijania w sufit ma łeb u dołu, a ten do podłogi u góry. To zupełnie inne gwoździe. I inna konstrukcja młotka.
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-14 21:26

Czy Pan wie, że gwóźdź do wbijania w sufit
ma łeb u dołu, a ten do podłogi u góry. To zupełnie inne gwoździe. I inna
konstrukcja młotka.

Wiem, że jest pan specjalistą od gwoździ i młotków, ale JA NIE O TO PYTAŁEM.:):)

Wiem również, że źle się pan z tym pisem czuje ale głupio się do tego przyznać publicznie. OK wszystko jasne.
emigrant96 / 213.230.155.* / 2007-11-16 00:01
Panowie spokojnie...
Teraz niema gwoździ... - teraz są... "skręty"...
- a śrubokręt trzyma Pawlak...
MSP 7 / 2007-11-12 15:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dużo mówi się o podatku liniowym - częśćw ogóle dokladnie o co w nim chodzi. De facto - przedsiębiorcy juz mają taki podatek (19%). Potencjalnym liniowym moga byc zainteresowane osoby tzw. najemne - rozliczajace się na tzw. skali podatkowej (single bez dzieci pow. 5.000PLN brutto miesięcznie ; z dziecmi ok. pow. 6.000PLN brutto miesiecznie na jedną dorosłą osobę.
Już np osoba przy 2.500PLN brutto i dwojce dzieci zapłaci tylko 9% tj. niezwracalny poziom podatku dochodowego w części pokrytej składką zdrowotną.
Poniżej - z reguły są to emocjonalne wystąpienia jednego czy drugiego ugrupowania - co gorsze w iwekszości są to wypowiedzi tzw. cżeści najemnej (pracowników) serfujących w sieci na koszt pracodawcy (nie daj Boże - pracowników opłacanych z budżetu - tj z pieniędzy podatników.
Koalicje (np. czerwonych, czarnych, białych z innymi wymagają zawsze jakiegoś kompromisu - ażeby uzyskać możliwość rządzenia - tak było z Samoobroną, teraz jest z PSL-em.
walniętykoalicjąwrozum? / 83.24.181.* / 2007-11-12 17:32
no właśnie Platonie, a miało być normalniej -eh!
krzysiek1 / 81.168.251.* / 2007-11-12 15:05
Ten Tusk i jego partia bez siły charakteru, bez konsekwencji, straciłem głos i wiarę, że rzeczywiście coś się zmieni.
DA-old / 195.225.71.* / 2007-11-12 14:29
Jaką CENĘ!!!!!!!

POstkomuch nie zdołaliby wprowadzic podatku liniowego. To był jedynie kotlet wyborczy. Niezdrowy. Burek przemielony razem z budą...

Trzeba przecież zachowac hasło na sztandary kolejnych wyborów. Naiwnych jest ponad 43%...

NIe ma żadnych szans na wprowadzenie podatku liniowego także z innej przyczyny. Jego wprowadzenie pozbawiłoby POstkomuchów ok. 30% elektoratu.
A przeciez juz trwa kampania prezydencka...
emigrant96 / 213.230.130.* / 2007-11-12 21:34
- Ano właśnie. Zaczęła się kampania i trzeba zlikwidować nieposłusznych
Osłabić lub wyeliminować telewizję publiczną poprzez zniesienie abonamentu, ponieważ inaczej byłoby trudniej - po co narażać się na słuszną krytykę, kiedy ten sposób motłoch zaakceptuje i nawet będzie zadowolony.
Przed wyborami nikt nie będzie przeszkadzał...
A później, przed końcem kadencji wprowadzi się znowu... na TVN i Polsat... a może nawet publiczną sprywatyzowaną - oczywiście wiadomo dla kogo... (pamiętamy Lewandowskiego...? UW - PO)
Chytrze...
Pozdrowka dla POpie...ńców...
MSP 7 / 2007-11-12 16:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Utrzymanie obniżki składki rentowej (sukces Gilowskiej)dla części pracowników daje wiecej niż ten glośno okrzykiwany liniowy - podstawowy podatek 19% - propozycja liniowego 15% (19% minus obniżki składki rentowej 5% =14%. Dla mnie jest obojętne - skad otrzymam np. 100PLN czy z obniżki podatku czy też z obniżki składki rentowej........ PO przymierzało sie już do odebrania tej obniżki, ale ostatnio wycofało się. Poprzednio w odbieraniu specjalistami w odbieraniu byli postkomunisci - np. duża ulga budowlana, mała ulga budowlana, odliczenia za leczenie, za materiały szkoleniowe.......ulga na wynajem itd. Gdyby PO odebrało obniżkę składki rentowej - niehybnie dołączyłoby do komunistów.......
sfikowalijużnapoczątku? / 83.24.181.* / 2007-11-12 17:34
na pohybel niehybnego dołączania się i odłączania! A miało być normalnie - eh!
UPRośćmyTO / 212.106.22.* / 2007-11-12 14:17
a NIE mówiłem!
naiwniacy, przecież to było wiadome, tylko dla zapatrzonych w PO i ufającym w me(r)dia było niewidoczne. Z PO taka prawica jak sitka miednica. Tu(skowi) chodzi o koryto, a najnowsze jest w *Ministerstwie Kurzu i Śmieci*
leberał / 83.12.226.* / 2007-11-12 14:12
Żadnych twardych negocjacji, podchodów, targów?
Jeśli Waterloo na początek, to co na koniec?
A z PiSem tak im dobrze szło...
Gal# / 213.158.197.* / 2007-11-12 12:33
Pawlak będzie dyżurnym chłopcem do bicia a cwany Tyfusk nic nie będzie mógł poradzić; -- no chyba, że nteligentni inaczej zafundują pajacowi fotel pezydencki
man13 / 2007-11-12 10:39 / Tysiącznik na forum
... a moze warto zaczekac na program rzadu?
marek 19.53 / 83.24.75.* / 2007-11-12 19:30
To coś takiego się szykuje.
abydowiosny! / 83.24.181.* / 2007-11-12 17:36
faktycznie Pawlak tym bajzlem zarządza, zobaczymy co zaplanował. Ale jaja będą - strusie, jak nic!
Tajemniczy don Pedro / 208.186.134.* / 2007-11-12 09:53
...do NIE obniżania podatków, na co żaden z naszych przyssanych do koryta polityków (głównego nurtu, UPR nie liczę) nie ma ochoty, choćby miał pełną gębę liberalnych frazesów (zwłaszcza PRZED wyborami).
.............................. / 213.158.197.* / 2007-11-12 09:24
Nie, to my płacimy wysoką cenę za przehandlowanie przez Platfusów swych szumnych haseł na zwykłe stołki...

Stołki ważniejsze niż sztandarowe reformy. A jednak rację miały PiSuary, że Platfusy to banda d/s ciemnych interesów.
pipipipippi / 195.212.74.* / 2007-11-12 09:06
Bez sensu. Po co im ministerstwo środowiska? Chodzi o parę stołków. 100 razy bym wolał żeby to minsterstwo dostali ci rolnicy, ale żeby wprowadzono podatek liniowy.
istotne / 217.74.68.* / 2007-11-12 09:44
Ministerstwo środowiska jest ważniejsze niż mogłoby się to wydawać na pierwszy rzut oka. Każda inwestycja, która może negatywnie oddziaływać na środowisko, musi być opiniowana przez organy podległe Ministerstwu Środowiska. Odpowiednia organizacja pracy tego ministerstwa może mieć kluczowy wpływ na możliwość realizacji i czas wykonania ważnych inwestycji - przykład: Dolina Rospudy...
MSP 7 / 2007-11-12 15:53 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Oczywiście, ludzie kompletnie nie są zorientowani - przepisy np. dot. budowy dróg wymagaja rónież pozytywnej opinii do realizacji budowy - Min. Ochr. Środowiska lub jego agendy- nie jest zobowiązane kontretnym terminem udzielenia wymaganej opinii - a budowa czeka.....czasem nawet rok.... i nie ma zadnego regresu na przyspieszenie wydania opinii....
aaw / 84.10.96.* / 2007-11-12 19:10
...a i rozbudowa oczyszczalni Czajka w Warszawie czeka. Do rozdania między swoich jest na to 495 mln euro...
Greeder / 62.89.78.* / 2007-11-12 08:18
No pięknie. Mam nadzieję, że koalicja nie będzie się opierała tylko i wyłącznie na ślicznych hasłach.
Khe, khe. PO sprytne za ustąpienie od czczych obiecanek dostali ministerstwo.

Najnowsze wpisy