Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PO: Prezydent nie powinien podpisywać ustawy o emeryturach górniczych

PO: Prezydent nie powinien podpisywać ustawy o emeryturach górniczych

Wyświetlaj:
logo / .* / 2005-08-06 14:03
Jeżeli taki zawód jak Górnik nie powinien otrzymać świadczeń to należy szybko zrewidować ustawy o wcześniejszych rentach dla Służb Specjalnych /wojsko,policja,Zomo/ kombatantów których nie ubywa po 65-latach po wojnie itp .Jakoś nie słychać aby komuś na tym forum ICH świadczenia rentowe nie przeszkadzały w bilansie Budżetu Państwa . Ta ustawa jest wynikiem podpisanych przed paru laty POROZUMIEN. w myśl tych porozumień POLSKI RZąD miał wystarczająco dużo czasu na dokonanie wielu zmian w podejmowaniu decyzji Politycznych i Gospodarczych, w przeobrażeniu tej Branży Przemysłowej.Ale jak widzimy z wydarzen Przedstawiciele Rządu przez ten czas zajmowali się robieniem własnej KASY wykorzystując swoje stanowiska niż wypracowaniem należytego rozwiązania tego PROBLEMU GOSPODARCZEGO i SPOŁECZNEGO.( 78- miu z 460 parlamentarzystów to milionerzy którzy dorobili się majątków w tej kadencji) Czy to jest moralnie i prawnie wporządku?
mb / .* / 2005-08-03 21:17
to, ze praca górnika jest ciężka i niebezpieczna jest niepodważalnym faktem. co więcej, wypadki w kopalniach są dramatycznymi wydarzeniami - no i często nagłasnianymi przez media. Tym nie mniej - nie tylko górnicy wykonują pracę niebezpieczną. Są zawody - np. analityków hemicznych pracujących w państwowych laboratoriach za 850 na rękę, którzy narażeni sa na np. kontakt z rtęcią i innymi takimi. Tu nie ma wybuchów i nie ginie 10 osób naraz. Ci ludzie trują się przez 35 lat pracy [bo z uznawaniem szkodliwości warunków bywa różnie w naszym kraju], emeryturę dostają żenująco niską w porównaniu z kosztami leczenia jakie ich czekają gdy już na nią pójdą. Ale kogóż oni obchodzą? A kogóż obchodzą nauczyciele, których Rzeczpospolita niczyja chce zaprzęga do pracy w wieku lat 60? Za nimi jakoś nikt się nie ujmie.
Piotr / .* / 2005-08-03 17:08
Oczywiście, że ustawa nie powinna być podpisana albo wszyscy mają takie same uprawnienia, albo nikt. To jest skandal, że po przepracowaniu 25 lat emerytura od 1500-3000 zł, a ja po 40 lata w przemyśle chemicznym 850zł.Desperacja paru tyś. ludzi potrafi zmienić budzet kilku milionów Polaków.
warszawiak / .* / 2005-08-03 09:47
Dotychczasowa ustawa emerytalna przewiduje możliwość wcześniejszej emerytury, uzależniając tę możliwość od zwiększonej składki emerytalnej. Co przeszkadza górnikom wywalczyć to w spółkach węglowych, a nie w Sejmie, niszcząc przy okazji "MOJE" miasto.
ela / .* / 2005-08-03 07:55
Niech pan prezydent podpisze tą ustawe , a prosze sie zjąc sciaganiem kasy z afer, z tych co przepuścili kase panstwową , bedą pieniadze w budzecie , ja jestem za tym aby gornicy przechodzili na te emerytury , a ci co nie chca tego , sami niech przepracują choć rok w takich warunkach jak oni pracuja , na wiecej już brak slow ................
XYX / .* / 2005-08-31 14:26
A kto Ci kazał pracować w takich warunkach ??? Napewno nie chęć poświęcenia się dla ojczyzny, ale chęć zarabianie grubo ponad przeciętną i korzystanie z wszelkich górniczych przywilejów. Zeby to jeszcze jakieś korzyści dla gospodarki przynosiło, ale te kopalnie robią tylko straty, które my wszyscy musimy pokrywać.

Najnowsze wpisy