Ministerstwo Zdrowia podobno coraz poważniej rozważa zastosowanie rozwiązania kojarzonego z głębokim PRL-em i chce wprowadzić kartki na usługi lecznicze.
Projekt jest ściśle tajny, ale cieszy się poparciem nie tylko MZ, ale i MF... Więcej: http://linemed.pl/news/details/id,609

Nie jest tak źle -"Od 1 lutego nowym dyrektorem myszkowskiego szpitala jest
- Wojciech Picheta były poseł ,został wyrzucony z PO za udział w aferze łapówkarskiej eks-posłanki Sawickiej.
W jednej z rozmów Sawicka wskazuje na Pichetę jako swego wspólnika. "

cały artykuł dzisiejsza GW dot częstochowski
miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,4902174.html

czysty dochodowy towar na rynku niedługo będzie do sprzedazy !!-
"-placówka nie ma długów,
- za ostatni rok ma za to ok. 4,4 mln zysku.
-Budynki są remontowane,
-został przebudowany parking,
-w planach są nowa sterylizatornia,
- izba przyjęć i blok porodowy "za GW

Fajny program.Szkoda tylko,że tak samo realny,jak komunizm.Gdyby na świecie byli sami trzydziestolatkowie,od czasu do czasu chorujący na grypkę to byłby to faktycznie świetny program.Ale tak nie jest.Co np. z ludżmi przewlekle chorymi,albo rodzącymi się z wadami genetycznymi i nie nadającymi się do pracy??Mam znajomą lat 28 z wadą genetyczną po rodzicach i już nie nadającą się do pracy! Co z nią??Eutanazja??Albo dalej piszesz.Pobyt w szpitalu finansowany z podatków do max.2 tygodni.To zdanie świadczy,że jesteś młody,zdrowy,nigdy nie byłeś w szpitalu i nie wiesz co piszesz!!Np. na zawał serca leży sięconajmniej miesiąc.Osoba bezrobotna bez pieniędzy po dwóch tygodniach na bruk.I tam dokończy żywota.To po co ratować???Nie lepiej dobić jak konia?Taniej wyjdzie!!

Napisz krótko, a nie owijaj w bawełnę: "Ludzie! Leczcie się sami w szczególności gdy nie macie kasy."
Skąd się takie mędrki biorą?
Teraz rozumiem, dlaczego co pewien czas społeczeństwa znajdują bardziej radykalne metody na tych najbardziej pazernych.

Mało znasz mentalność ludzką. i co potrafią ludzie zdesperowani. Obrócą się także przeciwko tobie. Ciemniacy potrafią też być niebezpieczni.
Jeżeli będę przyciśnięty do muru to zabiorę tobie, czy ci się podoba czy nie i będziesz uciekał w samych majtkach, jak już bywało.

Rozwiązanie proste i oczywiste ale do takiego rozwiązania nie dopuszczą kaczystowskie bojówki i ich zwolennicy. To są warzywa w bardzo podeszłym wieku, którym starość rozum już odebrała. Pranie mózgu przez pis i ojca dyrektora też swoje robi. Do nich nie dotrze żaden argument. Dla nich jedynym sposobem jest podniesienie podatków i składek . Ale nie ma co się dziwić oni już podatków nie płacą bo są na utrzymaniu ZUS. Część tych nieudaczników uważa też, że podniesienie podatków spowoduje większe wpływy do budżetu a wtedy kurduple dadzą im podwyżki.

Najczęściej równy jest własnie niesprawiedliwy.
Ciekawe jest jednak to, że zarówno płacący duże składki, jak i nie płacący ich w cale, mają równy dostęp do niektórych świadczeń. Równy, bo w zasadzie żaden.

Zgadzam się! Pewnie jeszcze wiele można (i trzeba) dołożyć np. jednakowy czyli liniowy podatek dla wszystkich, na początek 15%, po latach może nawet 10%. Prosty, by stać się konkurencyjnym oraz by o 50% zredukować administrację.

... zatnie sie z przyczyny braku mozliwosci ustalenia wartosci tych swiadczen.

A skąd ty to wiesz ?Jeszcze nie sprzedany - przejęty !!
wczorajsza misja specjalna pokazała klasyczną reformę -:)))
- "mechanizm przejmowania szpitali za grosze ",
w wykonaniu PO NA PRZYKŁADZIE miasta
- Nowy Dwór Mazowiecki z firmą z Wrocławia EMC -Instytut Medyczny .

Pani Sawicka wcale się nie pomyliła !!

jeśli wierzysz, że prywatne ubezpieczenia pokryją koszty leczenia twojej choroby nowotworowej to jesteś w błędzie. Jesteś dla nich atrakcyjny tylko dokąd możesz pracować i płacić składki, jeśli nie możesz już pracować to wszystko co mogą zrobić dla Ciebie to zapomnieć

A.T zgadzam sie z Toba w kwestii marnotrawienia pieniedzy w sluzbie zdrowia i nie dotyczy to jedynie niedbalstwa ale takze bledow lezacych u podstaw systemu ....

Zeby nie bylo tylko teoretycznie podam przyklad z autopsji ... mialem male skrecenie podczas uprawiania sportu ... podczas wizyty u chirurga dostalem skierowanie na 2 tygodniowa rehabilitacje ( krioterapia, lasery itp. ). Termin rozpoczecia moglem wybrac dowolny tak samo godziny zabiegow. Z uwagi na brak czasu skorzystalem tylko 2 razy ... odstawilem sport na jakis czas ... smarowalem przepisana mascia i wszystko sie zagoilo bez rehabilitacji.
Nie jestem medykiem i moge sie mylic w swojej ocenie ale byla to koncowka roku i najwyrazniej szpital mial niewykorzystane punkty ( czytaj pieniadze do otrzymania ) za wlasnie ten dzial medycyny, wiec zostalem tam wepchniety ( nie tylko ja jak sie domyslam ) by nabic szpitalowi punkty, aby ten mogl dostac kase.

Teraz najwazniejsze ... absolutnie nie winie za to szpitala ( czy lekarza ), poniewaz postapil bardzo racjonalnie pod wzgledem ekonomicznym - wykorzystal mozliwosc otrzymania pieniedzy za wykonanie uslugi.
Winie w tym momencie system, ktory jest zaprogramowany odwrotnie niz powinien.
Na poczatku roku budzetowane sa wszystkie uslugi medyczne i rozdzielane w formie punktow na poszczegolne jednostki - potem dopiero zycie weryfikuje czy rozdzielone byly poprawnie ... wiec w pewnych przypadkach sa kolejki w zwiazku z wyczerpaniem limitow a w innych miejscach istnieja nadwyzki - czyli PACJENT ponosi konsekwencje blednego planowania budzetu.

Moim zdaniem powinno to dzialac jak zwczajne komercyjne ubezpieczenie ... fachowcy z branzy okreslaja ryzyka powstania potrzeby wykonania danej uslugi i na podstawie tego okreslana jest skladka jaka placimy PRYWATNEMU UBEZPIECZYCIELOWI ( moze byc obowiazkowa na jakims minimalnym poziomie jak w przypadku OC komunikacyjnego ), zakres ubezpieczenia wybieramy dowolnie wiec mamy wplyw ile i za co placimy ( popieram pomysl Eco Human - ratowanie zycia pozostaje w kompetencjach panstwa ).
Idac do szpitala mamy GWARANCJE otrzymania uslugi - mamy to na pismie w formie polisy ubezpieczeniowej. Szpital ja wykona na 100 %, poniewaz ma GWARANCJE otrzymania pieniedzy od ubezpieczyciela.

W takim systemie konsekwencje blednego planowania poniesie UBEZPIECZYCIEL a nie PACJENT - ale nie wierze w zbyt wielkie bledy bo zajmowac sie tym beda fachowcy z firm ubezpieczeniowych z tradycjami i doswiadczeniem a nie tzw "fachowcy" z klucza partyjnego.
Oczywiscie musi powstac urzad do monitorowania calosci by nie bylo naduzyc w postaci zmowy cenowej itp itd.

Likwidacja NFZu i wolny rynek !!!! . Ot cała filozofia. Ale wtedy za mało będzie dla swoich.

dochodza koszty reklamy, obslugi prawnej - bo jak płace to wymagam, windykacyjne i pewnie inne
OK. Tylko prosze sie zastanowic, ile pieniedzy jest teraz marnotrawione. Smiem twierdzic, ze koszt przyszlej reklamy bedzie mniejszy niz 1% teraz marnotrawionych srodkow. Wiec per saldo bedzie na plus.
Nie można tez zapomniec o godziwych zyskach dla właściciela.
Znowu smiem twierdzic, ze wlasciciele jako swoj zysk wezma mniej niz 5% teraz marnotrawionych srodkow. I znowu jestesmy na plus.

Nie rozśmieszaj mnie. System może na pierwszy rzut oka jest prywatny, ale ukryte koszty regulacji egzekwowanych przez przemoc państwa oceniane są na 169 miliardów dolarów rocznie. http://www.cato.org/pubs/pas/pa527.pdf
Innymi słowy, prywatne to jeszcze nie wolnorynkowe. Kartele prywatnych firm egzekwowane przez państwo ku ich korzyściom niewiele różnią się od pojedyńczego państwowego monopolu.

Konkurencja to może byc na bazarku, przy takiej kasie ludzie sie dogaduja. A potem państwo musi powoływać urzedy regulacji, nadzoru, kontroli. Zobacz sobie takie banki, mniej wiecej jednakowe stawki i miliardowe zyski.

Nie byłby droższy - jak jest liczna konkurencja to jest bardzo tanio.

Następny przykład branży przeregulowanej i praktycznie skartelizowanej przez państwo. Ależ oczywiście że dzięki kartelom egzekwowanym przez przemoc państwa dana branża zarabia dużo więcej niż mogłaby na wolnym rynku, tak samo jak banki, farmaceutyka, prawnicy czy rolnictwo.

Doczekasz się i PRLu, a jeśli nie ty to twoi potomkowie. Gwarantuje ci to, jeśli nie będziesz chciał się dzielić z innymi. Nie tacy byli i nie dali rady. Poucz się historii.

Opieka medyczna w USA jest przeregulowana, a przez to droga. Cato Institute ocenia że te regulacje kosztują około 169 miliardów dolarów rocznie. http://www.cato.org/pubs/pas/pa527.pdf