Forum Polityka, aktualnościKraj

"Podatek bankowy uderzy we właścicieli lokat"

"Podatek bankowy uderzy we właścicieli lokat"

Wyświetlaj:
Empero / 2023-10-27 11:25
Sprawdź https://petitandblanc.pl/czym-jest-podatek-u-zrodla/ polecam.
ask^ / 89.77.45.* / 2010-08-27 19:14
PiSiorstwo pewnie zaraz zacznie znowu bredzić o opodatkowaniu oligarchów :))
Partia Oszustów / 83.31.234.* / 2010-08-27 18:37
w obywateli to uderzy 23% VAT
niewierzący ateusz / 83.10.73.* / 2010-08-27 12:10
większa akcyza na paliwa likwidacja ulgi akcyzowej na biokomponenty do paliw, da łączny wzrost ceny paliw średnio o ok. 20 gr na litrze,zaproponowano też firmom likwidację możliwości odliczania vatu od paliwa do firmowych samochodów , i o ile służbowe bryki prezesów i dyrektorów to szczegół to samochody dostawcze już nie,bo wzrosną koszty transportu wszystkiego,ten wzrost kosztów transportu spowoduje wzrost cen wszystkiego, tak że ten 1% vatu będzie od nieco większych cen wymuszonych przez podatkowe manipulacje rządu, do "normalnej" inflacji rzędu 2-3% dojdzie 2-3% z rządowych podwyżek podatkowych, 4% inflację mamy niemal pewną, a taka inflacja spowoduje podwyższenie stóp procentowych przez RPP, co przełoży się na droższe kredyty , a droższe kredyty to wyższe koszty dla większości firm, firmy zaczną szukać oszczędności więc zaczną zwalniać, wzrośnie bezrobocie,spadną wpływy do budżetu z PIT i wpływy do ZUS a wzrosną wydatki na zasiłki

i tak możemy sobie dyskutować czyje pomysły na wzrost podatków są gorsze, WYDATKI TRZEBA CIĄĆ, nie ma już wymówki,że prezydent zawetuje to czy śmo
na / 83.10.73.* / 2010-08-27 12:30
wzrost vatu na usługi bankowe też uderzy w konsumentów usług bankowych, zarówno lokat jak i kredytów : ))))))
niewierzący ateusz / 83.10.73.* / 2010-08-27 12:37
ale ogólnie pomysł pisowców jest durny, przede wszystkim dlatego,że daje platformie ALIBI , popatrzcie nie ma alternatywy dla zwiększania podatków pis też chce je podnosić ,tylko inaczej,i tak tworzy się przyzwolenie na podwyżki podatków
sfera2 / 2010-08-27 10:27 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Każdy podatek na końcu dosięgnie obywatela jako kupującego, lub klienta banku. PiS-owi nie zależy na lepszym rozwiązaniu dla biednych, ale na wprowadzeniu zamieszania w działanie rządu.
Podatki są jednym z głównych narzędzi pozyskiwania pieniędzy dla kasy państwa. W Polsce można równocześnie obniżyć wydatki publiczne, a największe koszty ponoszone to utrzymywanie nierentownych zakładów państwowych, które zamiast wkładać do kasy państwa są na państwowym garnuszku.
Należy sprywatyzować kopalnie i pozostałe huty oraz przeprowadzić reformę służby zdrowia. To powinno dać oszczędności rzędu kilkudziesięciu miliardów. Ale takie działanie wywołają niezadowolenie społeczne i politycy boją się sięgnąć po te rozwiązania.
To co PiS zrobił na koniec swoich rządów, obniżając wpływy do kasy państwa, to podrzucenie śmierdzącego jaja nowemu rządowi, a społeczeństwu wydaje się że mądrze rządził, naiwniacy.
ojro / 91.193.208.* / 2010-08-27 12:07

Każdy podatek na końcu dosięgnie obywatela jako kupującego, lub klienta banku. PiS-owi nie zależy na lepszym rozwiązaniu dla biednych, ale na wprowadzeniu zamieszania w działanie rządu.

Z tym bym się nie zgodził. Akurat podatek bankowy proponowany przez PiS jest tak skonstruowany, aby ugodzić osoby średnio sytuowane i osoby zamożne. Biedniejsi obywatele nie posiadają lokat w bankach (z prostego powodu - nie mają aż tyle pieniędzy, aby je odkładać na kontach) lub są to niewielkie kwoty. Dlatego podatek bankowy nie trafiłby w osoby biedniejsze.
Problem jednak w tym, że należy znaleźć rozwiązanie, które nie będzie krzywdzić nikogo. Pod tym względem ani podatek bankowy (stanowiący de facto drugi podatek Belki) ani podwyżka VAT-u nie jest sensowna. Pierwszy może być przez obywateli odczytany jako kara za korzystanie z usług banku, drugi zaś może ograniczyć popyt wewnętrzny. Chociaż politykom opcja "wprowadzić większe podatki, a na pewno będzie więcej pieniędzy" wydaje się właściwa, to jednak w rzeczywistości nie jest to takie proste.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 12:15

Dlatego podatek bankowy nie trafiłby w osoby biedniejsze.

To tak nie do konca prawda.
Wszystko zalezy od tego w jaki sposob banki beda sobie chcialy zrekompensowac ten podatek.
Moga przeciez podniesc oplaty za prowadzenie konta a to juz dotkinie wszystkich ktorzy musza miec konta aby np. otrzymywac wynagrodzenie za prace.
asdasda / 83.21.123.* / 2010-08-27 12:02
należy zlikwidować Polske ( już niedługo) i oddać władzę do brukseli ( berlina) taka jest polityka okupacyjna od 20 lat. a tacy ludzie włąśnie podjudzają w ten sposób. Masz troche pojęcia dlaczego kopalnie są nierentowne? Miałeś doczynienia z kopalniami? Handlowałem troche węglem pare lat temu i wiem jak to się odbywało. dlatego zgineli ci co zgineli. Mafia rzadowa zarabia kase ( do prywatnej kieszenia) a wam się wciska papkę propagandową że kopalnie są nierentowne.
poCudak / 77.255.127.* / 2010-08-27 10:59
Tobie zlasowalo mozg czy grasz glupa?
Posuniecia PiSu spowodowaly, ze Polska byla zielona wyspa!
Byla ale przestanie nia byc!
Zmniejszenie obciazen "podatkowych" wprowadzonych za PiS spowodowalo wieksza ilosc pieniedzy na rynku co poskutkowalo podtrzymaniem popytu wewnetrznego.
Platfusy jednak zaczely rozbudowywac bezproduktywna administracje oraz przyjely pozycje Kwach czyli nic nierobienia.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 10:50

To powinno dać oszczędności rzędu kilkudziesięciu miliardów...

Kto ci placi aby tak klamac na forum?
sfera2 / 2010-08-27 11:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
czytam wiadomości biznesowe, poczytaj sobie:
http://www.skokstefczyka.pl/fakty_biznes_wydarzenia/58_gospodarka/12869_kopalnie_bez_doplat.html
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 11:17
No i znowu klamiesz.
W artykuke ktorego link podales nie ma nic na temat hut i sluzby zdrowia.
Nie pisza tam tez o miliardowych oszczednosciach po prywatyzacji.
Zapytaj Balcerowicza dlaczego panstwo musi dzisiaj oddawac pieniadze kopalniom.
sfera2 / 2010-08-27 19:45 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Państwo płaci górnikom bo się boi, ponieważ przyjeżdżają do warszawy z uzbrojeni w styliska oskardów i wielkie nakrętki. To jest słabość państwa i tylko prywatyzacja pozwoli na zdjęcie z karku nas wszystkich tego górniczego molocha. Hutnictwo po częsci jest już sprywatyzowane i pozostały na garnuszku tylko te nierentowne. Służba zdrowia sprzedaje swoje długi które potem są egzekwowane od skarbu państwa przez firmy zajmujące się skupem długów. Wszystko się kręci, a koszty państwa rosną. Przy tym wszystkim, wzrost kosztów administracji państwowej to pryszcz.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 20:25
Udowodnij wiec swoje klamstwa o tych kilkudziesieciu miliardach oszczednosci.
konserwa1 / 178.36.105.* / 2010-08-27 10:10
Banki tak czy siak rżną swoich klientów na wszystkich usługach. Pierwsze całe swoje pieniądze zwykle wpłacacie na ROR, czyli dajecie bankom pieniądze na ich chociażby krótkotrwałe transakcje co macie z tego - najczęściej RORy nie są oprocentowane. Dwa dlaczego Pan Piechociński nie zajmie się podatkiem Belki, który raczej nie zchęca do trzymania pieniędzy na kontach oszczędnościowych.
Poza tym tak w skali makro - Polski ilu ludzi ma nadwyżki, żeby przetrzymywać je w bankach. Jeśli kogoś stać i jest b. przezorny gromadzi w funduszch inwestycyjnych czy tym podobnym na emeryturę. Znaczna część przejada bo w naszym systemie jedynie to co wydamy nie zabierze nam państwo czy banki. Wielu moich przyjaciół woli żyć niż osczędzać.
sfera2 / 2010-08-27 11:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie ci co mają oszczędności będą płacić dodatkowe obciążenie banków, tylko kredytobiorcy, a to dotyczy wszystkich grup społecznych, oprócz bezrobotnych.
poCudak / 77.255.127.* / 2010-08-27 11:29
Walisz glupa czy jestes cieniasem?
Dlaczego kretydobiorcy a nie posiadajacy lokaty?
Jezeli kredytobiorcy, to co masz ich za zupelnych kretynow (wszystkich)?
Ogranicza branie kredytow a to spowoduje spadek popytu.
Spadek ten spowoduje zmniejszenie dochodow a moze nawet spowoduje straty firm!
Nie jestem bezrobotny i nie mam kredytow.
poCudak / 77.255.127.* / 2010-08-27 10:05
Kazdy podatek ostatecznie oplaca Kowalski.
Typy podatkow uderzaja jednak w roznym stopniu Kowalskich.
Na wzroscie podatku VAT straca najbardziej Kowalscy malo zarabiajacy.
Na podatku bankowym straciliby raczej Kowalscy zasobni w gotowke, dlatego PO nie bedzie chcialo wprowadzi podatku bankowego!
taki tam / 213.227.93.* / 2010-08-27 09:28
KAŻDY podatek jest przerzucalny i w końcu zawsze płaci klient a nie jakiś mityczny system bankowy. Ile czasu musi minąć żeby te najoczywistsze sprawy dotarły do społeczeństwa? - bo politycy albo to wiedzą i bezczelnie kłamią albo co gorsza tego nie wiedzą a to znaczy że rządzi nami banda idiotów, co uprzejmie odrzucam.
squun / 78.133.227.* / 2010-08-27 09:42

KAŻDY podatek jest przerzucalny i w końcu zawsze płaci klient


tak ale lokata jest raczej wyższym dobrem niż chleb, jak masz coś do odłożenia na lokacie to raczej na chleb tobie wystarcza ale odwrotnie to już niekoniecznie.
Elektro Devil / 2010-08-27 10:38 / Tysiącznik na forum
jesteś tak przesiąknięty socjalizmem, że chyba nic już cie nie uratuję.

Zarządźmy domiar jak po wojnie. Jak ktoś ma za dużo na lokacie to niech oddaje bezrobotnym. Oczywiście pieniądze muszą przejść przez wszystkie urzędy tak, aby z oddanych 100pln do bezrobotnego trafiało 10pln.
mhobbes / 195.42.249.* / 2010-08-27 09:57
Aha, czyli znowu ci inteligentniejsi, zaradniejsi, bardziej pracowici muszą fiknąć haracz na bandę nierobów p/t urzędasy.. bo się na ubogich zedrzeć już nic nie da, tak?
Elektro Devil / 2010-08-27 10:34 / Tysiącznik na forum
squun to główny Socjalista tego Forum. Zwolennik i Obrońca ZUS oraz państwowej służby zdrowia.

Teraz będzie się upierał, aby właściciele Lokat i rachunków inwestycyjnych składali się na pasożytniczą hołotę rozmieszczoną po wszystkich urzędach w Polsce.

oszczędzać należy w pierwszej kolejności na urzędasach !!! prawie pół miliona tasiemców zjada ten Kraj od środka....
Obama = terrorysta / 85.89.170.* / 2010-08-27 09:54
Dokładnie, za poswyżkę VAT zapłacą najbiedniejsi, a tacy nie mają nawet konta nie a co dopiero lokatę czy kredyt.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 09:34

KAŻDY podatek jest przerzucalny i w końcu zawsze płaci klient...

To jest prawda jedynie tam gdzie nie ma konkurencji na rynku.
Obama = terrorysta / 85.89.170.* / 2010-08-27 09:56
Nie wiem skąd się urwałeś, wszystkie podatki są przerzucalne, kurencja nie ma tu nic do rzeczy.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-08-27 10:25

wszystkie podatki są przerzucalne

Jak ci kliienci odejda do konkurencji bo ta obnizyla swoj zysk aby klientom nie podniesc to komu bedziesz podnosil?
taki tam / 213.227.93.* / 2010-08-27 09:55
Podatkiem ma być obłożony cały system bankowy - najbliższa konkurencja za granicą. Zresztą nie chodzi tylko o lokaty - opłaty za usługi, prowadzenie, konta itp też wzrosną
skurczbyk z banku / 89.174.36.* / 2010-08-27 14:38
OPODATKOWAĆ BANKI , PIENIĄDZE PRZEZNACZYĆ NA EDUKACJĘ OBYWATELI PONIEWAŻ SĄ PRZYWIĄZANI DO SWOJEGO KONTA JAK CHŁOP PAŃSZCZYŹNIANY DO ZIEMI , NIE UMIEJĄ WYBIERAĆ WSRÓD PRODUKTÓW BANKOWYCH.DAJĄ SIĘ ROBIĆ W BALONA BYLE W********** Z BIAŁYM KOŁNIERZYKIEM !!!

Najnowsze wpisy