Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

Wyświetlaj:
zai / 37.47.143.* / 2017-03-10 23:32
U nas kantują wszędzie. Firmy ubezpieczeniowe stosują zmowę cenową i dlatego tak bardzo podrożały ubezpieczenia samochodów i to tych starszych.
Lucjan796 / 85.14.116.* / 2015-08-08 00:56
A ja napiszę krótko, zarabiaj Pan tyle, ile przeciętny Polak, a będzie Pan miał w dup...podatek dochodowy, który zostaje potrącony z Pana pensji. Natomiast, jak Pan zarabia "grube" pieniądze, to oczywiście podatek dochodowy jest" beeee"
jan1171 / 88.156.21.* / 2016-12-20 15:33
nie ma pan racji. srednie wynagrodzenie w pl to >4000zl ale obliczenie podam dla 2500zl brutto. zus: 342,75zl, PIT: 368,28zl, NFZ:201zl. Pomniejszenie PIT o czesc skladki NFZ: 368,2-(2151,25*7,75%)=201zl. Pomniejszenie PIT o ulge podatkowa: 201-46,33=155zl. Ostatecznie placa netto: 1808 zl, podatki 692zl w tym PIT 155zl. Teraz 155*12miesiecy=1860zl. Niezla kwota na plus rocznie. W ogole 155zl miesiecznie to niezla kwota na plus. Ale pomyslmy dlugofalowo: 1860*40lat pracy =74400zl -niezly dodatek do panstwowej, glodowej emerytury.
AntyLucjan / 91.227.212.* / 2015-08-27 13:21
Co za bzdura, właśnie takich ludzi z przeciętnym wynagrodzeniem to najbardziej dotyka, 70% małych i średnich firm (czyli te które stanowią 2/3 dochodów budżetowych państwa) w ogóle tych podatków nie płaci. Więc największe obciążenia spadają na ludzi na umowie o prace. Szczególnie tych młodych wchodzących w okres "reprodukcji" którzy zarabiają najmniej z prostego powodu - braku doświadczenia.
iksi / 89.64.207.* / 2015-07-01 22:06
Nie jestem ekonomistą ale juz dawno doszedłem do tego, że nie powinno byc podatków z wyjatkiem jednego, którego nazwałbym końcowym, czyli płaconego przy nabywaniu dóbr
No tak / 88.156.129.* / 2015-07-01 20:40
Ciekawe jest to, że progresywny podatek dochodowy, to jeden z postulatów manifestu komunistycznego.
taki sobie gość / 178.217.113.* / 2015-07-01 20:39
Panie Robercie w pełni się z Panem zgadzam! Niestety jak Pan przeczyta większość komentarzy do tego artykułu, to niewiedza Polaków jest olbrzymia :( także jako praktyk, radca prawny, który przeprowadził niejedną optymalizację podatkową, wiem co zrobić aby tego podatku bogatsi nie zapłacili, albo zapłacili go niewiele, albo znacząco opóźnili termin jego zapłaty... niestety Kowalski, czy Nowak nie mają zielonego pojęcia o tym... osobiści jestem za zlikwidowaniem większości podatków i pozostawieniem tylko jednego zbudowanego na wzorze podatku VAT, bez różnic w stawkach, bez zwolnień etc. pamiętajmy przejrzysty podatek pośredni to podatek, którego nie da się oszukać i który bardzo łatwo pobrać, gdyż "pobiera się sam" !!!!!!!!
vox populi / 2.96.118.* / 2015-06-15 16:37
przeczytalem artykul dwa razy, i wciaz nie wiem czym on chce realnie ten podatek zastapic
w uk gdzie mieszkam, podatek dochodowy od osob fizycznych stanowi glowny dochod panstwa, na drugim miejscu jest vat a na trzecim wplywy z oplat socjalnych
i biorac pod uwage jak wyglada budzet w uk, bez solidnych ciec nie ma co w uk nawet myslec o likwidacji podatku dochodowego
nie zdziwilbym sie gdyby w polsce sytuacja wygladala podobnie z tym ze jest to glowne zrodlo dochodu panstwa
Piotr Ciszewski / 88.156.1.* / 2015-06-06 17:42
Proponuję artykuł: http://blog.ciszewski.net/article/zerowy-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/
AS piStolet / 89.69.115.* / 2015-06-06 14:50
No i dobrze. Po prostu ludzie muszą wybrać dobrze a nie źle podczas jesiennych wyborów. Wybrać tych co będą budować na nowo Polskę dla obywateli polski a nie dla UE czy dla siebie. Na pewno nie można stawiać na POkomunę. Ona tak jak SLD jest skompromitowana na wieczność. Ba, nie zgałoswoał bym na partię czy ruch który przyjął by spadochroniarzy z tych partii.
max239 / 89.64.19.* / 2015-06-07 18:14
Hehe zapewne PIS będzie budować nowa Polskę - tak jak już to robili. Tylko nowa partia bez obecnych polityków jest w stanie zmienić ten kraj.Co za różnica czy PIS czy Po lub SLD i PSL skoro w sejmie który zatwierdza uchwały siedzą ciągle ci sami i są uwikłani w te same układy!!
krzysztof9845 / 193.200.47.* / 2015-06-01 23:36
Jakck Mac Lase poszedł dalej i na swoim blogu zaproponował państwo zupełnie bez podatków

http://innywariant.weebly.com/blog/czy-moze-istniec-panstwo-bez-podatkow
as440 / 88.156.139.* / 2015-05-31 01:11
Wszystkie wysoko rozwinięte kraje z USA włącznie mają podatek dochodowy progresywny. Ktoś chce mi wmówić, że tamci to idioci, a ten pan ma rację. Raje podatkowe to siedliska gangsterki,narkotyków i wszelkiej patologii i ten pan nam chce to zaserwować. Polskie lobby oligarchów załatwiło sobie system, który nie ściąga z nich podatków.To trzeba zmienić. Nie chcesz płacić podatków w Polsce to nie masz prawa prowadzić tu interesów. Czy tak trudno odrzucić z kosztów Fakturę wystawioną za usługi doradcze prze z firmę rezydującą na Kajmanach. Prosty przepis w prawie podatkowym i po ptokach. A ten pan to zwykły lobbysta populista.
TESLA280 / 78.88.49.* / 2015-06-06 18:57
Pan Gwiazdowski w 100% ma racje. Trzeba być imbecylem zeby twierdzic inaczej. Przeciez są dane w liczbach. One chyba nie kłamią. Podatek PIT jest bez sensu. Raje podatkowe nie są siedliskiem gangsterki tylko przechowują ich pieniadze. Ale tak pisząc nazywasz elity polityczne i ekonomiczne tego kraju gangsterami. I tu masz racje.
blackjack25 / 178.216.40.* / 2015-06-02 10:41
Gadasz co wiesz a nie wiesz co gadasz!!! Niestety państwa, obecnie prawie wszystkie dążą do socjalizmu , USA również. Wszystkie postulaty Amerykańskiej Partii Komunistycznej z 1920 roku zostały już zrealizowane a nawet obecni politycy poszli dalej !Tylko nikt o tym głośno nie mówi. Wystarczy porównać postulaty ówczesnych komunistów z dzisiejszą sytuacją. Co do podatków, taka ich konstrukcja sprzyja politykom , bo mogą zapewniać pewne ulgi , zwroty, dotacje subwencje itd. itp. konkretnym grupom i uzyskują wtedy poparcie. Zgodnie z zasadą dziel i rządź. Liczą się słupki nie ekonomia oraz dobro polityków a nie społeczeństwa !!! O bezsensowności takich podatków mówili m.in.: Milton Friedman i Friedrich von Hayek, obaj byli laureatami nagrody Nobla z ekonomii !!!!!!!! To , że politycy są kompletnymi ignorantami i nie słuchają najlepszych na świecie w danej dziedzinie nie oznacza ,że postępują racjonalnie. Historia pełna jest polityków (władców) , którzy naukowców za propagowanie prawdy torturowali lub uśmiercali !!! To ,że wszyscy lecą w jednym kierunku (obecne państwa) jak stado baranów , nie oznacza ,że nie zmierzają w kierunku przepaści. To ,że wielu wybiera określony sposób postępowania w jakiejś sytuacji nie oznacz bynajmniej, że postępują racjonalnie i mają rację !!!
zorro7007 / 83.15.221.* / 2015-05-28 11:02
Popieram i marzę o takim ministrze finansów, który miałby jaja aby to wprowadzić!
henryk47 / 31.61.131.* / 2015-05-28 08:59
Ten kto wprowadził podatek dochodowy - przepraszam ale to Idiota. Ten podatek rodzi przestępców bo nawet małe dziecko nie pozwala sobie zabrać tego co jego. Zarabiasz 1,00 zł a nierób mówi oddaj z tego 0,20 zł na moje utrzymanie to ja z tych 0,20 zł zapłacę podatek od nieróbstwa. Nie wiem jakie szkoły kończyli nasi ekonomiści ale niczego się nie nauczyli i mamy jak mamy. Nie liczę aby nieroby zlikwidowały podatek PIT, podatek od odsetek, od czynności ... bo to narusza Ich byt
Bambo Bambo / 89.151.15.* / 2015-05-27 16:11
gwizdowski tobie takze dziękujemy i pamietamy jak głupoty paplałeś a teraz czujesz że poplyniesz to wazeline ćwiczysz...
andrzej1945 / 188.191.201.* / 2015-05-27 14:25
nic dodać, nic ująć. Ale niestety rząd to ministrowie - "politycy" a nie FACHOWCY.
quano / 78.10.180.* / 2015-05-27 12:22
A to ten cwaniaczek, który był z zarządzie ZUS największego łupacza przedsiębiorców i wmawiał nam iż ta firma ma ludzką twarz. Czyli wniosek jest jeden podatek progresywny to idiotyzm a liniowy prowadzi do dobrobytu. Już od 30 lat prowadzone są badania w USA które wskazują że liniowiec powoduje jedynie że bogatsi stają się jeszcze bogatsi. Niestety wszystkie kraje rozwinięte wprowadziły podatek progresywny. Pewnie są idiotami a pan gwizdka jest myślicielem który gada jak mu płacą.
highlander980 / 185.13.106.* / 2015-05-27 14:11
Kraje rozwinięte wprowadziły podatek progresywny jak już były rozwinięte. Wcześniej mieli niskie podatki i dzięki temu się bogacili. Teraz podatki mają wysokie i przegrywają z Chinami, Indiami (tamtejsze firmy przejmują firmy europejskie, patrz Mittal, czy Volvo w rękach chińczyków).
Marcin M. / 194.169.228.* / 2015-05-30 13:25
Racja. Co do podatku liniowego i progresywnego: nie uważam by podatek progresywny był uczciwy. Jeśli od przychodu płacimy pewien ustalony procent (podatek liniowy) to jest to sprawiedliwe bo zawsze oddajesz taką samą część np 18%. A że zarabiasz więcej to i więcej nominalnie odprowadzasz ale zawsze tą samą proporcjonalnie część czyli "dziesięcinę". Podatek progresywny to złodziejstwo w biały dzień w majestacie prawa.
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy