Forum Forum podatkowePIT

Podatek od linków

Podatek od linków

Money.pl / 2006-08-09 08:13
Komentarze do wiadomości: Podatek od linków.
Wyświetlaj:
kafka / 217.98.20.* / 2006-08-09 10:00
Przepisy w tej sprawie istnieją od dawna, ale są omijane. Dlatego należy się zastanowić nad obowiązkiem każdego "linkownika" udowodnienia ilości kliknięć na jego linkach i odprowadzeniem odpowiedniej kwoty do US. Odpowiednie dane przekazane przez operatora mogą być zafałszowane, dlatego myśli się nad wprowadzeniem obowiązku instalacji u operatora (i na jego koszt) zaplombowanych serwerów US liczących kliki i przypisującyh je do nazwiska linkownika. Ze względu na brak umów o podwójnym opodatkowaniu z niektórymi krajami, wprowadzi się zakaz utrzymywania stron na serwerach tych krajów. Do śledzenia umiejscowienia stron polskich obywateli planuje się założenie specjalnego Urzędu Do Spraw Klików (UDSK), który będzie wspierał działania urzędów skarbowych.
prze....PIS / 212.244.187.* / 2006-08-09 16:30
popieram, ale urząd musi się nazywać Centralny Urząd Do Spraw Klików (CUDSK)
TKMSpieprzajDziadu / 141.76.1.* / 2006-08-09 08:30
Powoli wychodzi bezsens Europejskiego systemu podatkowego. Przecież wystarczy taką dochodową stronkę przenieść np. na Kajmany albo wyspę Jersey, założyć tam konto i mogą szukać wiatru w polu.
Reforma systemu podatkowego powinna polegać na likwidacji wszystkich możliwych podatków, oddanie ludziom pieniędzy i skończenie z poaństwm opiekuńczym lub jak kto woli solidarnym. Aparat państwowy wydaje 60% naszych podatków sam na siebie. Gdzie tu sens? I gadanie o biedakach którymi trzeba się opiekować, samotnych matkach biednych bezrobotnych itd. jest chwytliwe, ale nieprawdziwe. Kraje gdzie nie ma idiotycznych przepisó osłonowych radzą sobie dużo lepiej i ludzie wcale nie narzekają. Nie są krępowani w swoich działaniach.
Tyle że Wielki Wódz i s-ka musiałby się pogodzić z rolą administratora a nie Wielkiego Przywódcy.
mf / 217.97.165.* / 2006-08-10 10:46
Jek się wyprowadzisz na Kajmany, to będzie cię obowiązywał ich system podatkowy, mieszkając w Polsce musisz dokładać się częścią swoich dochodów do funkcjonowania tego państwa. A państwo funkcjonuje tak, jak zażyczyliśmy sobie w ostatnich wyborach (choć akurat moje zdanie nie zostało uwzględnione)
myślący / 83.12.110.* / 2007-03-25 23:06
Człowieku ale bredzisz. Uważasz, że sensowne jest dowalenie 800 zł ZUS-u miesięcznie człowiekowi, który rocznie na tych linkach zarobi kilkaset złotych? A jeśli wierzysz w tę bajkę o kilku tysiącach na miesiąc za mało popularną stronę to żyjesz w nierealnym świecie. Gdyby te zarobki rzeczywiście były takie to założenie działalności nie byłoby problemem.
wolfshadowed / 89.171.79.* / 2006-08-11 15:01
No i jaki z tego wniosek drogi agitatorze?... alez OCZYWISCIE! , bo wladzunia zostala wybrana i kazdy musi oddawac 80% tego co zarobi, stosowac sie do kretynizmow uwlaczajacych prawom czlowieka i domniemaniu niewinnosci, etc. ALE to jeszcze nie jest najgorsze, bo zdaniem mf, kazdy kto komentuje cokolwiek krytycznie - czyli WSZYTSKO powstanie w zidiocialym urzedniczym klocku udajacym mozg - powinien sie wstdzic, prawda? BTW te inicjaly to nie od Ministerstwa Finansow aby? .. mam nadzieje ze nie. juz jelpiej bylo by od m****er F****r.
ex / 82.141.192.* / 2006-08-09 08:26
"Nawet niezbyt popularna strona internetowa przynosi swojemu właścicielowi przychody rzędu kilku tysięcy złotych miesięcznie. "
fajna bajka
szymon_g / 2006-08-09 11:03 / Bywalec forum
no właśnie...
Piper / 62.121.98.* / 2006-08-09 08:17
Inna kwestia jest utrudniona ściągalność podatku za tego typu dochody, jest łatwiejsza niż w przypadku podatku od znalezisk (i generalnie egzekwowania w tym zakresie), nie mniej USy raczej nie spieszą się do kontroli osób fizycznych.

Dlatego należy podchodzic do tego artykulu sceptycznie..
Chyba raczej w duchu, ze mniejsze ryzyko czycha na tych, ktorzy sie nie rozliczaja (bo wtedy szansa wykrycia jest nikla), niz na rozliczajacych (bo wtedy USy ma informacje, pytanie tylko jak z nich skorzysta).

Krotko piszac, artykul sezonu ogurkowego.
Piper / 62.121.98.* / 2006-08-09 08:13
W tym wypadku trudno miec pretensje do PiS, bo te przepisy sa od dawna... jednak coraz bardziej uwidacznia sie fakt.. iz w dzisiejszej polsce lepiej wyjechac (wzglednie zalozyc dzialalnosc gdzie indziej) niz pozostawac w Polsce..
Ciekawe czy obecna "grupa trzymajaca wladze" - bo tak mozna nazwac dzisiejsza koalicje rzadowa, zrobi cos z tym problemem.. dla ich i naszego dobra zycze im by sie udalo.

Najnowsze wpisy