Forum Forum ubezpieczeńInne

Podatek Religi zniknie, ale OC nie stanieje

Podatek Religi zniknie, ale OC nie stanieje

Money.pl / 2008-07-31 09:52
Komentarze do wiadomości: Podatek Religi zniknie, ale OC nie stanieje.
Wyświetlaj:
Ob-Server / 83.5.247.* / 2008-08-01 09:02
A na co szły dotychczas wpłacane składki na ubezpieczenia komunikacyjne?! Już odpowiadam: na nowe siedziby Firm ubezpieczeniowych, fuzje, splity, marketing, "opcje" i wysokie odprawy dla zarządów i inne "cuda wianki"!
ss99 / 83.24.229.* / 2008-08-06 21:51
raczej na łatanie dziury budżetowej i nowe marmury w NFZ, ale zawsze możesz spytać pielęgniarek czy nie dostały podwyżek np. po 3 tys netto ...
WITO2 / 79.185.69.* / 2008-08-02 00:02
O CZYM TY BREDZISZ?
szefen / 79.188.238.* / 2008-07-31 12:46
Najpierw skończcie rozdawać pieniądze koncernom zachodnim, wyegzekwujcie nałożoną kare na J & S, skofiskujcie majątek uzyskany z przestępstwa a dopiero później zabierajcie Polakm uprawnienia.

Z raportu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za rok 2007, roczne dotacje

-kocern LG 441,2 miliona zł.
-Hewlett Packard 8,6 miliona złotych
-MAN 52,5 miliona złotych
-ISUZU 40,8 miliona złotych
-FIAT 31,7 miliona złotych
-Volkswagen 24,2 miliona złotych
Itd., itp……
a do tego zerowe stawki CIT i PIT za inwestycje w SSE

KIEDY zaczniecie myśleć kategoriami państwa i narodu cymbały ?
Andre7 / 2008-07-31 11:21 / Tysiącznik na forum
co za idiotyzm, sądy i tak są już zapchane a teraz dowalą kilkaset tysięcy spraw rocznie ..
MAKU WAWA / 83.24.229.* / 2008-08-06 21:53
masz rację, jak niektórzy usłyszą że można "wyrwać" dodatkowe pieniądze od ubezpieczycieli to zasypią sądy pozwami o odszkodowania.
szefen / 79.188.238.* / 2008-07-31 10:23
To Chleboszczaka pomysł, ale co można po nim rozsądnego się spodziewać. Dla kogo on jest ? W Sejmie IV kadencji bronił atomaty hazardowe przez nakazem zainstalowania w nich kas fiskalnych, razem ramię w ramię z anitą blochowiak z SLD !
Żary zbankrutowane zostawił ...
Bodek2 / 2008-07-31 10:31 / Bywalec forum
Co konkretnie Ci się nie podoba w projekcie? To, że sprawca wypadku (i kosztów) będzie je pokrywał? Czy to, że pokrzywdzony wreszcie będzie mógł się ubiegać o zadośćuczynienie? Czy może coś innego?
szefen / 79.188.238.* / 2008-07-31 12:40
przez dziesieciolecia harcownicy drogowi byli leczeni z publicznych pieniędzy, dokapitalizowanie usługi lekarskiej "podatkiem Religi" jest jak najbardziej słuszne choćby z tego powodu.

To może po tej propozycji przyjdzie czas że platfusy wprowadzą "na emeryturę sam sobie odkładaj i zabiorą skłądki w tym równiez z II Filara. A co według ciebie to co kombinują z II filarem jest OK ? Najpierw miąły byc to środki do dyspozycji wpłacającego, podkręcili bębenek, wprowadzili do gry swoich kolesi zarządzajacych Funduszmi, miliardy zaczęły im wpływac na konta, obłowiła się wiara jak przy NFI a teraz mówią to nie są dla was pieniądze, my będziemy wam wydzielać jak kieszonkowe dla smarkacza. Granda
kierowca / 213.17.168.* / 2008-07-31 13:58
to znaczy że, według ciebiw, wszyscy kierowcy powinni ponosić odpowiedzialność zbiorową - nawet za nachlanych kretynów za kółkiem? bzdura - niech kasują ten podatek
absurd / 83.143.213.* / 2008-07-31 13:03
fundusze z II filara, nigdy nie były do dyspozycji płacacego, są cześcią naleznej składki do ZUS-u, tyle ze inaczej inwestowaną

to co je rózniło od pozostałej cześci skłądki ZUS-owskiej to dziedziczenie, wypłaty natomiasy miły być cześcią systemu emerytalnego , nadmieniam że obowiazkowego .

zupełnie inna sytuacja jest w tzw III filarze
Bodek2 / 2008-07-31 09:52 / Bywalec forum
.
Nie rozumiem, dlaczego wymieniona powyżej luka jest uznana za lukę. Dlaczego wciąż za nieubezpieczonych mają płacić inni?

Jeśli jakiś palant się nie ubezpieczy (szczególnie jak musi), to ponosi skutki swoich czynów on, a nie wszyscy pozostali, którzy się ubezpieczyli. To nie jest luka, tylko sprawiedliwość społeczna.

Pozdrawiam
FirezeuG / 194.181.134.* / 2008-07-31 11:20
Można śmiało powiedzieć:
Amen, Alleluja i do przodu.

Popieram twoją wypowiedź w 100 %.
Jeśli dobrze kojarzę to każdy musi mieć polisę OC więc jeśli takiej nie masz to lepiej nie wyjeżdżaj na drogę, a jeśli masz to się nie musisz martwić.
Takie myślenie spowoduje że sens istnienia UFG będzie niewielki.

Bajo,
Szereokości, przyczepności i powodzonka :)
baba9999 / 85.222.23.* / 2008-07-31 10:37
Masz racje co do tego, ze taki idiota powinien splacac swoja glupote do konca zycia. Wez tylko pod uwage, ze jesli nie bedzie jak z niego sciagnac to ofiara wypadku spowodowanego przez takiego idiote bedzie odsylana od szpitala do szpitala az umrze, bo nikt nie bedzie chcial kredytowac jej leczenia.
Powinno byc tak, zeby UFG bezwzglednie refundowal koszty, a nastepnie wnosil regres do sprawcy (czyli komornik, wpis do BIKu, itp).

Najnowsze wpisy