Polacy nie chcą już pracować za 900 zł
Money.pl
/ 2007-03-15 11:26
MRUFFKA79
/ 77.114.215.* / 2010-03-05 08:14
POLSKA 100 LAT ZA MURZYNAMI !!! SPRAWA JEST PROSTA - JAKA PŁACA TAKA PRACA.
Frankreal
/ 83.14.26.* / 2007-11-02 12:21
Skąd wyszło im 5.2 dolara/h? Zwykła płaca to ciut powyżej i nie zanosi się na lepiej! No pewnie jak weźmie się 4x850zł i 1x 4000 to im wyjdzie. A może by tak bardziej uśrednić te zarobki realnie? Oczywiście że już nikt nie chce pracować za take grosze, skoro same koszty utrzymania są wyższe-czyli opłaty. A gdzie jakieś zakupy itp?
dorotak
/ 83.13.13.* / 2007-03-18 13:35
dziwne a dlaczego inżynierowi z 35 letnim stażem i ze wszystkimi uprawnieniami płaci sie w dalszym ciągu 1000pln
8848
/ 83.27.70.* / 2007-03-16 11:40
Tak. Jasne...
KRUHA
/ 194.63.133.* / 2007-07-28 20:00
TEZ JASNE NIE CHCEMY NA UTRZYMANIA SOCJALNEJ RENTY ZA 447,-I NIE MOZNA ZNALEZC PRACY MIMO WIEKU 57 LAT
?????????????
/ 80.55.218.* / 2007-03-15 19:24
Hiszpania: ANGLIA Imigranci POLSCY naprawili finanse państwa
skomentuj
I CO::: NASZE RZADY:::?????
adam222
/ 213.136.225.* / 2007-03-15 18:41
W ostatnich 5 latach wydajność pracy wzrosła o 30% a płace 0 5%. Ktoś tu kogoś okrada.
wojcher
/ 2007-03-15 19:20
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nikt nikogo nie okrada. Polacy również nie są mniej wydajni niż członkowie starej Unii (post poniżej), a wręcz przeciwnie. Zresztą od zawsze uważałem że porównywanie wydajności pracy obywateli poszczególnych krajów to bzdura (to tak jakby porównywać kilogram z metrem). Po skrócie wygląda to tak:
Wydajność= PKB /na jednego zatrudnionego
A jak liczyć produkcję "robotów" (automatów, półautomatów i wszystkich maszyn) zastępujących lub ograniczających pracę ludzi? Dopóki pracownik w Polsce będzie tańszy niż "automat" dopóty ludzie będą zastępowali automaty (odwrotnie niż na "zachodzie"). Tym samym PKB będzie dzielone na więcej ludzi=mniejsza wydajność na zatrudnionego
A Twoje porównanie (30% wydajność i 5% płace)?
To właśnie potwierdza sytuację na rynku. Płace rosną (ja też bym wolał aby rosły szybciej :-) ) a tym samym koszty pracownika rosną i coraz więcej pracowników jest zastepowanych przez automaty = wydajność rośnie bo spada zatrudnienie
MN1
/ 80.51.231.* / 2007-03-15 11:56
Niskie płace robotników wynikają z niskiej wydajności pracy systemu a nie pracownika. To nieudolni menadżerowie różnych szczebli są powodem, że wydajność systemu jest 5 razy niższa niż w Starej Unii.
Robotnicy nie chcą pracować na 900 zł, bo z lepszymi szefami, mogą zarobić 5 razy tyle - na Zachodzie.
Z czego się śmiejecie. Z siebie się śmiejcie ... Panowie.
.
/ 2007-03-15 16:02
/
................
ale bzdury.Daj im te 5 x wiecej i pusc pozwol pojsc po zakupy.za moment bedzie inflacja 30 i wiecej % jak,kiedys.
A jednoczesnie emeryci i rencisci zostana ze swoimi groszami,ktore wlasnie zezre im inflacja.
nie mozna przeskoczyc kilkudziesieciu lat zacofania od reki.
adam222
/ 213.136.225.* / 2007-03-15 18:36
Według Pana wszyscy w Polsce zarabiają grosze i jak się podniesie płace to będzie tragedia. Prawda jest inna. Mamy w Polsce 140 000 milionerów i kilku miliarderów. Trzeba się bardziej uczciwie podzielić zarobkami. Mamy największą rozpiętość płac w UNI wynikającą z największej pazerności naszej władzy i menadżerów.
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-03-15 12:55
Wydajność, a więc i płace, są niskie bo jest mało kapitału w gospodarce. Na to potrzeba czasu, nie od razu Kraków zbudowano. Oczywiście byłoby dużo szybciej gdyby państwo tak skutecznie nie przeszkadzało podatkami i regulacjami.
robby
/ 217.97.199.* / 2007-03-15 12:59
Nie sądzę. Myślę że kapitału jest dostatek, jego dostępność też jest duża. Myślę że rozbija się tu wszystko o jego inwestowanie. Jacy pracodawcy w PL inwestują w technologie, organizację pracy ? Właściwie tylko znaczący gracze. Większość polskich niewielkich przedsiębiorstw niewiele odbiega od tych średniowiecznych. Myślę, że ciąglę ludzie, pracodawcy, wolą "inwestować" w nowe samochod itd niż w firmę i jej pracowników. Dziwić się więc nie ma czemu. A oni się dziwią !
tatazzz
/ 83.31.205.* / 2007-06-22 12:57
O jakich pracodawcach mówimy,handlarzach z bazaru europa,cinkciarzach spod dawnych pewexów.To są pracodawcy?Dopuki nie dorobimy się pracodawców z prawdziwego zdarzenia to będziemy mieli tak jak jest.
Jednocześnie twierdze ,że wykształcenie wyzsze nie jest miernikiem fachowości.Znam wielu ludzi ze średnim wykształceniem przewyższających na głowe rzekomo
wykształconych...
andrzej1001
/ 89.187.240.* / 2007-12-23 16:43
Masz racje tak samo myślę,poza tym wielu kupiło papiery.Dla mnie wykształceni to ludzie po uniwersytecie oraz politechnice.
blablehue
/ 78.88.236.* / 2009-11-24 03:38
Weźmy kwotę wolną od podatku w Anglii na rok 2009, czyli 6000funtów. W Polsce jest to 3000zł. Teraz weźmy minimalne wynagrodzenie. Anglia - 856funtów brutto, Polska - 1276 brutto. Wykonajmy proste dzielenie po którym otrzymamy, że w Anglii pracownik może przepracować 7 miesięcy w roku nie płacą od tego podatku, w Polsce 2,35 miesiąca może przepracować w roku nie płacąc podatku.
xcryt43v6
/ 78.88.236.* / 2009-11-24 03:46
Zabierają np. na fundusz zdrowia kase a potem kupują nikomu do niczego nie potrzebne szczepionki, ja teraz na tę grypą i nabijają za łapówki prywatne kieszenie zagranicznych firmom. Ciekawe jak to będzie za 300 lat:)
MN1
/ 80.51.231.* / 2007-03-15 12:58
Oszukuj się.
Margater Thatcher mówiła: Polakom nie wolno dać ani grosza, ale trzeba nich uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć.
O braku kapitału mówią tylko socjaliści.
stefania
/ 83.82.217.* / 2007-03-19 20:55
Nie chce mi sie komentowac bo to wszystko o kant dupy roztrzaskac.Tyle to wszystko warte co caly narod i ta gowniana polskosc.Stefania
c
/ 83.9.11.* / 2007-03-15 11:50
Co to za porównanie 800 zł netto i 2000 zł brutto?! Macie kalkulator podatkowy w serwisie to z niego skorzystajcie - 1364,48 zł netto.
No chyba że chcieliście zasugerować, że Polscy doradcy zmądrzeli i zaczęli inwestorom zagranicznym przedstawiać polskie warunki brutto.
dwa miliony
/ 195.117.12.* / 2007-03-15 11:37
do szkół na lekcje rachunków, klasa II podstawówki kłania się.
ghry
/ 83.31.211.* / 2007-03-17 13:57
20 milionow tempaku ,socjalisto.
lapek
/ 2007-03-15 12:18
/
Bywalec forum
słuszna uwaga :)
olos
/ 83.18.41.* / 2007-05-16 21:12
bieda i wyzysk jest prywatne firmy się dorabiają naszym kosztem i tyle
olos
/ 83.18.41.* / 2007-05-16 21:12
bieda i wyzysk jest prywatne firmy się dorabiają naszym kosztem i tyle
pus
/ 83.21.31.* / 2007-12-19 17:09
prywatne firmy to takze pracodawcy dla wszelkiego rodzaju niań, opiekunek, gospoś... Ten czarny rynek jest krytycznym obrazem wyzysku i bezprawia . Niestety, biedne kobiety zmuszone do podjecia takiej pracy godza sie na te jalmużne gdyz nie ma dla nich innego wyjscia. Przyklad: kobieta pięćdziesiecioletnia pozbawiona pracy biurowej w spółce, ktora sie rozpadla. Nikt tej osoby nie chce zatrudnic bo zmienil sie rynek pracy, bo inne są juz wymagania. A wiecie jak liczna jest to grupa spoleczna? Czas najwyższy unormować te przestrzen, zwolnic z podatków ludzi zarabiajacych ponizej tysiaca zlotych netto. Dość juz panstwa zlodziei naciągtaczy, cwaniaków wyznaczajacych sobie milionowe pensje. czas wziąć ich za lby, rozliczyc wreszcie. Jak można sie dorobic uczciwi9e milionow nie naruszajac przepisow i prawa? Jakim cudem?
danpol
/ 89.76.14.* / 2007-12-19 16:20
A kto broni załozyc firme i zarabiać. Taczer miała racje, Polakom nie mozna dać dużo pieniedzy bo i tak przepija.
realista
/ 84.10.2.* / 2009-02-10 23:07
bieda zabroni , bo nie każdy jest złodziejem albo oszustem a co p.Taczer powiedziała to mam w d...pie.