Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Politycy: Konstytucja PiS to odwołanie do PRL i Chaveza

Politycy: Konstytucja PiS to odwołanie do PRL i Chaveza

Wyświetlaj:
rozomaryna / 79.186.33.* / 2010-01-17 17:26
prezesie kaczyński dosyc narobiłeś głupot,id się utop,idz się utop.....
Hanndel wyrokami 1 / 83.30.168.* / 2010-01-17 15:51
Z “Najwyższego Czasu!”, nr. 50 (1021). 12 XII.2009

Rosja i Niemcy zawarły tajne porozumienie przewi­dujące możliwość ewentu­alnej interwencji zbrojnej Rosji w Polsce – alarmowała we wrześniu Agencja Wy­wiadu najważniejsze osoby w państwie. Jednak rząd zignorował ten wstrząsający meldunek.

Manewry “Zapad 2009″ pokazały dobitnie, że NATO praktycznie nie reaguje, jeśli w pobliżu granicy państwa należącego do sojuszu wojska rosyjskie odbywają wielkie ćwiczenia.

Z meldunku Agencji Wywiadu wynika, że pod koniec lata 2009 roku w’ Moskwie podpisany zo­stał tajny pakt wojskowy. Rząd rosyjski zagwarantował w nim rządowi niemieckiemu, że jeśli istotnie podejmie decyzję o interwencji zbrojnej w Polsce, zatrzyma wojska na linii Wisły i Sanu. Miało to stanowić gwarancję, że wojska rosyjskie nie zbliżą się do dzisiejszej gra­nicy polsko-niemieckiej na Odrze i Ny­sie Łużyckiej i nie zagrożą oddalonemu o 80 kilometrów Berlinowi. Ze wspomnianego meldunku wywiadu wynika również, że w zamian rząd nie­miecki zobowiązał się nie angażować się w ewentualny spór między Polską a Ro­sją. Zagwarantował również, że relacje polsko – rosyjskie nie będą miały wpływu na współpracę energetyczną z rządem w Moskwie.

Oznaczało to ni mniej, ni więcej tylko tyle, że nasz zachodni sąsiad wyra­ził zgodę na oderwanie od Polski części jej terytorium na rzecz Rosji. Uzyskanie gwa­rancji, że rosyjskie wojska nie dotrą dalej niż do brzegów Wisły, de facto tworzyłoby z okrojonej Polski buforowe państewko oddzielające Niemcy od Rosji.
sc / 99.233.52.* / 2010-01-17 21:05
Powtórzyłeś za kimś tak wielkie głupstwo, że aż trudno uwierzyć, że człowiek normalny mógłby coś takiego wymyślić. Z drugiej strony mądrze zauważyłeś, że Polacy na okrągło cierpią na obawę, że ten następny rozbiór Polski jest nieunikniony…
pmk 44 / 79.185.232.* / 2010-01-17 18:48
Wierzyc _nie wierzyc niech ktos kompetenty wypowie ////????? /// albo gdzie kupic "Najwyzszy Czas"
ask^ / 89.77.45.* / 2010-01-17 15:14
A do czego innego mógłby się PiS odwoływać skoro jak twierdzi tymczasowy prezydent "Nie ma bliższego związku niż związek między bliźniakami" i melduje wykonanie zadań panu prezesowi.
pan władek / 89.231.102.* / 2010-01-17 14:04
najprościej jest to tak skwitować bez czytania i analizy.
Zresztą dla co POniektórych najlepsza jest "konstytucja targowicka"
zaczynająca się od słów
"Imperatorowa i państwa ościenne przywrócą spokojność obywatelom naszym...."
edek345345 / 85.221.177.* / 2010-01-17 13:32
Może teraz ziać jadem nienawiści sfrustrowanego ateisty :) No tak UBekom zabrali emerytury więc się wścieka. Drodzy czytelnicy , komuniści , naziści, socjaliści czy biurokraci zawsze będą dążyć do mataczenia przy wyborach by nie było bezpośredniego głosowania na człowieka, bo na kogo ma głosować wyborca PO, SLD czy PSL, żal gadać. Ameryka polega na wyborach bezpośrednich z głosowaniem na człowieka i jakoś nie wyszło jej to na niekorzyść.
rozomaryna / 79.186.33.* / 2010-01-17 17:24
ale nie podnieśli tej emerytury wściekłym kołtunom i jak by na to nie patrzeć d..a zimna.
Szermanowski / 89.174.121.* / 2010-01-16 21:48
Polacy powinni mieć prawo prostego i przejrzystego wyboru jednej osoby, która będzie działać dla nich i w ich imieniu, nie będzie podatna na wpływy szemranego towarzystwa polskich oligarchów, mniejszości, agentów obcych wywiadów etc. To może być tylko prezydent, najlepiej w wersji zaproponowanej przez PiS. Wokół tego Polacy powinni się zebrać i wtedy będą mogli zbudować sobie ojczyznę jakiej pragną.
man13 / 2010-01-17 13:03 / Tysiącznik na forum
Polacy powinni mieć prawo do samodecydowania bezpośredniego w referendach o kwestiach istotnych dla nich. Tak samo jak osobiście decydować o losie swoim i swoich dzieci w pełnym zakresie. To co proponuje PiS to kierunek w stronę państwa wyznaniowego i zamordyzmu rodem z Hitlera i Stalina. Takiej „demokracji” Polacy powinni mówić NIE!
man13 / 2010-01-16 17:31 / Tysiącznik na forum
"Co innego jest potępiać państwo absolutystyczne w sensie opisanym w encyklice — pisali wówczas — a co innego określić, które państwo wykazuje w swojej konstytucji te cechy. Byłoby rzeczą zbyt pochopną sądzić, że potępienie zawarte w encyklice dotyczy takiego państwa, jak Włochy, państwa, które przez pewien okres historyczny, dość nawet długi, musi zgodnie z wolą większości obywateli, ze względu na konieczność społecznego, politycznego i ekonomicznego rozbudzenia narodu pogrążonego dawniej we śnie, zastosować system, w którym władza stoi wyżej niż tak zwane wolności demokratyczne, zwłaszcza, że udzielono niezbędnych gwarancji zachowania naturalnej wolności w takich dziedzinach, jak religia, wychowanie, rodzina itd."
man13 / 2010-01-16 12:51 / Tysiącznik na forum
Miejmy nadzieję że wszyscy Polacy wierzący w siłę i mądrość wspólnoty europejskiej nie zostaną zmuszeni do emigracji z kolejnej RP. Znacznie bardziej oszczędnym rozwiązaniem, od wprowadzenia Kaczej Konstytucji, było by przywrócenie w prawie instytucji „wygnania z kraju do Watykanu bez prawa powrotu”. Kilku PiSiorów wygnanych mogło by uzdrowić obecną sytuację i rozpocząć trend reformacyjny w kraju.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - studentMIM.]
dgen / 2010-01-16 13:00 / Tysiącznik na forum
myślę, że nikt stąd nie zdąży wyjechać....
zadba o to Narodowy Fundusz Zagłady a i ZUS sie ucieszy, bo mało kto z nas doczeka pierwszego "świadczenia"

a tak na poważnie: jaki wpływ na politykę karną ma rząd, przy założeniu, że prokurator generalny jest niezależny tak jak i niezawiśli są sędziowie ?
i po co nam figurant-minister sprawiedliwości ?
JX / 91.193.160.* / 2010-01-16 13:39
Dgen, tu Kaczyński ma rację, że ani sędziowie, ani prokuratorzy nie mogą być poza Państwem.
Przeczytaj ciekawy artykuł:
http://interia360.pl/wiat/artykul/woz-drzymaly,24441
"Głośne i nie wyjasnione afery i zbrodnie III RP dowodzą, że istnieje jakiś pozakonstytucyjny, mafijny ośrodek władzy prawdziwej, który steruje ręcznie aparatem wymiaru sprawiedliwości, czyniąc z niego pośmiewisko ale i jednocześnie skuteczne narządzie terroru nad zniewolonym społeczeństwem".
man13 / 2010-01-16 17:26 / Tysiącznik na forum
Urodzony w 1876 roku Eugenio Pacelli w roku 1917 został papieskim nuncjuszem w Monachium, w trzy lata później przenosi się do Berlina. W 1929 roku dostaje kapelusz kardynalski i niebawem stanie się jedną z ważniejszych postaci w Watykanie. To on będzie negocjował konkordat z Hitlerem, on będzie stał za polityką Piusa XI, ale po wyborze na papieski tron zdecydowanie zwiększy porcję sympatii dla faszyzmu gdziekolwiek on się pojawia.
JX / 91.193.160.* / 2010-01-16 19:26
Man13, a może papież wiedział więcej? Historia jest bardziej skomplikowana, niż chcesz to zasugerować.
Poczytaj: http://tnij.org/fjo1
"Starajcie się po trochu usunąć Polaków ze wszystkich ważniejszych stanowisk i skupić w naszych rękach wszystkie nici władzy społecznej. Wszystko co do chrześcijan należy powinno stać się naszą własnością, związek izraelski dostarczy wam potrzebnych do tego środków" (Okólnik do kierowników politycznych kół żydowskich XI 1898 str. 173)".

Tylko, jak to się ma do głównego wątku dyskusji?
man13 / 2010-01-17 13:00 / Tysiącznik na forum
Wiara w mądrość innych uprawniającą do podejmowania decyzji za siebie to charakterystyczny motyw moherowego elektoratu.
To że inni postępowali podobnie nie jest żadnym wytłumaczeniem. Dla dobra państwa watykańskiego Polacy wystarczająco wiele razy dawali się bić po dupie i powinni wreszcie wyciągnąć z tego wnioski idące trochę dalej niż tylko ślepe posłuszeństwo zmierzające do samozagłady w imię życia wiecznego na „tamtym świecie”.
JX / 91.193.160.* / 2010-01-16 12:40
Wysłuchałem uważnie przemówienia Jarosława Kaczyńskiego i trudno nie zgodzić się z wyrażanymi w nim propozycjami. Martwi mnie tylko to, że są to pozory, aby pod ich szyldem dokonać zmian koniecznych ze względu na Traktat Lizboński (m.in. Polski Złoty). Przykładów, które mogą budzić wątpliwości co do samodzielności autora, jest sporo.

Negatywne opinie w rodzaju:
„Ten projekt konstytucji powoduje, że państwo przestałoby być obywatelskie”,
„Państwo powinno być silne siłą organizacji pozarządowych”,
„Jest to propozycja idąca w kierunku zakończenia demokracji w Polsce”,
wskazują na fakt, że wypowiadający je albo nie rozumieją tego, co mówią, albo nie mają czystych intencji wobec Polski.

Rzetelniej oddające obecny stan kraju przy obecnej, niezłej, choć nie przestrzeganej Konstytucji, są inne opinie:
„Władza nie zdała egzaminu. Po raz kolejny okazało się, że zajmuje się sprawami pobocznymi, popieraniem struktur nieformalnych, kolesiostwem a nie państwem".
"Od 1989 r. żadna rządząca partia polityczna, żaden rząd nie posiadały politycznego programu rozwoju kraju. Działalność wszystkich bez wyjątków rządów była działalnością likwidacyjną. Destrukcja dotyczyła i dotyczy wszystkich sfer i dziedzin funkcjonowania państwa.
Od 1997 r. rządy w Polsce są konstytucyjnie pozbawione możliwości kontroli i kreacji rozwoju gospodarczego przez wyłączenie ich z polityki pieniężnej. Dodatkowo wejście do UE na mocy podpisanego traktatu akcesyjnego pozbawiło rządy w Polsce mocy decyzyjnych w kluczowych kwestiach gospodarczych (nigdy w czasach PRL nie było takiego uzależnienia od ZSRR, jak dziś od UE oraz także od USA). Jedyne, co pozostaje rządowi, to manipulacja przy podatkach od osób fizycznych (tzw. PIT) oraz przy podatkach pośrednich – niczego więcej im nie wolno... Rządy mogą jeszcze zadłużać kraj, czyli nas podatników. Polski dług zagraniczny (fizycznych jednocześnie całkowity) wynosił łącznie z odsetkami w 1980 r. 20,3 mld $ USA. Dziś jest on ponad 50 (słownie pięćdziesiąt) razy większy i szybko przyrasta. Ale dziś nie mamy już możliwości jego spłaty, ponieważ nie istnieje polski potencjał produkcyjny, nie istnieje polska własność środków produkcji, nie istnieje polski narodowy kapitał".
Jest jeszcze wykaz afer w „demokratycznym państwie prawnym”:
http://markd.pl/?p=18
man13 / 2010-01-16 17:27 / Tysiącznik na forum
Achilles Ratti, średniej klasy archiwista, został wybrany papieżem i przybrał imię Piusa XI. W odróżnieniu od swego poprzednika, Benedykta XV, był człowiekiem o ciasnym umyśle, pozbawionym wyobraźni, reakcyjnym. Bał się komunizmu i socjalizmu, a największego wroga upatrywał w Rosji Sowieckiej. Ale jednak to nie papież był głównym architektem tej polityki, lecz jego sekretarz stanu, Pacelli — późniejszy Pius XII. Wiemy, że Pius XI potrafił być dużo bardziej sceptyczny wobec nazizmu niż Pacelli, świadczą o tym również przedśmiertne posunięcia. Po Mit brennender Sorge miały przyjść kolejne encykliki niekorzystne dla faszyzmu, lecz przerwała to śmierć papieża. W roku 1935 były kanclerz Niemiec, Brüning, pisał: "Za porozumieniem z Hitlerem stał nie papież, ale watykańska biurokracja i jej przywódca, Pacelli. To w jego głowie powstała koncepcja wieczystego przymierza dwóch sił - autorytarnego państwa i autorytarnego Kościoła, kierowanego przez watykańską biurokrację, w imię której bez żalu poświęcono w wielu krajach niewygodne jemu i jego ludziom katolickie partie parlamentarne, takie jak Centrum w Niemczech. Papież nie podzielał tych pomysłów."
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-01-16 10:02
A kto to wypocił obecnie obowiązującą konstytucję? Czasem nie potomkowie chazaro-bolszewii, co to ich przodkowie, sierotami po Stalinie, zostali?
rotor / 93.105.103.* / 2010-01-16 11:30
Bardzo dobrze, dosyc rządów kanapowych.wkoncu bedzie jedna osoba zaco odp[owiedzielna'Dosyc manipulacji i mowytrawy i nazywania koloru białego , że to niejest czarne.
Dosyć obracania kota ogonem ,że za przestemstwo jest odpowidzialny ten co złapał złodzieja.Jak karpiniuk gada to nawet mozna uwierZyc że czarne jest bial.
Corporacje to zło konieczne - należy ograniczyc ich władze,
J

Najnowsze wpisy