obserwator
/ 83.20.236.* / 2006-07-16 12:49
Uważam decyzję ministra Giertycha za słuszną i sprawiedliwą dla młodego pokolenia maturzystow poddawanych od wielu lat eksperymentowi, da to szansę maturzystom ze środowisk wiejskich i małomiasteczkowych którzy w zdecydowanej większości studiuja na studiach płatnych w przeciwieństwie do grup społecznych uznających , że tylko ich geny są dobre i geny ich dzieci, które studiuja bezplatnie a cała reszata to mają być robotnicy a nie decydenci i organizatorzy życia społecznego i gospodarczego w przyszłości.
Wymnieniony z nazwiska prof. z PO winien być poddany dodatkowym egzaminonom sprawdzającym, bo często obserwuje się że profesorowie wszystko zapomnieli a ich wiedza z wiekim dramatycznie spada, i nie mogą być dalej autorytetetami , ale z konieczności musza być , bo tytul jest dożywotni , co zaprzecza zdrowemu rozsądkowi. Ci wszyscy którzy krytykuja wicepremiera Giertych za tę decyzję, to źli ludzie, zawzięci i sami powinni skorzystać z dobrowolnego przejścia na emeryturę >> nikt nie bada ilości pustych okienek w trakcie roku akademickiego, co w tym czasie robią oburzeni profesorowie, można domyśleć się , że liczą własna kasę, bo takiego zjednoczenia ich środowiska nie było w historii żeby zaprotestować przeciwko likwidacji 50 procentowego naliczania kosztów uzyskania przychodów, nawet przy tym samym 20 , 21 itp. artykule, wykladzie, bo budżet jest bez dna , nie chca zauważyć, że zadłużenie państwa jest ogromne, można z niego czerpać do woli jak ma się konksje >> nawet prof. Zyta Gilowska nie potrafiła przeciwstawić sie temu zakłamanemu środowisku. Moim zdaniem, musi nastąpić wymiana pokoleniowa, bo to środowisko nic juz nie wniesie dobrego , za dużo czasu musi uplynąć aż samo wymrze, tym bardziej, że ma do dyspozycji dobre leczenie w przeciwieństwie do robotników którzy umieraja w nadmiarze a broni się dzieciom robotników i robotnic dalszej edukacji.