Forum Polityka, aktualnościKraj

Politycy oceniają wizytę Obamy w Polsce

Politycy oceniają wizytę Obamy w Polsce

Money.pl / 2011-05-30 07:39
Komentarze do wiadomości: Politycy oceniają wizytę Obamy w Polsce.
Wyświetlaj:
jot-24 / 178.183.185.* / 2011-06-02 15:09
Wiadomość dnia : Komu dziś Kaczyński podał rękę ?
Zdaje się że media chcą zamienić Polskę w paranoiczny kraj.
Chore media .
Niewygłup / 77.255.129.* / 2011-05-30 20:10
Ale się kaczor przemienił, z diabła w czorta. Paranoik i tyle.
he1ku / 80.54.63.* / 2011-05-30 14:53
czas najwyższy zrozumieć,że Polska jest krajem samodzielnym, a nie satelitą Rosji czy USA .Jeżeli będziemy nadal próbować wejść pod patronat jakiegoś kraju większego i bogatszego,to zamiast pomocy staniemy sie kolonią, z której można wszystko wypompować.Przykład wcześniejszy zakup samolotów w USA. . Zamiast samolotów to dostaliśmy złom,offeset towarzyszący temu zakupowi do dzisiaj nie zrealizowany.Zwyczajnie nas przekręcili.Musimy nauczyć sie handlować z amerykańcami,twardo i stanowczo.xza dobre pieniądze, dobry towar i to w języku polskim.Niech amerykańcy pomęczą sie by towar sprzedać .
ździcho / 77.255.225.* / 2011-05-30 15:43

czas najwyższy zrozumieć,że Polska jest krajem samodzielnym

Jak zadłużony kraj może być krajem samodzielnym a tym bardziej jeszcze stawiać jakieś ultimata wierzycielom, weź mi to wytłumacz?
issael / 109.243.186.* / 2011-05-30 16:11
No właśnie, jak największy dłużnik na świecie czyli USA może być krajem samodzielnym?
wojens / 46.112.212.* / 2011-05-30 18:53
Jest.
Zadlużenie Polski nie jest porażające. Duże ale nie dramatyczne. Tylko propaganda swoje robi.
ździcho / 77.254.225.* / 2011-05-30 21:31
Zaraz... ja pytałem issaela o to, czy naprawde uważa, że USA to samodzielny i niezależny kraj. W aspekcie gospodarczym oczywiście, bo przecież o takowym jest tu dyskusja.
propaganda swoje robi.

Co ma propaganda do faktu, że wierzyciel wiedząc o gazie, może upomnieć sie o dług w każdej chwili? Co wtedy?
DeBLAN / 87.205.218.* / 2011-05-30 14:29
- tylko dupek nie podaje ręki. A że raz się pomylił? A cóż to za postać - prezes PiS? Tylko malutki schizofrenik...
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-05-30 15:38
Dupek i schizofrenik to ty jesteś. A jak ci mało to dodam jeszcze, że kawał gnidy i zasraniec. Teraz ci miło. Pamiętaj, jak obrażasz innych to mogą też obrażać ciebie.
ździcho / 77.255.225.* / 2011-05-30 15:46
A Ty jesteś Adam, jak rozumiem. Nie Adam-cham, tyko po prostu Adam, tak? I żaden tam dupek, czy schizofrenik, czy gnida, czy zasraniec? Teraz ci miło? Pamiętaj, jak obrażasz innych to mogą też obrażać ciebie.
unita / 80.50.238.* / 2011-05-30 14:59
Po prostu tka wypadało zrobić. Są takie chwile, że dąsy trzeba odłożyć na bok. Ten kto to rozumie, jest wielki.
wojens / 46.112.212.* / 2011-05-30 18:56

Ten kto to rozumie, jest wielki.

Można byloby tak powiedzieć gdyby nie chodzilo tutaj o interes polityczny.
tarek / 79.191.237.* / 2011-05-30 14:26
Prezio jest tylko jeden ,ew. ma kuzyna Sikorskiego ,(zbierz włos i zbadaj DNA :)
Prezio jest to Aleksander oczywiście.
W histori Polski i świata zasłyną tym ,że jako pierwsz pomógł Amerykanom w inwazji na Irak .
Równocześnie z Polską przyłączył się z darem krwi dla USA jakiś kraj z 3-go świata .
No i potem szło z górki ,przyłączyły się jak wiemy nawet mocarstwa.
Na razie za polską krew nic nie mamy ,a wręcz odwrotnie .
USA wbiło nam rogi na wiele miliardów czegoś tam.

Lecz trza mieć nadzieję ,że prezio i Obama wiedzą co robią .
USA może być dla Polski trzecią drogą ,pomiędzi Niemcami a Rosją.
Pan Obama wyrażnie sugerował podczas przedwczorajszej wizyty
swą przychylność ,aby Polska stała się kolejnym stanem USA.
W tym celu pan Obama nie zawiesił na swym pancernym aucie
polskiej flagi a jedynie amerykańską .
Powiesił sobie jakaś inną ,chyba czarną z jakąś asygnatą.
Był to wyrazny sygnał i ewenement ,gdyż zawsze na swym aucie,
nad lewą lampą przednią zawiesza flagę kraju ,który wizytuje.

Tak ,że możemy być dobrej myśli ,że Kwaśniewski nie sprzedał nas za nędzną marżę i za czapkę śliwek.

Choć na razie siedzimy,siedzimy i nic się nie dzieje.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 14:46

Prezio jest tylko jeden ,ew. ma kuzyna Sikorskiego ,(zbierz włos i zbadaj
DNA :)
Prezio jest to Aleksander oczywiście

Co autor ma na mysli?
analfabeta / 149.156.124.* / 2011-05-30 12:09
a wy, młodzi i wykształceni z dużych miast

kiedy przejdziecie przemianę w dojrzałych i samodzielnie myślących?
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 13:58

kiedy przejdziecie przemianę w dojrzałych i samodzielnie myślących?

Pytanie jest inne. Kiedy wy? Bo nieprawdziwa jest teza, ze niewyksztalceni sa madrzejsi od wyksztalconych. To jest tak oczyzwiste, ze nie trzeba tego uzasadniac.
issael / 109.243.186.* / 2011-05-30 16:20
Otóż , nie jest oczywiste.
Mądrość, nie jest zależna od wykształcenia, tak samo jak kretynizm, idiotyzm, ect.
Choć jest jeden "mały" wyjątek ... mianowicie mądrość nie gardzi wykształceniem w przeciwieństwie do głupoty.
wojens / 46.112.212.* / 2011-05-30 18:58
Jaką byś nie chcial do tego dorobić filozofię to prawda jest oczywista, że wyksztalcony ma większa wiedzę od tego co się nie uczyl.
issael / 188.33.99.* / 2011-05-30 22:27
Zapewne wykształcony ma wieksza wiedzę, na tym polega kształcenie, na zdobywaniu, poszerzaniu wiedzy.
Musze jednak zmartwic, widziałem, zapoznałem, obcowałem, pracowałem, współdziałałem z wieloma wykształconymi głupcami a wrecz głupkami.
Ba niektórych nawet lubiłem za "poczciwosc" choc widziałem ich głupote.
kto powiedział , ze z głupcami nie mozna sie zadawac, zwłaszcza poczciwymi.
Niestety poczciwi głupcy to wyjatek, wiekszosc (głupców) ma o sobie, wielkie mniemanie, a ze czesto zajmują tzw. "decydujace" stanowiska, to może dlatego jest na swiecie tak jak jest?
Choc coraz czesciej dostrzegam , ze tym wykształconym głupcom, ktos pozwala byc tym kim sa ( stanowiska, pozycja, itp), traktujac i uzywajac ich jak marionetek. Czasami bowiem, można dostrzec sznureczki.
ździcho / 77.254.225.* / 2011-05-30 23:13
No, no...masz o sobie mniemanko...
isael / 188.33.221.* / 2011-06-02 15:24
To jedynie spostrzegawczość, a nie mniemanie o sobie.
ździcho / 77.254.249.* / 2011-06-02 15:28
Ciekawe jakie cechy ci, których nazwałeś poczciwymi głupkami spostrzegli u Ciebie...Tobie pewnie wydaje się w zadufaniu, że te poczciwe głupki nie dostrzegły zupełnie nic.
em96 / 81.81.75.* / 2011-05-30 21:26
Cóż za "mądre" wywody...
Skoro już wnioski wyciągnęliście, to może trzymając się ich, odniesiecie się teraz do liderów partii...?
Interesujące co Wam z tego wyjdzie...
em96 / 81.81.75.* / 2011-05-30 21:27
Oczywiście nie zapominając o Prezydentach...
m747 / 195.212.29.* / 2011-05-30 12:47
Kiedy nam Jarek zasłabnie i przestanie mówić co mamy myśleć.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 13:43
Pisiakow zdominowal. Mowi im co wolno a czego nie wolno czytac, jakie stacje telewizyjne wolno a ktorych nie wolno ogladac. Gdyby chcial to moglby ich zrusyfikowac albo zgermanizowac. Chwalic Boga poprzestal na razie na oglupianiu pisiakow. I trzeba powiedziec, ze robi to skutecznie. Ale tez i material latwy do obrobki.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-05-30 15:41
Czemu ta POwska gnida obraża ludzi. Napisz coś o swoich zwolennikach a PIS zostaw w spokoju.
ździcho / 77.255.225.* / 2011-05-30 15:47

gnida

Pomyliłeś miejsca. Won pod swoją budkę z piwem!
Puk / 178.73.50.* / 2011-05-30 17:12
Jaka śliczna gnida, a szczeka jak pies, uważaj c******** bo jeszcze doczekasz czasów gdzie niemiaszkowe gnidy będa likwidowane jak za poprzedniej okupacji.
antyNWO / 77.237.3.* / 2011-05-30 12:04
Wizyta PR-owska, podać rękę, udać że się jest ważnym i szanowanym, kilka fotek, zajęcie dla miernot dziennikarskich i tyle. Ani jednego ważnego słowa, ani nawet rozmowy o ważnych sprawach.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 14:15
Skad wiesz po co tu przyjechal?
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:08

Ani jednego ważnego słowa, ani nawet rozmowy o
ważnych sprawach.

Skąd Ty to możesz wiedzieć misiu? Jarosław Kaczyński z pewnością rozmawiał z Obamą o zdjęciach satelitarnych katastrofy Smoleńskiej oraz zapisach rozmów z wieży.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 11:49

Prezes PiS nie tylko przyjął zaproszenie prezydenta Bronisława Komorowskiego, ale też podał mu rękę.

Musiał. W innych okolicznościach nigdy by tego nie zrobił, bo jest czowiekiem honoru. Ten gest miał charakter medialny. Czasami trzeba zrobić coś wbrew sobie dla dobra wyższego. Tak, czy inaczej gdyby żył ŚP Prezydent Lech Kaczyński, nie musiałoby do tego dojść a Kacapy mogłyby nas dzisiaj w dupę cmoknąć i szukać sobie wpływów za Uralem. Teraz niestety musimy czekać, bo to musi potrwać.Mam nadzieję, że do jesieni br tylko.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 12:38

Musiał. W innych okolicznościach nigdy by tego nie zrobił, bo jest
czowiekiem honoru.

Czlowiek honoru po porażce potrafi pogratulować zwycięstwa i uścisnąć dloń. Kaczorek się na prezydenta obrazil. To swiadczy o tym jakim jest malym kaczorkiem a nie czlowiekiem honoru.
Co ma wspólnego z honorem ktoś kto podaje ręke drugiemu czlowiekowi tylko do fotografii? Mamusia i tatus nie uczyli Cię jakichś w ogóle manier?
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-05-30 15:46
Znowu ta POwska szmata opluwa ludzi. Trzeba będzie każdy komentarz tego gnoja uzupełniać o napis "Uwaga - POwskie bydło"
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:47

Co ma wspólnego z honorem ktoś kto podaje ręke drugiemu czlowiekowi tylko do
fotografii?

ech chłopcze... wielu rzeczy jeszcze nie rozumiesz. Są sytuacje tzw. kuriozalne (wiesz, co znaczy kuriozalne?). W normalnej sytuacji Kaczyński niczym takim by się nie splugawił
m747 / 195.212.29.* / 2011-05-30 12:50
Kaczyński to kuriozum; "splugawi się" dla korzyści politycznych.
robi ronald 81 / 212.14.47.* / 2011-05-30 12:02
Gdyby błazen nie przyszedł na to spotkanie to nie mialby już czego szukać w politycy. Mógłby zająć się pisaniem wspomnień.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:09
Sam jesteś błazen. Wiesz co najprawdopodobniej (a raczej na pewno)załatwił Kaczyński? Poczytaj wyżej błaźnie.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 13:19
Nic nie zalatwil. Nie licza sie na swiecie z Kaczynskim. Tak bylo tez z Lechem. Oklamuje Cie biedaku ten hipokryta. I jak pisalem wczsniej swiat wie, dlaczego ten samolot sie rozbil. I to nie z urojonych powodow w ktore tak chetnie uwierzyles. Ameryka nie prawa sie do tego mieszac.
Jopp / 80.55.169.* / 2011-05-30 10:34
aha - zwróciliście uwagę, że media mało o tym piszą? Prawicowe wiadomo, bo wynika z tego dziwnego tekstu że Wielki Brat w ogóle, o zgrozo, nie żyje problematyką smoleńską, a media peowskie odpuszczają bo Jarosław grzecznie się zachował - morał - wszystko jest jedną wielką manipulacją.
Jopp / 80.55.169.* / 2011-05-30 10:31
Tak sobie myślę odnośnie tekstu Obamy do Pani Marty - wydaje się pewne, że nie wiedział kto to jest. Pytanie dlaczego - wywiad i te wszystkie służby doniosły mu że to nie był żaden zamach tylko po prostu wynikający z bałaganu wypadek a więc przestał się tym interesować. Może macie inne wyjaśnienie tego faktu?
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 11:25

Może macie inne
wyjaśnienie tego faktu?

Nie ma innego wytlumaczenia.
Kazdy któremu jeszcze mózg nie odmówil posluszeństwa wie, że samolot który leci z prędkością blisko 100m/sek nie może wylądować jeśli nie ma widoczności beż elektronicznych systemów naprowadzania.
Gdyby byla jeszcze zimna wojna to moze USA wykorzystalyby tę katastrofę do walki propagandowej z sowietami. Ale zimnej wojny nie ma więc ośmieszyliby sie tylko angazując w tę sprawę. Dla calego swiata jest jasne, ze ten samolot nie powinien w ogóle dolecieć w rejon lotniska bo nie bylo warunków do ladowania.
No i jeszcze jedno . USA, NATO, Unia Europejska nie ma zeadnych kompetencji ani podstaw prawnych do mieszania sie w śledztwo dotyczące tej katastrowy. To jest sprawa midzy dwoma zainteresowanymi krajami czyli Polska i Rosją, a paplanie, że to byl samolot NATO i dlatego jak PIS dojdzie do wladzy to sprawa zainteresują się USA i NATO saą bredniami kierowanymi elektoratu pisowskiego którym latwo manipulować.
W tą sprawę nie zaangażuję się zaden kraj. Nie wierzcie Jarkowi. On was oklamuje biedni pisiacy.
legalna blondynka bezpartyjna / 86.180.235.* / 2011-05-30 11:40
ale pisiacy sa biedni bo sa glupi,naiwni i daja sie manipulowac,dziki takim inni robia kariery i puchna w szwach -patrz pis, LPR, kosciol
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 11:29

samolot który leci z
prędkością blisko 100m/sek nie może wylądować jeśli nie ma widoczności beż
elektronicznych systemów naprowadzania.

Dlatego naprowadzano go z wieży. Celowo błędnie. Od dawna juz wiadomo, że miał wlecieć (i wleciał w mieszanke gazową) która zatrzymała silniki, więc nie plec tutaj durnot, bo juz i nawet głupcy im nie uwierzą. Jestes ostatnim z naiwnych.
yhy / 193.109.225.* / 2011-05-30 14:13
buahahaha mieszanka z gazem uszkodziła silniki :D

dobre dobre, ale to chyba był laser.... ? albo bomba próżniowa...?

w sumie gaz też jest git. ważne że rannych dobijali.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 14:55

dobre dobre, ale to chyba był laser.... ? albo bomba próżniowa...?

A czemu albo? Niemożliwe wystąpienie wszystkivh tych czynników naraz? Oni mają takie technologie unicestwiania, o jakich Ci się nie śniło misiu zimowy. Pobudka! Juz koniec maja!
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 11:58
Nie da się z wieży naprowadzić glosem i ruscy nawet nie próbowali to robić. Nawet nie zakladali, że Polakom z prezydentem na pokladzie przyjdzie do glowy zamiar ladowania. Nie da się glosem sprowadzić samolotu bo informacje którą odbiera pilot jest nieaktualna. Samolot jest już wówczas w zupelnie innym miejscu. Oddalony o 100a może i 200m.
Wystarczy jesli się mialo doświadczenie z jazdy we mgle kiedy to czasem jazda z prędkością 20km/godź jest niemożliwa.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:12

Nie da się glosem sprowadzić samolotu bo informacje którą
odbiera pilot jest nieaktualna.

Nie da się dyskutować z Tobą dzieciaku bo twoje pomylone teorie są nieaktualne.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 14:08
A da sie glosem sprowadzic samolot?
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 14:57

A da sie glosem sprowadzic samolot?

A czym podawano informację: "Na kursie i na scieżce"? Na piśmie z kokardą i pieczęcią lakową?
polska schizofrenia? / 86.180.235.* / 2011-05-30 11:42
idz sie leczyc na schizofrenie i mnaie przesladowcza.
odezwal sie ten ktory widzial, slyszal i wie wszystko,naoczny swadek i do tego ekspert w temacie mieszanek gazowych i floty lotniczej.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 11:56
Kazdy patriota wiedział to już w niedzielę 11 kwietnia 2010 roku. Takie rzeczy po prostu się wie. Z upływem czasu ta wiedza wzbogacana jest o nowe elementy. Niestety, przy władzy są ci, którzy to wszystko usiłuja zakłamać. Ale to już niedługo. Wszysto jest jak wół na zdjęciach satelitarnych i zapisie rozmów z wieży. Poczekaj do listopada, w listopadzie okaże się, kto tu miał schiozofrenię.
yhy / 193.109.225.* / 2011-05-30 14:18
11 kwietnia 2010 to sobota była..... nie wiesz jaki dzień, a naokoło wyzywasz od ślepych i głupich.... heh :/
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 15:00

11 kwietnia 2010 to sobota była.....

Nie misiu. Niedziela. W sobotę 10 kwietnia 2011 roku zostali zamordowani. Ale Ty nier pamiętasz, bo takich jak Ty takie sprawy mało obchodzą. Wy tylko pojeść, popić i podupczyć. A ważne daty w historii Polski już nie do ogarnięcia.
legalna blondynka bezpartyjna / 86.180.235.* / 2011-05-30 12:08
ludzie nic sie w listopadzie nie okaze, bo nie ma co, gdyby JK znal prawde najprawdziwsza,ktora bylaby tym czym chcialby ,zeby byla to JK juz by nie zyl. ale kto madry i w ajkim temacie bedzie walczyl z banda oszolomow....? szkoda ,ze tak jest tylko,ze madry glupszemu ustepuje i pozwala na te szopki wiekszosci moherowej, ktora powinno trzymac sie w kaftanach, bo przestali juz myslec trzezwo.
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:15

gdyby JK znal
prawde najprawdziwsza

On ją zna, tylko teraz jeszcze na razie nie jest u władzy, zeby mógł przedstwić dowody, bo one zostałyby odrzucone przez zbrodniarzy, którzy akurat teraz są przy korycie.
wiekszosci moherowej
a propos - kiedy ostatnio byłes w kościele. Chyba nigdy.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 14:38

a propos - kiedy ostatnio byłes w kościele. Chyba
nigdy.

W pisowskim swiecie wiara jest obowiazkowa?
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 15:02

W pisowskim swiecie wiara jest obowiazkowa?

A co Ty się mnie pytasz? Chcesz się dowiedzieć? Wstąp do PiS.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 12:07

(i wleciał w mieszanke gazową) która
zatrzymała silniki, więc nie plec tutaj durnot

Przecież w tej mgle, tylko może nie tak gęstej wylądowal JAK40 i w ostatniej chwili po udanym poderwaniu uratowal się ruski samolot. To im ta "mgla " nie zatrzymala silników? A dowiedzialeś się chociaż jakie to środki chemiczne i jakiej musialyby być ilości i jak ukryte przed świadkami, żeby doprowadzić do katastrofy?
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 12:19

jakie to środki chemiczne i jakiej musialyby być ilości i jak ukryte
przed świadkami, żeby doprowadzić do katastrofy?

Co to ma do rzeczy? To były takie, które zadusiły silniki. Ruski Ił rozpylił je a wieża naprowadziła Tupolewa w ten opar. Proste jak drut.
Przecież w tej mgle, tylko może nie tak gęstej wylądowal JAK40
No i sam sobie odpowiedziałeś. JAK zdązył usiąść zanim wytworzyła się odpowiednia mieszanka do zatrzymania silników. Główkuj trochę, młody.
ździcho / 77.255.225.* / 2011-05-30 15:50

Co to ma do rzeczy?

A ma. Powiedz, co to było. Tylko nie mów, ze halon...Uups! Spaliłem, w morde jeża.
m747 / 195.212.29.* / 2011-05-30 12:53
Główkowanie w oparach absurdu.
yhy / 193.109.225.* / 2011-05-30 14:26
i sztucznej mgły :)
Botycki / 178.42.4.* / 2011-05-30 15:04
"m747" i "yhy"
A Wy macie jakieś kontrtezy cwaniaczki czy tylko cwaniaczkujecie? No, słucham (czytam)?
basiaja / 83.11.157.* / 2011-05-30 10:03
Wszytko rozbija się o polski gaz, Amerykanom nic nie wyszło w Iraku, to szukają gdzie mogą, a polski rząd się podnieca z wizyty Obamy...

Znowu podpiszą jakiegoś gniota, którego skutkiem będzie amerykańska eksploatacja polskich surowców za jakieś marne grosze.

Nie ma co ukrywać, że surowce z dnia na dzień sa coraz droższe i... jest ich mniej, także Polska niech się dobrze zastanowi co warto sprzedawać a co nie, bo za pewien czas znowu trzeba będzie sie przed Rosja płaszczyć....
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 11:27

Wszytko rozbija się o polski gaz,

Przecież wiadomo, ze jeśli oczywiście ten gaz jest to będzie eksploatowany przez firmy amerykańskie. Oni maja technologię.
Amerykanom nic nie wyszło w Iraku

Co to znaczy?
basiaja / 83.11.157.* / 2011-05-30 11:39
Myślę, że bardziej racjonalnym bylo by kupienie technologii a nie sprzedaż surowców...

Sprawa Irak jest wciaż podejrzana, wiele faktów z katastrofy WTC nie wyjaśniono,a cel inwazja na Irak wcale nie tak oczywisty...
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 11:47

Myślę, że bardziej racjonalnym bylo by kupienie technologii a nie
sprzedaż surowców...

Zakladasz, że technologia jest na sprzedaż?
Sprawa Irak jest wciaż podejrzana, wiele faktów z katastrofy WTC
nie wyjaśniono,a cel inwazja na Irak wcale nie tak oczywisty...

No ale to nie oznacza, że USA w Iraku nie wyszlo. Przeciwnie. Maja nową strefe wplywów i miejsce do robienia interesów. Zreszta zawsze USA byly w Iraku albo jak mogli bezpośrednio albo jak nie mogli to za pośrednictwem firm z krajów które Saddam tolerowal.
A jeszcze do tego świat nie pyta a przynajmniej glosno nie pyta na jakiej podstawie, jakich przeslankach Amerykanie wchodzili do Iraku.
basiaja / 83.11.157.* / 2011-05-30 12:07
Jeżeli nie od Amerykanów, to nie wierzę, że inne kraje w ten sposób nie pozyskują gazu. Interesy z USA dla Polski często są związane z dość sporym wyzyskiem. Mydlą politykom oczy obietnicami a potem i tak nic z tego nie wynika (przynajmniej dla Polski).

A o Iraku - tak jak pisałam, wiele spraw jest niewyjaśnionych, także co można wiele powiedzieć... No może tylko tyle, że zawsze potrafili świetnie faktami operować, nie mówię, że manipulować, no ale każdy w miarę rozsądny, wie o co chodzi
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 13:00

Mydlą politykom oczy
obietnicami a potem i tak nic z tego nie wynika (przynajmniej
dla Polski).

To już skończylo. Kazde zauroczenie mija predzej czy później. Uwazny obserwator mógl zauważyć podczas wizyty Obamy przypomnienie Amerykanom o niezrealizowanym offsecie.
To już się skończylo bo pozycja Polski w regionie rośnie. Amerykanie to widzą i muszą brać w swoich kalkulacjach pod uwagę. Może myśleli o traktowaniu nas instrumentalnie ale mogą sie rozczarować. To zależy od nas na co sobie pozwolimy. Uważam, że przestajemy sobie na zbyt wiele naszym partnerom pozwalać.
Dzisiaj do Iraku tak latwo byśmy nie pomaszerowali z szabelkami w dloniach. Tym bardziej, że nie zgadzam się, że wiele spraw zwiazanych z Irakiem nie zostalo wyjasnionych. Inwazja na Irak byla oparta na zmyslonych informacjach. Swiat chyba zdawal sobie z tego spraw. Tez maja wywiad.
ździcho / 77.254.229.* / 2011-05-30 10:11

Znowu podpiszą jakiegoś gniota, którego skutkiem będzie amerykańska eksploatacja polskich
surowców za jakieś marne grosze.

Nie za marne grosze, bo to jest ich dług i oni go sobie po prostu odbiorą. Będziemy go spłacać gazem. A potem wezmą sobie resztę za marne grosze...
meh / 156.17.240.* / 2011-05-30 08:42
sensacja! Jarek podał rękę Bronkowi! nie byłoby takich problemów jakby wszystkim kandydatom do sejmu robiono testy psychologiczne i najbardziej 'zgniłe jajka by nie mogły kandydować... ale to tylko takie małe moje dziwne podejście
stratosfera / 79.188.238.* / 2011-05-30 09:13
za pobłażanie dla pogardy i szyderstwa wizerunków wiary katolickiej, za krzyż z puszek od piwa i dzicz z Krakowskiego Przedmieścia sikającą na zapalone znicze, podanie ręki, człowiekowi który łamie prawa konstytucyjne Polaków to wielkie miłosierdzie za strony pana Kaczyńskiego. Pamiętamy rózniez w jak przejmował obowiązki po Prezydenta.
legalna blondynka bezpartyjna / 86.180.235.* / 2011-05-30 11:46
moich zadnych nie zlamal, a zachowania takie czy inne zwyklych ludzi sa ich konstytucyjnym prawem czy obrazaja cie czy nie, tak samo czy obrazaja mnie czy nie.dodam ,ze kosciol katolicki w PL nie ma nic wspolnego z wiara, a duzo wiecej z biznesem,zreszta tak jak we Wloszech, madrzy i oswiecieni wiare maja w sercu i dla siebie, ciemnota stwaia kolejne pomniki bozkow i modli sie do kolejnych bozkow.
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 11:39

za pobłażanie dla pogardy i szyderstwa wizerunków wiary katolickiej,
za krzyż z puszek od piwa i dzicz z Krakowskiego Przedmieścia sikającą
na zapalone znicze, podanie ręki,

A co ma z tym incydentem, podkreslam incydentem wspólnego Komorowski?
Przeciez ci oszalali napuszczani przez PIS ciemni ludzie stali z tym krzyzem robiac nam wszystkim obciach przez dlugi czas.
yhy / 193.109.225.* / 2011-05-30 10:10
a przepraszam... który dokładnie punkt konstytucji łamie Prezydent? bo mam klapki na oczach i nie widzę....
kamper / 79.188.238.* / 2011-05-30 10:44
spróbuj koran poniżyć albo TORĘ to się dowiesz, jak będziesz gnił w kontenerze na śmeci
legalna blondynka bezpartyjna / 86.180.235.* / 2011-05-30 11:53
a kto ponizyl biblie??? wielu poniza i koran i tore i biblie ,ostatnio jednoczesnie w Australii, i slusznie, religia (NIE MYLIC z WIARA) jest zakala tego swiata i wiaze ludziom mozgi,dzieli zamiast jednoczyc. takie jest moje zdanie i mam do tego konstytucyjne prawo i pisociemni nie beda mi narzucac swojej jedynie slusznej prawdy i pseudomoralnosci, swego pseudopatriotyzmu, Polska potrzebuje ludzi owartych, inteligentnych, rozwojowych i KOMPETENTNYCH naprawde na areanie miedzynarodowej i silnych w madrosci a nie w kretynizmach i zagrzewaniu do nienawisci.
komorpl / 77.254.227.* / 2011-05-30 10:16
"Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem"
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 12:32
Nie sprzeniewierzyl się zadnym postanowieniom konstytucji.
Cytowanie tekstu konstytucji jest manipulacją i socjotechniką. Ma na celu tworzyc podejrzenie o zlamaniu przez prezydenta konstytucji.
Komorowski bedzie najlepszym prezydentem. A poniewaz nawet gafy przestaną mu sie w miarę otrzaskiwania się z urzedem przytrafiać to poza mialczeniem nic wam biedni pisiacy nie pozostanie.
PLATFUSOWY SABAŁA / 79.188.238.* / 2011-05-30 07:45
naród jest bardzo wdzieczny wielkiemu męzówi stanu, panu tuskowi, że tak z mozołem pracuje dla dobra Polski i polskośći.

O K L A S K I
GROMKIE O K L A S K I
wojens / 46.113.189.* / 2011-05-30 13:35
Owacja. Owacja na stojaco.
robi ronald 81 / 212.14.47.* / 2011-05-30 07:42
bantustanu zwanego RP. Na czas przejazdu orszaku opustoszono całkowicie ulice stolicy aby tubylcy nie zrobili mu krzywdy. Miarą wielkości Kaliguli jest wielkość świty [ ochrona, limuzyny, samoloty transportowe]. Tymczasem w USA wszystko się wali i sypie, tysiące ofiar tornad, miliony ludzi bez prądu, setki tys. bez domów, widmo kryzysu cały czas zagląda w oczy obywateli Imperium. Kaligula nie zważjąc na to bawi się w swoich zamorskich koloniach i prowadzi liczne wojny w Azji i Afryce Pn. Co to za ludzie roboty ci obywatele USA którzy są traktowani tylko i wyłącznie w kategorii siły roboczej i pociągowej bez żadnych praw obywatelskich?

USA = Globalne Imperium Totalitarne
kamper / 79.188.238.* / 2011-05-30 07:56
nawet studzienki uliczne plombowali.

A na naszego prezydenta prof. Lecha Kaczyńskiego czekał w Smoleńsku 1 borowiec.

Tak to ładnie zorganizował Koordynator Służb Specjanych RP, p. Tusk.
Sikorski,tusk, klich= SMOLEŃSK
kamper / 79.188.238.* / 2011-05-30 07:41
JAK PRZEHANDLUJĄ LOTOS KGB to będzie znakiem, ze Polacy zostali ograni przez TUSKA i PO.

Tusk na gestach budował swoją pozycję wśród młodziaków, ta wizyta to kolejne puste gesty. Że ma stacjonować 20 amerykańskich mechaników do F16, to jakaś żenująca oferta dla Polski.
Kabaret PO trwa.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy