szaren
/ 213.108.114.* / 2010-03-27 16:55
stańczyk? nie pasuje ten nick do wypowiedzi, chocby dlatego , ze Stańczyk był błyskotliwy a przede wszystkim mądry.
Natomiast z wypowiedzi (pani/pana o nicku stańczyk) tej błyskotliwosci nie widać, ba widac pośpiech w czytaniu , pośpiech ktory zaowocował niezrozumienie tekstu.
Nie napisałem aby Polskie służby powinny w najbliższym czasie tytułem retorsji postąpić z obojętnie z jaką grupą żydów, .
Taka retorsja była by niezasadna ba głupia, skrupulatnie wykozystana przez "wojujących " semitów, jako przykłąd slepego odreagowania Polski na bogu ducha winnych obywatelach Izraela. Nawiasaem w Izraelu semici stanowia zdecydowaną mniejszośc, ba większośc tzw "zydów" którzy mieszkają obecnie w Izraelu jest niesemickiego pochodzenia, sa potomkami Chazarów a nie Zydów o genotypie semickim, ale to inna sprawa.
Ja napisałem aby retorsje tyczyły przedstawicieli Knesetu lub przynajmniej oficjeli z dyplomatycznymi paszportami , tak jak to było w przypadku tej "intrygi" Izraelskich słuzb, wobec oficjalnych przedstawicieli Sejmu.
Mnie interesowała by reakcja wszystkich srodowisk wojującego semityzmy. Mogło by byc ciekawie a dal Polski i Swiata dydaktycznie.