Polscy rolnicy tracą miliony z unijnych funduszy
Money.pl
/ 2008-02-11 08:00
MSP 7
/ 2008-02-12 11:43
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ostatecznie mozna "zwalic "wine na poprzedników. Rząd obojetnie jakich partii ma rządzić a nie (starym zwyczajem) przenosic winę na wszystkich innych tylko nie na siebie......
A...
/ 2008-02-12 08:04
/
Bywalec forum
...a jeśli czarna ubecja PiS-owska ganiająca czarownice po opłotkach razem ze stworzoną przez WSI samotną broną, bodajże 6 razy zmieniała (w dwa lata!!!) prezesów ww agencji (a ci zamieniali "na swoich" wszystkich dyrektorów do kierowników powiatowych włącznie) to i tak trzeba podziwiać ARiMR, że w ogóle przez te 2 lata pracowała!!!
...a propos - czy ktoś to PiS-owskie "kołtuństwo" za realne straty w Euro, wynikłe z ich chorych obsesji kiedykolwiek rozliczy?
ewa 3245
/ 87.116.251.* / 2008-02-11 20:57
Do 2013 rolnik ma wykorzystac udokumentowane zakup tj ciagnik itp.Jeżeli nie ma dokmentu na zakup to kto mu wyda kasę.Pzecież uijne pieniądze ddostaje sę wtedy jezeli udokumentuje na co sa przeznaczone.Mieszkam kolo Tesco.Ostatnie doplaty z Unii wwydane byly wlasnie w marketach przez rolników i na nic co by wiązało się z gospodarstwem.I kto robi złą opinię w agencjach ?chłop któremu wieczie mało.
A...
/ 2008-02-12 08:10
/
Bywalec forum
...a tak jest - wprowadzić zakaz wstępu dla rolników do Tesco!!!
...i tak w ogóle precz z "bauerstwem" i "badylarstwem", niech na wsi będzie znów jak w "Konopielce"!!!
...a mleko niech będzie z fabryki a nie od krowy, bo krowa jak i całe to rolnictwo, to przeżytek!!!
dzidek2
/ 212.87.229.* / 2008-02-11 23:26
Heh. Lubie ludzką głupotę która w sposób jeszcze głupszy ocenia inną głupotę.
Bez komentarza, ale niektórzy powinni się zastanowić nad tym co piszą a przynajmniej Ci którzy uważają się za lepsza część społeczeństwa.
Pozdrawiam rolników, którymi kieruje inteligencja w sejmie (czytaj taborety).
obserwator
/ 2008-02-11 19:00
/
Tysiącznik na forum
Jeżeli tak się stanie a to jest nieuniknione , tak mowia publikatory a nie rzad i posłowie zatem mamy do czynienia z uwiądem starczym , bo większość posłów i rzadzących to ludzie wiekowi: znany poeta napisał :..dwaj starcy w kapieli , chcieli , lecz czym nie mieli ... jak za prace biorą siew rządzie ludzie bez sił witalnych to szkoda gadać, przeciez cała męskość skoncetrowana jest w lędźwiach, jeżeli tej męskości zabraknie to niektórzy mówia: że miekkim został zrobiony i stąd cały jest abaras > ale nad stratami trzeba plakać gdyż obiecany cud który jeszcze nie zaistnial a juz się rozpłynął.
Papilion
/ 80.53.226.* / 2008-02-11 08:00
O co dokładnie chodzi??? Wie ktoś? ...i napisze?
jozin z bazin
/ 78.8.78.* / 2008-02-11 17:00
pytania kierowac do PSL I premiera PAWLAKA a tak ogolnie to czeski film!!!!
badyl L-2
/ 91.94.133.* / 2008-02-11 20:06
Nie kierować pytań, tylko "pociągnąć za konsekwencje"
osoby które sprawę rozłożyły na obie łopatki, te pieniadze powinny być zainwestowane w gospodarstwa rolne i infrastrukturę rolną, w 2007r., ale kto miał przygotować zasady ich rozdziału, jak Kaczyński z Lepperem mieli na głowie umowy koalicyjne i.t.p. p******* a nie dobro gospodarki rolnej i rolników
Pajchiwo
/ 2008-02-11 17:22
/
Tysiącznik na forum
hehe - żartujesz chyba, to raczej do Andrzeja L. ale ten to ma chyba teraz sadowe problemy i może nie mieć czasu, lub przepustki ;)
ARiMR to państwo w państwie od lat, ale tym (podobnie jak edukacją i zdrowiem) żadna ekipa rządząca od co najmniej 30 lat nie chciała się zajmować.
No i mamy efekty.
marek19.53
/ 83.24.63.* / 2008-02-11 18:04
Jezeli pytania należy kierować do Andrzeja L. to po ki grzyb zmieniono go na Waldemara P. z przybocznym Sawickim.
Pajchiwo
/ 2008-02-11 19:26
/
Tysiącznik na forum
Koalicja PiS/LPR/Samoobrona już przecież nie istnieje :)
Andrzej L. nie ma mandatu - więc i nie miał szans się tam dostać.
A tak poważnie, to widać, że i PiS nie bardzo miało pomysł na Służbę Zdrowia, rolnictwo, czy edukację - wszyscy byli ministrowie przydzieleni zostali z innych niż PiS ugrupowań.
Może i PO tak samo "pozbyło się" problemów?
Celowo nie dodałem Pani Zyty, ale ona jest IMHO bezpartyjna w sensie ideologicznym.