Forum Polityka, aktualnościKraj

Polska podzielona przez smoleńską tragedię i krzyż

Polska podzielona przez smoleńską tragedię i krzyż

Wyświetlaj:
Esteleath / 79.139.106.* / 2010-07-18 18:30
Nie powinniśmy zapominać zmarłych pod Smoleńskiem. Uważają, że to użycie religi jako narzędzia w polityce? Niech sobie uważają. Moim zdaniem Jezus Chrystus jest królem Polski. Zmarłym należy się pamięć, od zawsze w prawdziwej patriotycznej Polsce czciło się Chrystusa, pamiętało o zmarłych, wspominało się cuda jakie Matka Boża uczyniła nam w II Wojnie Światowej, wspominało się bohaterów politycznych i religijnych zarówno księży, którzy poświęcili się za bliźnich jak i bohaterów wojennych i wspaniałych generałów. Wszystko zawsze zawdzięczaliśmy Bogu.... czyżby raczej część naszych Polityków zwróciła się przeciw Bogu? Wszyscy powinni jako Polacy rodowici i patrioci wyznawać Jezusa, króla Polski, a może chcecie się odwrócić od Jezusa i powiedzieć jak żydzi przed ukrzyżowaniem Chrystusa? "Precz z nim, na krzyż z nim, Cezara tylko mamy za króla!" Obudź się Polsko!
pushupek76 / 109.243.117.* / 2010-07-18 21:35
jestem Polakiem, trudno nie miałem wyboru, ale mam gdzieś ciotowatego chrystusika i maryjki- największej nieżyjącej żebraczki na usługach KK, a krzyż powinien zostać usunięty bo jako ateista nie życzę sobie go na terenie posesji administracji państwowej, bo ta jest administracją polską a nie katopolską!!!
Gall# / 178.181.141.* / 2010-07-17 13:16
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
tora,tora,tora / 178.36.29.* / 2010-07-17 13:00
Lech Kaczyński, chciał rozbić klikę, mafijno-samorządowo-ubecko-urzędniczo-policyjno-prokuratorsko-adwokacko-sądowniczą, i dlatego musiał zginąć !!!!!
Mario1881 / 89.73.75.* / 2010-07-17 11:35
Jarusiowi wszystko wolno, to nieomylny, prawdziwy, Polak. Powie i tak ma być, masz nie dyskutować, wykonywac rozkazy Prezesa. Prezes natomiast jest zainteresowany jedynie władzą. To go rajcuje najbardziej. Zawodnik jest niewąski bo przy okazji otumanił połowę Polaków.
SumieniePiSokomuchów / 205.202.120.* / 2010-07-17 12:44
Zapomniałeś dodać, że Jaruś to "genetyczny" patriota.
A tylko ludzie pochodzący z tego samego korzenia co Jaruś są godni żyć w Polsce. Problem jest taki, że ci co z tego korzenia pochodzą mieszkali i mieszkają na Ukrainie w związku z tym, należy natychmiast przesiedlić niegodnych miana Polaka na Ukrainę a stamtąd sprowadzić zdrową tkankę narodu.
lubisz strzelać? / 77.253.111.* / 2010-07-17 12:01
nie zabardzo. Przecież wyrażono chęć jego zastrzelenia i wypatroszenia.Mam zatam nadzieję, że wzmocniono jego ochronę osobistą.
maciekkkk / 2010-07-17 11:08 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Różni są ludzie, różne są poglądy. Każdy ma prawo do swoich poglądów, swojego życia. Wybory są powszechne i każdy dorosły Polak ma prawo brać w nich udział. Jednak pewne zasady są niezmienne, nie można narzucać komukolwiek poglądów światopoglądowych, nawet w takim kraju jak Polska, gdzie większość rodaków jest wyznania rzymskokatolickiego. Pomimo tego, nie sądzę, aby właściwym było, aby w którejkolwiek siedzibie władz Państwowych, także w sejmie, był jakikolwiek symbol religijny. Dla mnie jest to sytuacja niedopuszczalna. W końcu w naszym kraju, żyją osoby wyznania rzymskokatolickiego, prawosławnego, islamu, mojżeszowego i pewnie wielu innych. Kraj jest bogaty swoją różnością. Może w końcu skończmy tą dyskusję, bo jest to śmieszne, zaściankowe. Krzyża nie powinno być przed siedzibą głowy Państwa. Nie dlatego, że to jest złe miejsce, ale jest po prostu we współczesnym świecie niewłaściwe, politycznie niepoprawne. Przez ten symbol chwili, jakim było postawienie krzyża w tym miejscu, mamy w tej chwili pustą dyskusję, chyba tylko dlatego, żeby skłócić obóz PO i PiS. Po co to nam? Miał zgoda budować i koniec wojny polsko - polskiej? I gdzie mamy te frazesy? Dla mnie sytuacja jest jasna trzeba znaleźć godne miejsce dla przeniesienia tego symbolu tragedii z 10 kwietnia 2010 roku. Zapewne na te słowa posypie się krytyka, tylko dlatego, że nie mamy otwartych umysłów i zdecydowanie nie jesteśmy obiektywni jako naród. Pomyślmy czasami o tym, jak to wszystko ma się we współczesnym świecie. Znowu okaże się, że będziemy pośmiewiskiem świata, nie bez kozery mówi się o "pustym polskim gadaniu". Bo to wszystko jest puste i płytkie, bo jakbyśmy stosowali zasady nauki wyznania, to byśmy pamiętali o szacunku dla drugiego człowieka, a gdzie tutaj ten szacunek?? Gdzie??
kokpic / 83.29.17.* / 2010-07-17 11:32
Dzisiejszy świat TO JEDNO WIELKIE POSMIEWISKO, rozpanoszyli się SZUBRAWCY i ŁAJDACY ZEZWIERZĘCENI do GRANIC MOŻLIWOŚCI, zdolni do każdej ZBRODNI, ograbione muzeum w Bagdadzie wola o pomstę do nieba, masakra pod Smoleńskiem to epizod w tych barbarzyńskich czasach, natura w krwaej łaźni kolejny raz wyprowadzi ludzkość na prosta.
Oszołomowaty / 178.56.186.* / 2010-07-17 10:57
Z sieci. Dla POmyleńców ...
"...1. Po wywiadzie udzielonym „Gazecie Polskiej” , który ukazał się w tym tygodniu i wczorajszej konferencji prasowej większość mediów autorytatywnie oceniła, Kaczyński wrócił do wojny, podczas gdy jeszcze niedawno w kampanii wyborczej mówił o zakończeniu wojny polsko-polskiej.

A więc w kampanii udawał, że się zmienił , oszukiwał wyborców, grzmią główne media prywatne i związani z nimi komentatorzy. Trzeba naprawdę dużo złej woli, żeby tak oceniać obecne wystąpienia Kaczyńskiego. Zachowywał się bowiem w tej kampanii jak mąż stanu, mimo dramatycznego doświadczenia, które dotknęło go osobiście.

Wyłączył z niej tragedię tragedię smoleńską i mimo że był namawiany przez własne środowisko żeby o tym mówić, do końca kampanii wyborczej tego tematu w swoich publicznych wystąpieniach nie poruszał. Nie chciał być bowiem oskarżany o jego wykorzystywanie w kampanii.

Trudno sobie wręcz wyobrazić, żeby przywódca największej partii opozycyjnej, który patrząc na to w jaki sposób jest prowadzone śledztwo w sprawie największej katastrofy jaka dotknęła Polskę po 1945 roku ( określenie z przyjętej jednogłośnie uchwały sejmowej), po zakończeniu kampanii wyborczej w dalszym ciągu w tej sprawie milczał.

2. Mimo upływu już ponad 3 miesięcy od momentu katastrofy tak naprawdę wyjaśnienie jej przyczyn ciągle jest bardzo daleko, a wątpliwości zamiast ubywać przybywa. Od zasadniczych dlaczego Polska członek NATO i Unii Europejskiej nawet nie upomniała się u Rosjan o prowadzenie tego śledztwa, albo choćby współprowadzenie co obiecywał pierwszego dnia Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew i co przez 3 pierwsze dni po katastrofie było realizowane w praktyce (polscy prokuratorzy pracowali razem z rosyjskimi)?

Dlaczego do tej pory nie ma w Polsce protokołów sekcji zwłok ofiar, dlaczego na 5 wniosków polskiej prokuratury o pomoc prawną zrealizowana została przez stronę rosyjską tylko połowa pierwszego?

Dlaczego nie ma żadnej reakcji rządu na wystąpienie rosyjskiego wicepremiera , który, w tej sytuacji mówi,że wszystkie materiały związane ze śledztwem zostały już Polsce przekazane? Dlaczego do tej pory strona rosyjska nie przesłuchała trzeciej osoby, która była obecna w wieży na lotnisku w Smoleńsku i co to była za osoba?.

Dlaczego teren katastrofy nie został zabezpieczony przez kilkanaście dni po katastrofie, skoro znajdowano tam rzeczy osobiste pasażerów, szczątki samolotu a nawet jak donosiły polskie media szczątki ludzkie?

Dlaczego dochodziło do takich sytuacji, choć w polskim Sejmie Minister Zdrowia zapewniała opinię publiczną, że teren katastrofy został przekopany na głębokość 1 metra, a ziemia przesiana, żeby znaleźć wszystko co było z tą katastrofą związane?

Dlaczego wreszcie do polskiej prokuratury nie zostały przekazane dokumenty z Kancelarii Premiera .MSZ, MON i MSWiA związane z przygotowaniami wizyty Premiera w Katyniu w dniu 7 kwietnia i wizyty Prezydenta w dniu 10 kwietnia?

3.Czy te pytania można potraktować jak wywoływanie wojny, czy do tej pory opinii publicznej nie należą się odpowiedzi przynajmniej na niektóre z nich i czy milczenie w tych sprawach choćby przez tych, którym ta katastrofa zabrała najbliższych byłoby w ogóle zrozumiałe?

Wmawianie opinii publicznej przez prywatne media i związanych z nimi komentatorów, że na te odpowiedzi trzeba czekać jeszcze wiele miesięcy, bo taką specyfikę mają katastrofy lotnicze, jest kpieniem sobie ze zdrowego rozsądku Polaków.

4. Podobnie jest ze sprawą krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Jeżeli Prezydent elekt w swoim pierwszym wywiadzie prasowym zapowiada jego usunięcie, w sytuacji kiedy podczas żałoby zapewniano harcerzy, którzy go tam ustawili,że miejsce to zostanie upamiętnione tak, żeby przechodzący Krakowskim Przedmieściem mogli oddawać hołd ofiarom katastrofy, to obciążanie Kaczyńskiego, że prze do konfliktu, upominając o realizację tych obietnic, jest przejawem ogromnych pokładów złej woli partii rządzącej.

Już dawno nowy szef Kancelarii Prezydenta powinien omówić to z architektem stolicy i do tej pory powinien już być gotowy projekt takiego upamiętnienia. Przedstawiono by go opinii publicznej i poinformowano, że zastąpi krzyż i konfliktu by nie było. Rządzący jednak zrobili wszystko, żeby był i teraz za jego wywołanie obciążają Kaczyńskiego.

5. Kto więc tak naprawdę prze do wojny? Zupełnie na miejscu jest więc protest wicemarszałka Senatu Zbigniewa Romaszewskiego, który wczoraj w TVN24 wołał o zaprzestanie zaszczuwania Jarosława Kaczyńskiego. W prawidłowo funkcjonującej demokracji, media przede wszystkim patrzą na ręce rządzącym i to ich rozliczają z realizacji obietnic wyborczych i sprawnego rządzenia.

Jeżeli jednak media celują głównie w rozliczanie opozycji i rozkładaniu na czynniki pierwsze każdego wystąpienia jej członków to taka demokracja coraz bardziej przypomina „demokrację białoruską”.

Po wybuchu afery hazardowej i związanej z tym rekonstrukcji rządu mówiąc o trudnościa
aleksx / 2010-07-17 11:44 / Bywalec forum
Ogólnie krytyka - krytyka - krytyka.

Czysto hipotetycznie, jeżeli macie racje to:

- Katastrofa Smoleński była celowym działaniem zdrajców Polskiej rządu w zmowie z obcym mocarstwem
- Większość Polskiego społeczeństwa (wynik wyborów) jest zdrajcami lub biednymi niedoinformowanymi i zmanipulowanymi (przez obce media) obywatelami.

wyniku jakiegoś przewrotu co robicie

- Wypowiadacie wojnę mocarstwu, które odważyło się zabić Naszego Prezydenta.
- Cały zdradziecki rząd aresztujecie.
- Zamykacie nieprzychylne media,
- Edukujecie biednych niedoinformowanych obywateli jednymi słusznymi ideami.
- Osoby które się nie dały sprowadzić na jedyną słuszna drogę w najlepszym przepadku wydalacie z Ojczyzny.

I żyje się nam długo i szczęśliwie
PanCogito / 80.53.40.* / 2010-07-17 11:10

Trudno sobie wręcz wyobrazić, żeby przywódca największej partii opozycyjnej, który patrząc na to w
jaki sposób jest prowadzone śledztwo w sprawie największej katastrofy jaka dotknęła Polskę po 1945
roku ( określenie z przyjętej jednogłośnie uchwały sejmowej), po zakończeniu kampanii wyborczej w
dalszym ciągu w tej sprawie milczał.


Smolensk ogłoszono największą katastrofą po 1945 tylko ze względu na naciski PIS-u i jego twardego elektoratu! O wiele większą tragedią po 45 były wywózki Polaków na Sybir, aresztowania AK-owców (w tysiącach), egzekucje przywódców AK itd. Mówienie o 'męczęnstwie' i 'najwiekszej tragedi po 45 roku' w kontekscie Smolenskiej tragedii świadczy jedynie o próżności Kaczynskiego i jego krókowzroczności; przykre...
zamiast przesiadywać za komputerem zacznij czytać książki o historii kraju w którym mieszkasz a może przestaniesz tak naiwnie wierzyć we wszystko co podaje ci twój guru kaczynski...
Oszołomowaty / 188.47.160.* / 2010-07-17 18:30

45 były wywózki Polaków na
Sybir, aresztowania AK-owców (w tysiącach), egzekucje przywódców AK itd.

Nawet bez czytania można sie domyślić, kto był sprawcą i wykonawcą tych wszystkich tragedii ... przyjaciele Tuskodyzmowatych. Zgadza sie? Nie mówili w TVN-ie, ze PIS?
lupuss / 193.109.225.* / 2010-07-17 12:27
i co znów to inni obrazają a nie ty ???
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-17 12:31
Tak jak pisalem ci juz.
W obrazaniu ciebie nikt nie doscignie.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-17 12:57
Nie zrozumiales odpowiedzi.
Powtorze.
W obrazaniu ludzi jestes niedoscigniony.

Ty pewnie bys wolal zeby kazdy ktorego obrazasz byl wzorowym katolikiem i nadstawial drugi policzek abys go mogl dalej walic bezkarnie.

Ja nie jestem wzorowym katolikiem i odpowiadam kazdemu chamowi pieknym za nadobne.
Tobie tez.
lupuss / 193.109.225.* / 2010-07-17 14:16
nadal nie odpowiedziałeś
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-17 14:22
Widze ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem i musze ci to podac na lopacie.
Nigdy nie napisalem ze ludzi nie obrazam.
Napisalem ze obrazam tych ktozy na to sobie zapracowali obrazajac mnie i innych.
Tak jak ty.
lupuss / 193.109.225.* / 2010-07-17 14:42
aha czyli pierwszy nigdy nie zaczynasz ?
Oszołomowaty / 178.56.186.* / 2010-07-17 10:58
...Po wybuchu afery hazardowej i związanej z tym rekonstrukcji rządu mówiąc o trudnościach w rządzeniu Donald Tusk stwierdził, że głównym problemem jest, że „ich jest dwóch, a ja jestem sam”. Czy teraz kiedy został jeden, on też musi zniknąć z polityki, żeby się rządziło bez żadnych problemów..."
skośnooki / 77.253.146.* / 2010-07-17 10:48
Dopieło PO swego,rozpętali i mają tą swoją wojnę.
niepopisowa / 2010-07-17 11:00
Pałac Prezydencki ani plac przed nim nie były i nie są własnością śp Lecha Kaczyńskiego. Krzyż stał tam na znak żałoby za prezydentem i jego małżonką ale teraz będzie nowy prezydent i nie widzę powodu dlaczego krzyż miałby zostać. A tym bardziej nie widzę powodu by budować pomnik akurat przed Pałacem Prezydenckim. Można znaleźć o wiele bardziej odpowiednie miejsce, chociażby przy Pomniku Katyńskim na Powązkach. Krzyż przy krzyżu i symbolika mówi sama za siebie.
arti8 / 89.77.183.* / 2010-07-17 11:18
Powód do budowy pomnika przed Pałacem Prezydenckim jest bardzo prosty. Zginął Prezydenta RP.
niewierzący ateusz / 83.5.62.* / 2010-07-17 10:41
Apel harcerzy ws. krzyża
"Z apelem o niewłączanie krzyża postawionego przez Pałacem Prezydenckim w spory polityczne
zwrócili się do polityków i dziennikarzy harcerze z "Inicjatywy Polsce i bliźnim". Wyrazili nadzieję, że
krzyż będzie mógł pozostać w obecnym miejscu do czasu postawienia pomnika. "

"- Liczymy, że w atmosferze pokoju i godności stosownej do otoczenia, krzyż będzie mógł pozostać
na obecnym miejscu przez czas pozwalający na postawienie pomnika. Następnie zostanie przeniesiony w odpowiednie miejsce - oświadczyli harcerze."

"Jeden z sygnatariuszy apelu, hm. Michał Kuczmierowski ze Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej,
reprezentujący inicjatywę "Polsce i bliźnim", powiedział, że chodzi o symbol, który upamiętni
ofiary katastrofy i zastąpi krzyż. - Niekoniecznie musi to być pomnik, chcemy, żeby to było coś trwałego
i symbolicznego. Nie chcemy, by po krzyżu pozostało puste miejsce - podkreślił."

dlaczego politycy PO rozpętali wojnę o krzyż nie licząc się z uczuciami ludzi którzy krzyż
postawili ?

""Jarosław Kaczyński uważa, że krzyż upamiętniający ofiary katastrofy smoleńskiej można będzie
usunąć wówczas, gdy stanie w jego miejscu pomnik tych ofiar"

politycy rozpętali wojnę o krzyż, by lud zapomniał o obietnicach komorowskiego głoszonych w kampanii wyborczej
by nauczyciele zapomnieli o 30% podwyżkach
by ludzie o lewicowych poglądach zapomnieli o obiecanych refundowaniu in vitro itd itp

zamiast refundacji in vitro macie wojnę o krzyż, zadowoleni?

dla jasności nie jestem zwolennikiem refundacji in vitro, a to dlatego,że jeśli kogoś nie stać albo mu szkoda wydać żal 5 czy 10 tys na zabieg , to niech sobie daruje posiadanie dziecka, ale z drugiej strony ci ludzie płacą horrendalne składki podatki,więc czemu nie miałoby być refundacji skoro obietnice niższych podatków to też tylko puste obietnice?
twój lekarz / 80.53.40.* / 2010-07-17 10:53
zalecam przerwę od komputera i ukochanej telewizji PIS-ublicznej w celu odbycia spaceru po parku i ukojenia skołatanych nerwów i wyciszenia frustracji by emocje znów nie wzieły góry nad rozsądkiem....
a co do krzyży to w Polsce gwarantowana jest WOLNOSC RELIGIJNA a nie reżim jednej jedynej słusznej religii...
tora,tora,tora / 178.36.29.* / 2010-07-17 13:10

w Polsce gwarantowana jest WOLNOSC RELIGIJNA

tylko dla WYBRANYCH SEKT :-))))))
na / 83.5.62.* / 2010-07-17 11:04
Medice, cura te ipsum

tuszę ,że tłumaczyć nie muszę, w końcu ponoć lekarzem jesteś
klerOFF / 83.26.46.* / 2010-07-17 10:21
Milczą bo znowu liczą na to że po nowym rozgardiaszu który właśnie się rozkręca zajmą lepszą pozycję nadwątloną przegranymi wyborami przez Jarka...
Przebierańcom nie jest wszystko jedno kto rządzi w Polsce.
Gall# / 178.181.170.* / 2010-07-17 10:06
Smoleński krzyż nie dzieli, lecz łączy Polaków
Smoleński krzyż nie dzieli, lecz łączy Polaków
Smoleński krzyż nie dzieli, lecz łączy Polaków
To po pierwsze.
Po drugie: wojnę w sprawie krzyża wywołuje Platforma Obywatelska
Po trzecie: Tusk odpowie za zdradę wcześniej czy później, a wnuki będą się go wstydzić i wypierać, jak on własnego dziadka..
PanCogito / 80.53.40.* / 2010-07-17 10:44
Gal#, daj sobie spokoj, nikt już na poważnie nie bierze twoich pełnych zawiści i absurdalnych teorii spiskowych postów; skąd w tobie tyle fanatyzmu? zostaw ten portal w spokoju i zaczni sie udzielać w Gazecie Polskiej lub Radiu Maryii, tam znajdziesz pobratyńców....
Oszołomowaty / 178.56.186.* / 2010-07-17 10:55
Dla tych którzy przez oglądanie TVN-u i cycek Muchy PObładzili kompletnie:
1. Po wywiadzie udzielonym „Gazecie Polskiej” , który ukazał się w tym tygodniu i wczorajszej konferencji prasowej większość mediów autorytatywnie oceniła, Kaczyński wrócił do wojny, podczas gdy jeszcze niedawno w kampanii wyborczej mówił o zakończeniu wojny polsko-polskiej.

A więc w kampanii udawał, że się zmienił , oszukiwał wyborców, grzmią główne media prywatne i związani z nimi komentatorzy. Trzeba naprawdę dużo złej woli, żeby tak oceniać obecne wystąpienia Kaczyńskiego. Zachowywał się bowiem w tej kampanii jak mąż stanu, mimo dramatycznego doświadczenia, które dotknęło go osobiście.

Wyłączył z niej tragedię tragedię smoleńską i mimo że był namawiany przez własne środowisko żeby o tym mówić, do końca kampanii wyborczej tego tematu w swoich publicznych wystąpieniach nie poruszał. Nie chciał być bowiem oskarżany o jego wykorzystywanie w kampanii.

Trudno sobie wręcz wyobrazić, żeby przywódca największej partii opozycyjnej, który patrząc na to w jaki sposób jest prowadzone śledztwo w sprawie największej katastrofy jaka dotknęła Polskę po 1945 roku ( określenie z przyjętej jednogłośnie uchwały sejmowej), po zakończeniu kampanii wyborczej w dalszym ciągu w tej sprawie milczał.

2. Mimo upływu już ponad 3 miesięcy od momentu katastrofy tak naprawdę wyjaśnienie jej przyczyn ciągle jest bardzo daleko, a wątpliwości zamiast ubywać przybywa. Od zasadniczych dlaczego Polska członek NATO i Unii Europejskiej nawet nie upomniała się u Rosjan o prowadzenie tego śledztwa, albo choćby współprowadzenie co obiecywał pierwszego dnia Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew i co przez 3 pierwsze dni po katastrofie było realizowane w praktyce (polscy prokuratorzy pracowali razem z rosyjskimi)?

Dlaczego do tej pory nie ma w Polsce protokołów sekcji zwłok ofiar, dlaczego na 5 wniosków polskiej prokuratury o pomoc prawną zrealizowana została przez stronę rosyjską tylko połowa pierwszego?

Dlaczego nie ma żadnej reakcji rządu na wystąpienie rosyjskiego wicepremiera , który, w tej sytuacji mówi,że wszystkie materiały związane ze śledztwem zostały już Polsce przekazane? Dlaczego do tej pory strona rosyjska nie przesłuchała trzeciej osoby, która była obecna w wieży na lotnisku w Smoleńsku i co to była za osoba?.

Dlaczego teren katastrofy nie został zabezpieczony przez kilkanaście dni po katastrofie, skoro znajdowano tam rzeczy osobiste pasażerów, szczątki samolotu a nawet jak donosiły polskie media szczątki ludzkie?

Dlaczego dochodziło do takich sytuacji, choć w polskim Sejmie Minister Zdrowia zapewniała opinię publiczną, że teren katastrofy został przekopany na głębokość 1 metra, a ziemia przesiana, żeby znaleźć wszystko co było z tą katastrofą związane?

Dlaczego wreszcie do polskiej prokuratury nie zostały przekazane dokumenty z Kancelarii Premiera .MSZ, MON i MSWiA związane z przygotowaniami wizyty Premiera w Katyniu w dniu 7 kwietnia i wizyty Prezydenta w dniu 10 kwietnia?

3.Czy te pytania można potraktować jak wywoływanie wojny, czy do tej pory opinii publicznej nie należą się odpowiedzi przynajmniej na niektóre z nich i czy milczenie w tych sprawach choćby przez tych, którym ta katastrofa zabrała najbliższych byłoby w ogóle zrozumiałe?

Wmawianie opinii publicznej przez prywatne media i związanych z nimi komentatorów, że na te odpowiedzi trzeba czekać jeszcze wiele miesięcy, bo taką specyfikę mają katastrofy lotnicze, jest kpieniem sobie ze zdrowego rozsądku Polaków.

4. Podobnie jest ze sprawą krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Jeżeli Prezydent elekt w swoim pierwszym wywiadzie prasowym zapowiada jego usunięcie, w sytuacji kiedy podczas żałoby zapewniano harcerzy, którzy go tam ustawili,że miejsce to zostanie upamiętnione tak, żeby przechodzący Krakowskim Przedmieściem mogli oddawać hołd ofiarom katastrofy, to obciążanie Kaczyńskiego, że prze do konfliktu, upominając o realizację tych obietnic, jest przejawem ogromnych pokładów złej woli partii rządzącej.

Już dawno nowy szef Kancelarii Prezydenta powinien omówić to z architektem stolicy i do tej pory powinien już być gotowy projekt takiego upamiętnienia. Przedstawiono by go opinii publicznej i poinformowano, że zastąpi krzyż i konfliktu by nie było. Rządzący jednak zrobili wszystko, żeby był i teraz za jego wywołanie obciążają Kaczyńskiego.

5. Kto więc tak naprawdę prze do wojny? Zupełnie na miejscu jest więc protest wicemarszałka Senatu Zbigniewa Romaszewskiego, który wczoraj w TVN24 wołał o zaprzestanie zaszczuwania Jarosława Kaczyńskiego. W prawidłowo funkcjonującej demokracji, media przede wszystkim patrzą na ręce rządzącym i to ich rozliczają z realizacji obietnic wyborczych i sprawnego rządzenia.

Jeżeli jednak media celują głównie w rozliczanie opozycji i rozkładaniu na czynniki pierwsze każdego wystąpienia jej członków to taka demokracja coraz bardziej przypomina „demokrację białoruską”.

Po wybuchu afery hazardowej i związanej z t
Oszołomowaty / 178.56.186.* / 2010-07-17 10:56
... Po wybuchu afery hazardowej i związanej z tym rekonstrukcji rządu mówiąc o trudnościach w rządzeniu Donald Tusk stwierdził, że głównym problemem jest, że „ich jest dwóch, a ja jestem sam”. Czy teraz kiedy został jeden, on też musi zniknąć z polityki, żeby się rządziło bez żadnych problemów...."
wczoraj / 2010-07-17 10:25 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Lech Kaczyński był miernym prezydentem, a tragedia Smoleńska była spowodowana przez jego upór. Najprawdopodobniej po zakończeniu śledztwa będziemy musieli urządzić jeszcze jeden pogrzeb Lecha Kaczyńskiego tym razem na powązkach w sąsiedztwie tow. Bieruta
zabawne faktycznie / 77.253.111.* / 2010-07-17 11:04
skąd ten optymizm u ubowca. Przez blisko 50 lat dbaliście o sowietyzację Polski i POmimo znacznych sukcesów nie udało się spacyfikować społeczeństwa. Społeczeństwo to jest, poza tym wyjątkowo tolerancyjne bowiem mogiła z truchłem bieruta, czy też minca powinna już dawno wylecieć w powietrze, a wspomniani agenci KGB leżą sobie spokojnie na Powązkach. Czujesz ubeku ten bół - na Powązkach.
yes / 77.253.167.* / 2010-07-17 10:31
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
tot / 178.36.200.* / 2010-07-17 10:00
Jedno jest pewne. Dla Pana Kaczyńskiego, zabrakło po katastrofie pomocy psychologa dla rodzin ofiar, a kto tego nie zauważa ten ma problemy z myśleniem. I wcale nie jestem fanem PO
wal synku do przyjaciół / 77.61.246.* / 2010-07-17 11:14
a co to za wstyd być fanem PO. Być fanem chołoty, to żadne przestępstwo. Taki luzik poprzez uczestniczenie w chamskich orgiach jest nawet psychicznie niezbędny. Można się rozluźnić, jak się kogoś trzeba pozbyć, to można o tym głośnio wspominać. Jest w naszej historii partii politycznych podobny przykład. Nawet komuniści zasłaniali się nieznanymi sprawcami bo pomimo chamstwa wrodzonego jednak się nie odważali głośno wspominać o fizycznej likwidacji.
antysekciarz / 83.26.46.* / 2010-07-17 10:00
Tak samo jak czarna mafia swoje ofiary...
Tak się kończy wspieranie przez państwo RELIGII-FARSY m in. przez dopuszczenie do nauki religii w państwowej szkole....
wczoraj / 2010-07-17 10:00 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jest niewątpliwie atak wyprzedzający Jarosława K. Tylko jednej jedynej osobie zależało na punktualnym przybyciu do katynia i był to Lech Kaczyński.
Niestety Lech Kaczyński po skończeniu śledztwa najprawdopodniej spoczniej na powązkach koło tow. Bolesława Bieruta
Wapniak / 2010-07-17 09:35 / Tysiącznik na forum
..."Polska podzielona przez smoleńską tragedię i krzyż" - Polska gawiedź.....na własne życzenie. I bardzo dobrze... Polska głupota odnosi kolejny tryumf.
lupuss / 193.109.225.* / 2010-07-17 09:35
hehehe ciekawe jak szybko pojawi sie conajmniej 100 komentów zwolenników po i pis opluwających sie wzajemnie, obstawiam ze do 14 maksymalnie :)
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy