Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Polska przegrała spór z Eureko

Polska przegrała spór z Eureko

Money.pl / 2007-11-26 21:24
Komentarze do wiadomości: Polska przegrała spór z Eureko.
Wyświetlaj:
Wapniak / 2011-02-18 17:47 / Tysiącznik na forum
Hmm...a co na to specjalista od afery PZU - wielki styropianowy, minister: Grabarczyk? Jak się ma Kamela? Chronowski i inni z tej paczki?
znak / 80.48.4.* / 2009-10-03 12:30
O charakterze ugody świadczy zapis na stronie MSP, który wskazuje, że minister uważa innych za ćwierćinteligentów:

„W zamian za wyżej wymienione i zawarte w umowie postanowienia Eureko BV uzyskuje prawo do otrzymania kwoty 3.550.000.000,00 złotych jako dywidendy uzyskanej z tytułu użytkowania akcji Skarbu Państwa i kwoty 1.224.142.000,00 złotych jako kwoty gwarantowanej przy rozliczeniu sprzedaży 4,9% akcji PZU SA w IPO. Umowa nie przewiduje natomiast płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa.”

Dywidenda należna z akcji Skarbu Państwa to oczywisty przychód budżetu, tyle że w tym przypadku bezpośrednio wędruje do Eureko (SP nie zarobi nawet jednego odsetkowego dnia!). Gdyby nie ugoda, wypłata dywidendy trafiłaby do budżetu, a gdyby nie dywidenda to akcje posiadane przez SP miałyby większą wartość (o wypłaconą dywidendę).

Skoro minister potrafi napisać, że „Umowa nie przewiduje natomiast płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa” to znaczy że uczestniczyliśmy w teatralnym przedstawieniu, wspólnie wyreżyserowanym przez MSP i Eureko, którego część stanowiły zabiegi polegające na spreparowaniu komunikatu dla publiczności.

Minister powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie dlaczego nie skierował sprawy do polskiego wymiaru sprawiedliwości celem unieważnienia umowy prywatyzacyjnej. Do takiej konkluzji doszła sejmowa komisja sejmowa.

To sąd powinien rozstrzygnąć jaki stosunek prawny łączył strony, a nie grupa polityków zawierających deale. Podczas negocjacji podmiotu prywatnego z państwowym jest oczywiste kto na dealu zarobi. Dlatego powinien być zakaz prowadzenia negocjacji w sprawach spornych gdy stroną jest instytucja publiczna, wyłącznie sąd powinien orzekać o prawach i zobowiązaniach stron. Inaczej mamy niesłychanie korupcjogenną praktykę.

Wprost śmieszne są tłumaczenia, że rząd zamiast 35 mld zapłacił 5 mld i trzeba się cieszyć. Czyżby ich partner tak łatwo zrezygnował z 30 mld gdyby mu się należały? W takim przypadku należałoby uznać, że Eureko to wielcy filantropii (rozdający pieniądze różnym zainteresowanym...) i powinni otrzymać pokojową nagrodę Nobla. A może było zgoła inaczej i nie należało im się nie tylko 5 mld, ale także nie powinni dysponować akcjami, które nabyli za śmiesznie niską cenę? Wszyscy uczestnicy przetargu startowali do mniejszościowego udziału w PZU, a tylko Eureko wiedziało, że startuje w innej konkurencji... o kontrolę nad ubezpieczycielem.

Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji, że umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Grad? Są ponadto opinie prof. Domańskiego i prof. Rajskiego jednoznacznie kwestionujące moc ustaleń tzw. trybunału arbitrażowego, czy minister skarbu który wypłacił (nieswoje) 5 mld zł mógłby się odnieść do oceny wybitnych polskich prawników prawa gospodarczego?

Premier Donald Tusk twierdził, że natychmiast po podpisaniu ugoda znajdzie się w Internecie na stronach ministerstwa skarbu. Już po zawarciu ugody (piątek do południa) okazało się, że będzie upubliczniona dopiero …w przyszłym tygodniu. Pytanie więc brzmi nad czym jeszcze pracują? Mamy najwyraźniej co najmniej dwie rzeczywistości, faktyczną i drugą, tworzoną dla widzów przedstawienia.

W całym spektaklu liczy się także oprawa zamówiona w mediach, już w piątek wieczorem na pierwszych stronach onetu, a także na tvn24, nie było żadnej informacji o ugodzie pomiędzy Eureko a Skarbem Państwa – tak jakby w tym dniu w ogóle takie zdarzenie nie miało miejsca… :)

Dealerzy uznali, że lepiej o ugodzie jak najmniej mówić, zero dyskusji, było minęło, dać 5 mld Eureko i zapomnieć o sprawie. Jak zachowały się niektóre media? Niestety od demokratycznych i anglosaskich wzorów dzieli nas jeszcze przepaść.

Dla wielu stacji telewizyjnych, gazet i portali najważniejsze jest, że PZU to duży reklamodawca, do tego państwowy…

Takie już mamy elity, reżyser – tym razem spektakli filmowych – zatrzymany w Szwajcarii spotkał się z pełnym poparciem większości elity kulturalnej. Zatrzymanie pedofila wywołało oburzenie faktem zatrzymania. Dopiero opinia publiczna via Internet i międzynarodowa zmieniła ton wypowiedzi.
Nasze gospodarcze i polityczne elity z pewnością mają większe „sukcesy”.

Sukces w postaci wypłaty 5 mld Eureko oznacza dla każdego Polaka wyciągnięcie z kieszeni ok. 120 zl. Przeciętnie każda rodzina ma zapłacić Eureko (pytanie za co?) 400-500zł. Lub inaczej patrząc 5 mld zł odpowiada 100.000 samochodów dobrej klasy lub 5 mln urządzeń dużego AGD jak pralka, lodówka czy zmywarka.
Trzeba mieć nadzieję, że znajdą się politycy nie należący do „Partii Eureko” i zażądają unieważnienia umowy prywatyzacyjnej przed polskim sądem. Niestety obecni dealerzy chcą jak najszybciej wypłacić pieniądze…, co może oznaczać zasadnicze
wyborca PO / 83.5.255.* / 2007-12-04 09:27
jeśli obecny rząd zgodzi się na przekazaniu PZU Eureko, to ja nie wiem co o tym myśleć? Ale wydaje mi się, że to nie będzie fair wobec społecznego interesu i będzie zachęcało kolejnych inwestorów typu Eureko do działalności w Polsce.
morgenfield / 83.5.255.* / 2007-12-04 09:24
Proszę mi powiedzieć, jak to jest możliwe, że prawo ogólne
(pozozumienie polsko-holendrskie dotyczące inwestycji) wypiera
prawo szczegółowe (zapisy w umowie sprzeżdaży udziałów PZU
Eureko)?
Po drugie: jak może być ważna sprawa arbitrażowa, w której
stronę polskę reprezentowała osoba powiązana z Eureko?
Po trzecie: czyżby wnioski komisji śledczej (zachodzi
podejrzenie przestępstwa przy sprawie przejęcia akcji PZU) były
zupełnie nieważne?
ABCXYZ / 84.205.160.* / 2008-02-19 11:37
- skąd w ogóle sprawa znalazła się w arbitrażu międzynarodowym? Czy tak stanowiła umową? Czy może przewidywała rozstrzyganie sporów wyłącznie w polskich Sądach?
jaruminek / 83.31.196.* / 2007-11-26 22:39
jak cholera ksiegowy firmy albo szary Polonus pomyli się w deklaracji podatkowej CIT albo PIT albo VAT na parę zlotych to afera jakby budżet miał paść . A tutaj między innymi komunikatami skromna uwaga - EUREKO kasuje nas na 8 mld zloty . Sa Rady Nadzorcze , są Zarządy Spółek (Pan Netzel ?) , są Podsekretarze Stanu w Ministerstwie Skarbu , jest Minister , są Kancelarie Prawne - i co ? nie ma odpowiedzialnych ? Nie ma - jakie to polskie . W PRL za "aferę mięsną" skazano na karę śmierci - dla przykładu i pokazu .
To może teraz w dobie demokracji chłostę publiczną na gołą d..pę na Placu Defilad ?
man13 / 2007-11-27 11:11 / Tysiącznik na forum
Jestem za. Jednego PiSiora mniej.
pavell / 2007-11-27 18:43
Akurat, to PiS sprzeciwił się prywatyzacji. PO pewnie nie zaprotestuje, lubi prywatyzację.
Wapniak / 83.28.119.* / 2007-11-26 21:57
Przykre, ale sprawca nadal ma się dobrze... i wszystko jest ok!
man13 / 2007-11-26 21:24 / Tysiącznik na forum
Kto z PiSiorow podziekuje kaczorom za jajo? A moze warto pociagnac do odpowiedzialnosci bylego premiera?
Condor11 / 83.13.81.* / 2007-11-26 22:47
Mozesz synu mnie Pisiorowi wyjasnic za jakie jajo? Co ma Pis wspolnego z ta przegrana?
man13 / 2007-11-27 11:09 / Tysiącznik na forum
Moge dziadku. PiS w ciagu swej kadencji doprowadzil do tego wyroku i pozostawil to "jajo" nastepnemu rzadowi. "Jajo" to okolo 10.000.000.000,00 zlotych - 250 min dolarow.
Anulka123 / 83.6.92.* / 2007-11-29 19:55
kompletny dureń jesteś, a nienawiść do PIS-u odebrała ci (specjalnie z małej litery)móżg.Jeżeli jeszcze go masz man 13.Radzę poddać się leczeniu ale na serce, bo na rozum już za późno.
perun / 83.13.106.* / 2008-01-24 14:04
Definicja debilizmu .Lekkie uposledzenie umyslowe umozliwiajace nauke czytania i pisania oraz wykonywanie prostego zawodu ,utrudniajace absrakcyjne myslenie . Chorych nalezy leczyc , nie karac . Czy spor z eureko to brak wyobrazni , czy przemyslane dzialanie , czy wykozystywanie przez eureko .....
Qzi / 83.28.222.* / 2011-02-18 10:11
Quo Vadis POLSKO

Najnowsze wpisy