Forum Forum emerytalneInne

Pomostówki uratowane

Pomostówki uratowane

Money.pl / 2008-12-19 08:19
Komentarze do wiadomości: Pomostówki uratowane.
Wyświetlaj:
rysiul20 / 83.19.96.* / 2008-12-19 23:00
ZNOWU ZYDOKOMUNA przy korycie smieje sie z narodu
akira10 / 2010-05-20 19:46
Hmmm mam bardziej pytanie niż komentarz.
Przeszłam na wcześniejszą emeryturę w 1991r,i opiekowałam się synem z I gr. inwalidzką.
Księgowa powiedziała mi że ten czas w ,którym opiekowałam się synem wliczy mi się do stażu pracy.
Zadaje te pytanie bo osiągnełam wiek emerytalny i chcę złożyć wniosek do ZUS-u o zamianę i ponowne przeliczenie mojej emerytury?
Proszę o jakąkolwiek odp.
ganz61 / 83.18.192.* / 2009-01-01 10:40
Odejdę w wieku 60 lat na emeryturę w wieku 60 lat staż pracy 42 lata.W tym 40 lat jazdy na lokomotywie to co wy na mnie bedziecie łożyć na moją emerytóre?Raczej na nią zapracowałem może się mylę?Może urzednik kolejowy ma iść na tych samych warunkach?
man13 / 2008-12-19 13:11 / Tysiącznik na forum
Szkoda że ustawa daje ich 240 tysięcy. no ale jak kompromis to niech i pracocholicy coś z tego mają.
ottt / 2008-12-19 13:09 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To oni wieszali psy na PiS-ie. Teraz został płacz i zgrzytanie zębów.
No i szczekanie psów tuskowej propagandy sukcesu, hehehe.
www.abder.pl / 88.110.30.* / 2008-12-19 16:12
popieram kolege
janiszek1972 / 193.111.166.* / 2008-12-19 12:29
Mam pytanie. Jeżeli nie będzie PiS-u to na kogo będziecie zrzucać winę za wasze ciągłe niepowodzenia? Na kryzys? I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 12:50
Jakie NASZE niepowodzenia???
Człowieku niemądry, gdybyś poczytał te fora troszkę uważniej to zauważyłbyś zapewne że jedynymi niezadowolonymi, skrzywionymi i nienawidzącymi są pis-aczki...
A reszta? Raczej miła, zadowolona z życia, z lekkim poczuciem humoru i ilością kultury osobistej nieznanej w pis-ie...
Więc czyje niepowodzenia miałeś na myśli? Swoje? PIS-U? Czy w sumie?
janiszek1972 / 193.111.166.* / 2008-12-19 13:14
Jak zwykle skromni, profesjonalni w każdym calu, nie szukający konfliktu (patrz Palikot, Niesiołowski), nieomylni, mający jedynie słuszną receptę na własny sukces, wiedzący wszystko, myślący tylko i wyłącznie o sobie Platformerzy. Szkoda tracić czas na takie bezproduktywne pogaduszki. Przyszły rok zweryfikuje punkt widzenia społeczeństwa i nie będziecie mieli zbytnio z czego się cieszyć. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
docXX / 84.40.163.* / 2008-12-22 11:45
Na razie to PiS nie ma się z czego cieszyć :) I to by było na tyle. Również serdecznie pozdrawiam
ottt / 2008-12-19 13:12 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To PO-dofile nie pis-aczki nażekają na PiS i Kaczyńskich. Mnie Tusk i jego wspólnicy wiszą kalfiorem. To nie jest mój premier.
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 14:49
No comment.
ottt / 2008-12-20 11:00 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No comment look good on me.
Regards.
Polska / 213.134.135.* / 2008-12-19 12:09
Rudy gdzie Ty jesteś ??? jak są strajki to ci nie ma tylko sie uśmiechasz jak pajac, do gnoju Rudy do gnoju!!! kolejny cud:)
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 12:28
Boże, co za ochydny typ...
213.134.135.* | Polska

Mam nadzieję, że gdzieś jeszcze został jakiś kultularny, normalny i nie przeżarty nienawiścią pis-owiec...
Jak to było?" Nie zniszczę (...) jak bedzie choć jeden sprawiedliwy?"
W pis-ie już chyba nie ma żadnego...panie Jarosławie i panie Lechu Weto Kaczyński, gratuluję elektoratu...
Ryszmar. / 217.97.193.* / 2008-12-19 13:09
"nie lamentuj tu pisoski kundlu" Rozumiem słoneczko P,że to ci się o wiele bardziej spodoba.Jak nazwiesz autora tego postu sloneczko P?.
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:15
Ale musiałes się naszukać, aż wreszcie sie udało wśród tylu komentarzy tutaj znaleźć jeden, gratuluję przenikliwości... Naprawdę nie widzisz różnicy?
uśmiechasz jak pajac, do gnoju Rudy do gnoju


jaki prezentują platfusy, bo to
będzie zamach na demokrację. Coście s*****... uczynili


wyjątkowo durny
i chamski typek - (jak to w PełO)

A to i tak nic...Są tu też inne artykuły...
KAP / 2008-12-19 12:27 / Tysiącznik na forum
cieszy mnie Twoja bezsilnosc
ottt / 2008-12-19 13:05 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Martwi mnie radość ludzi zachowujących się podle. Cóż, jeżeli ktoś nie potrafi liczyć i uważa, że w proporcji 10:1 to przewaga jedynka ma przewagę nad dziesiątka to niech się cieszy.
Może faktycznie L.Kaczyński powinien wetować 90% ustaw a nie niespełna 10%? Wówczas może doczekałby się przychylniejszych komentarzy?
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:09
Zupełnie wystarczy że zawetował te najważniejsze, żeby przypadkiem w Polsce nie żyło się lepiej za dwa lata bo kto by wtedy na niego i jego brata zagłosował???
Teraz mają jeszcze zepsuć wszystkie dobre pomysły i wrzeszczeć za 2 lata że PO nic nie robi...A nuż jakiś emeryt (jeden więcej) się nabierze...?
ottt / 2008-12-19 13:17 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Rozumiem, że aby ustawa stała się najważniejszą musi być najpierw zawetowana przez Prezydenta. Gdyby zawetował ustawę o zieleni miejskiej ipso facto stałaby się najwazniejszą ustawą i basta. To dałoby podstawy do nazywania go chamskim itp. przez "kulturalnych" posłów w rodzaju Niesioła i Palikota
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:22
Nie głuptasie...Trzy najwazniejsze ustawy PO nie były o zieleni miejskiej...
Gdybyś czymkolwiek się zainteresował oprócz słuchania jarosława i wleczenia się za z zawiązanymi oczami powtarzając "tak wodzu" to byś wiedział...
A tak, to szkoda gadać.
ottt / 2008-12-19 13:40 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
@słoneczko, zawsze warto rozmawiać. Myślałem poprostu, że tak jak w kampanii najważniejsze są: podatek liniowy, KRUS i likwidacja immunitetów, a tutaj...
No cóż, miały być cuda i nauczyciele z górnikami już je mają. Kto następny?
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:53

podatek liniowy, KRUS i
likwidacja immunitetów,

Podatek liniowy - owszem...Niestety w tej chwili jest niemożliwy bo prezydentem jest lechosław weto kaczyński...
O pozostałych dwóch sprawach nie słyszałam...Wymyśliłeś na poczekaniu coś czego nie ma...Gratuluję, w pisie zawsze byli zdolni krętacze i ściemniacze...Tak trzymać, ojciec tadeusz i spółka byliby dumni, choć nie do końca, trzeba było wynaleźć coś z grubszej rury...
A to że zabrali stare komunistyczne przywileje to tylko dobrze bo przez to nic nie mogło sie rozwijać, bo pani gienia z kasy na kolei musi iść na emeryturę w wieku 45-ciu lat (kurczę jaka ona jest zmęczona!) i nie PO powinno obrywać, tylko ktoś kto był wystarczającym bezmyslnym idiotą żeby to wprowadzić.. Chciałbys Irlandii, co? Jedź tam i zobacz w jakim wieku ludzie w cywilizowanym kraju idą na emetryturę i komu państwo daje wcześniejsze lub dodatkowe pieniądze, jeśli daje komukolwiek...
Pis rządził 2 lata, miał większość, prezydenta i
czas...Co zrobił? Oprócz kłótni, wrzasków, awantur,
wstydu, najgorszej koalicji w historii, podsłuchów,
szpiegowania się nawzajem, konferencji prasowych
ziobry czy kamińskiego 3 razy dziennie obowiązkowo?
Zabrał sie za jakąś skamieline prl-u, próbował
naprawiać emerytury komunistyczne, służbę zdrowia czy
tylko straszył kamaszami lekarzy? A może coś innego
dobrego oprócz ustawy o wykupie mieszkań za które
zapłacimy wszyscy bo spółdzielnie nie oszczędzą skarbu
państwa czyli nas...

Rozumiem, że powrót do takiej przeszłości to twoje największe marzenie...Gratuluję.
ottt / 2008-12-19 15:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
PO nie chciała likwidacji immunitetów? I reformy KRUS? A liniowy niemożliwy przez L.K.? A nie przez PSL i SLD?
Zapytaj dziadków i rodziców, tak chwalebnie walczących o Polskę czy chcą parad gejów, likwidacji przywilejów dla robotników itd.
Wrzask przez te 2 lata robili Krauze, Kulczyk, Werner i Soloż ustami podp[łacanych. No i oczywiście PO i SLD. ALe komu ja to tłumaczę? Warto? Prawda nie ma tu nic do rzeczy, czyż nie?
nhx / 85.222.86.* / 2008-12-19 12:00
Typowy belkot pana L. Straci banda wczesnych nierobow,ktorzy mieli nadzieje zyc wygodnie kosztem calej,ogromnej reszty,kosztem 3500 zl rocznie na kazdego z nas,glupich frajerow,pracujacych normalnie.
czas PiS'u dobiega na szczescie konca,przeczekamy.
hen / 194.213.1.* / 2008-12-19 12:48
mam pytanie, skoro nie trzeba będzie płacić owych 3 500 zł to czy będą z tego powodu jakieś obniżki składki rentowej czy innych podatków?czy też dalej będę płacił owe 3,5 tys
ottt / 2008-12-19 13:42 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Będziesz miał obniżki jak ucho od śledzia. :D Od nowego roku wyższa akcyza na C2H4OH, tytoń oraz auto-gaz.
Narazie...
janiszek1972 / 193.111.166.* / 2008-12-19 11:13
Wróciliśmy do korzeni. Ręka rękę myje. Najpierw Solidarność walczyła o przywileje dla robotników i o legalizację niezależnych związków. Póżniej przy okrągłym stole obecnie rządzący dogadali się z komuchami. Teraz ci sami ludzie odbierają ludziom przywileje i wyzywają od łajz związkowców. Historia zatacza koło. Lechu walczył właśnie o tako Polskie i o tako demokrację. W przyszłym roku PKB będzie oscylować w granicach 1,8%. Ale jest super i Polacy bardzo się kochają. W Polsce od przyszłego roku nie będzie już można wyrazić odmiennego poglądu od tego jaki prezentują platfusy, bo to będzie zamach na demokrację. Coście s*****... uczynili z tej krainy. Szkoda słów. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
full / 91.192.197.* / 2008-12-19 11:33
Gdyby robotnicy wiedzieli, ze walczą o kapitalizm to strajk nie trwał by więcej niż 1 dzień. NA SZCZĘŚCIE nie było wtedy PiS-u i nikt im tego nie powiedział.
a320 / 80.68.235.* / 2008-12-19 11:17
nie lamentuj tu pisoski kundlu
Ryszmar / 217.97.193.* / 2008-12-19 11:40
Czy naprawdę nie potrafisz sie wypowiedzieć inaczej?.Człowieku o co ci chodzi?.Uwazasz,ze masz monopol na bluzgi i takie tam. Widać koniecznie chcesz aby ktokolwiek znizył się do twojego poziomu i posłał ci parę konkretnych wiązanek.Na nic innego nie zasługujesz.
janiszek1972 / 193.111.166.* / 2008-12-19 11:24
Zastanawiam się jakbyś skamlał gdybym spotkał cię na ulicy. Trzeba było powyrywać wszystkie chwasty przed 89 rokiem i zakazać im pokazywania dożywotnio facjat. TVN i TVN24 serwuje nam teraz wypowiedzi autorytetów moralnych pokroju pana Urbana. Nóz się w kieszeni otwiera. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 12:46
W '89 roku miałam 12 lat... Też byś mnie zasztyletował? Mój dziadek walczył na wojnie za Polskę, moja babcia była w obozie, nie chciałbyś na zdrowie się z nimi zamienić a żadne z nich nie wrzeszczało o wcześniejszą emeryturę,mój ojciec i mama należeli do Solidarności i walczyli za wolną Polskę, mieli dość problemów z tego powodu a teraz taki debil jeden z drugim z pisowską pianą na pysku wrzeszczy że to byli zdrajcy i kapusie i że zabroniłbys pokazywania ich w tv że nie wspomnę o ulicy...
To kim twoim zdaniem są patrioci? Ci którzy siedzieli w domu jak było niebezpiecznie, schowani żeby sobie życiorysu nie zafajdać? Ci którzy wypełzli z nor jak było już bezpiecznie, zazdroszcząc innym i czekając na okazje do zniszczenia autorytetów (jakie by one nie były)? Ci którzy nienawidzą, tworzą podziały wśród Polaków i na każdym kroku patrzą jak dokopać "wrogowi"?
Sorry stary ale jeśli tak miałaby wyglądać ta wolna Polska, pełna frustracji, szczucia jednych na drugich, ścigania staruszków którym kiedyś zdarzyło się być w MO, podsłuchów, agentów sowieckich, niemieckich, amerykańskich i jakich sobie tam jeszcze wymyślicie w tych waszych chorych ,opętanych nienawiścią pis-owskich głowach, podejrzliwości i niszczenia autorytetów za wszelką cenę to dzięki ale ja jako młoda obywatelka muszę powiedzieć stanowcze NIE!
Nie możemy dopuścić żeby nasz piękny kraj zamienił sie w taką kupę i ja wiem że żaden młody człowiek na to nie pozwoli a jest nas sporo...
A stare komunistyczne, chore, opętane żądzą zemsty (nie ważne na kim) pokolenie niedługo na szczęście przeminie...
Zofia05 / 83.11.144.* / 2008-12-20 16:58
Popieram w 100 % twoją wypowiedz. . Dość cofania się i szukania winnych za obecny bałagan. Będzie 50 lat od zmiany ustroju i też będziemy wracać i szukać winnych ? To głupota. Moi rodzzice w czasie II wojny walczyli o Polske, potem odbudowywali ją, uczciwie pracowali,.
Jak widzę wściekłe PIS-owskie twarze to mam dość.
Zofia05
Antypisior / 77.253.55.* / 2008-12-19 11:52
Niechcacy sam się przedstawiłeś uliczny nożowniku.
Do roboty!! Karczycho w dół i zap....aj.
wyrwaś chwasta? / 213.158.197.* / 2008-12-19 11:30
Ja chyba wiem kto to jest - ten a320 - wyjątkowo durny i chamski typek - (jak to w PełO)
docXX / 84.40.163.* / 2008-12-22 11:50
Biedactwo.
anty-emeryt / 91.192.197.* / 2008-12-19 11:11
Mam 60-tkę na karku i prawo do wcześniejszej emerytury. Nie zamierzam z tego skorzystać. Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą i jestem szczęśliwy. Pracuję w warunkach ciągłego stresu ale to mój wybór. Szlag mnie tylko trafia, że muszę łożyć na znacznie młodszych emerytów oraz płacić bandycki ZUS i bandyckie podatki.
iwo666 / 212.76.37.* / 2008-12-19 17:06
Dokładnie!!!! Co to jest, że tylu ludzi chce wcześnie przestać pracować? A niby dlaczego? Czy w wieku 50 lat stać ich tylko na siedzenie w domu? Tak bardzo sie już kurcze zmęczyli? Przecież według średniej umieralności będą jeszcze życ około 25-35 lat!!!!!!!!!!!!!!! A poza tym dziwi mnie jedno: przecież emerytury są dość niskie. To znaczy, że albo zarobili dziwnym trafem tak dużo, że teraz ta emerytura będzie jedynie kieszonkowym, albo chcą resztę dni przeżywać o chlebie i wodzie... Czy ktoś w ogóle mówi, jakiej wysokości będą mieć te emerytury?
Wołający na puszczy / 83.19.199.* / 2008-12-22 14:55
Człowieku !!! Ty jesteś taki ograniczony czy taki cwany ?
Emerytura może się należeć tylko za to ile lat przepracowałeś i ile dałeś na składkę emerytalną a nie za to ile lat żyjesz i przestańcie cwaniaki wszelkiej maści do obrzydzenia powtarzać o kasjerce z pkp, przecież to nawet głupi się już na tej manipulacji liberałów i pracodawców połapał. Trzeba kompletnie zmienić system emerytalny na sprawiedliwy, zobaczcie jak to zrobili inni w Europie, a to, że są bogaci to dlatego,że mają takie ustawy, które zachęcają do uczciwej, legalnej pracy, z której pochodzą składki emerytalne.
Jacqb / 2008-12-19 12:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
i o to chodzi otto chodzi
full / 91.192.197.* / 2008-12-19 10:56
"To jest zgoła nielewicowa decyzja" - powiedział Pan Prezydent. Znaczy weto było lewicowe. Sąd prosty wniosek : Pan Prezydent jest (tak jak Jego Tatuś i Braciszek) zwykłym komuszkiem.
mn7 / 83.3.144.* / 2008-12-19 11:11
PARTIA LEWICOWA POWINNA DBAĆ O PRZWILEJE PRACOWNICZE A NIE JE LIKWIDOWAĆ.
full / 91.192.197.* / 2008-12-19 11:45
Przywileje? Co to znaczy, czyim kosztem i z jakiego tytułu? A kto Wam PRACOWNIKOM daje pracę? Rozpocznij działalność gospodarczą "na własną rękę" i własną odpowiedzialność. Kto Ci broni? Czy też będziesz domagał się przywilejów?
rysiul20 / 83.19.96.* / 2008-12-19 22:52
na tej swojej działalnosci płacisz 1/3 tego co te nieroby rudy gebels poplatał wam w głowach
robotnik RP / 83.19.1.* / 2008-12-19 10:47
ALBO WSZYSCY ALBO NIKT ,a SLD sprzedali sie jak Tirówka
gorzej bo tirówka bierze 50 zl. a oni za darmo ,cholota jesteście skonczeni ,nastepne wybory wam to pokażą
tirówka / 91.192.197.* / 2008-12-19 11:52
To już lepiej zajmij się tą Tirówką a nie pisz głupot. Przynajmniej mózg Ci odpocznie.
blond_milionerka / 86.136.225.* / 2008-12-19 10:36
i dobrze sie stalo, ale waniejsze jest aby obniac wydatki na rozdmuchana administracje, coz spoleczenstwu z oszczednosci,ktore nastepnie sa przejadane i przesyrane przez partyjnych dzialaczy.Nie o to nam chodzi. Takie oszczednosci powinny isc w parze z oszczednosciami na administracji rzadowej i publicznej i prezlozyc sie na obnizki podatkow!! Ja jak oszcedzam na czyms to tylko po to,zeby wydac oszczednosci jeszcze rozsadniej. W mikto czy makro skali dzialac to powinno tak samo.
hen / 194.213.1.* / 2008-12-19 09:37
tylko pytanie czy za tym pójdzie obiżenie składek lub podatków dla pracujących?jeśli nie to niech rządzący w buty sobie wsadzą takie oszczędności,jak na razie obecni rządzący nie obniżyli RZADNEGO podatku(obniżka pitu od stycznia to decyzja sprzed 1,5 roku czyli pisowa obniżka) a żeby było śmieszniej to podatki podnieśli-akcyzę na alkohol i samochody,takie oszczędności mnie nie podniecają,bo zostaje tylko satysfakcja że komuś będzie tak samo źle jak mi,a to mnie nie podnieca niestety, jeśli te oszczędności mają skonsumować rządzący np.kupując samoloty dwa razy drożej,tak że srdecznie dziękuję
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 11:03

RZADNEGO

ŻADNEGO jak już coś...
A jaki mieli obniżyć skoro od stycznia wchodzi nowa ustawa z niższymi podatkami? Ty dobrze się czujesz?
Podnieśli co mogli żeby najbiedniejsi jak najmniej odczuwali kryzys i nie tracili pracy, ponieważ to co zyskają na tych ekskluzywnych produktach włożą w gospodarkę żeby nie zwalniała w dobie kryzysu światowego i żeby był jak najmniej odczuwalny...
Jak zrobią to z głową to nawet nie zauważymy kryzysu.
hen / 194.213.1.* / 2008-12-19 11:14
skoro przyszłym roku wchodzi ustawa z niższymi podatkkami,to znaczy że ze strony PO na RZADNE inne obniżki podatków już liczyć nie można,tak? teraz to już tylko podwyżki,oczywiście dla dobra biednych podatników
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:05
Ty chory jesteś jakiś czy o co chodzi?
Rok rządów a wy wszystko na raz byście chcieli...Nieprawdopodobne zacietrzewienie, ojciec dyrektor spisuje sie na medal...
Pis rządził 2 lata, miał większość, prezydenta i czas...Co zrobił? Oprócz kłótni, wrzasków, awantur, wstydu, najgorszej koalicji w historii, podsłuchów, szpiegowania się nawzajem, konferencji prasowych ziobry czy kamińskiego 3 razy dziennie obowiązkowo? Zabrał sie za jakąś skamieline prl-u, próbował naprawiać emerytury komunistyczne, służbę zdrowia czy tylko straszył kamaszami lekarzy? A może coś innego dobrego oprócz ustawy o wykupie mieszkań za które zapłacimy wszyscy bo spółdzielnie nie oszczędzą skarbu państwa czyli nas...
Nie mów nic jak masz tylko czepiać się nie wiadomo czego bo ja jestem pewna że sam nie wiesz do końca o co ci chodzi...
I tak po roku widać że ten spokój i stabilizacja (oczywiście oprócz przedstawień prezydenckich) które mamy warte były każdych pieniędzy...Że nie wspomnę o ty że mamy wreszcie ludzi którzy w przeciweństwie do poprzedniej koalicji znają sie na gospodarce i ekonomii...
I daj im Panie Boże by jak najdłużej robili to co robią to za parę lat wreszcie zaczniemy być normalnym państwem i naszym dzieciom będzie żyło się lepiej...
Bez podsłuchów w każdym telefonie-)
rysiul20 / 83.19.96.* / 2008-12-19 22:55
po nastepnym roku juz nikt tej katastrofy nie poskłada
iwo666 / 212.76.37.* / 2008-12-19 17:23
Popieram słoneczko P w 100%. Jeden z niewielu rozsądnych i merytorycznych i mądrych głosów tutaj!
Pajchiwo / 2008-12-19 10:38 / Tysiącznik na forum
Na pewno nie pójdzie - tu chodzi o ratowanie budżetu wszystkimi sposobami. Nie wiadomo również co SLD dostało w zamian - bo w altruizm tych ludzi nie ma sensu wierzyć...
Antypisior / 77.253.55.* / 2008-12-19 09:36
Jak nie tęsknię za komuną tak zawsze uważałem, że politycy lewicy należą do dojżałych polityków i potrafią rozumieć ionteres społeczny ponad interesikami partyjnymi.

Czas dawno już minął aby skończyć z czterdziestoparo letnimi emertytalnymi nygusami, którzy są podobno wykończeni pracą zawodowaą, ale skoro tylko ją zakończą wystarcza im zdrowia na pobieranie emerytur i dalszą pracę.
Precz z obłudą związkowych oszołomów!!
Lorunia / 87.96.24.* / 2008-12-19 08:19
Chlebowski jak ci tak bardzo zależy na ludziach pracy to dlaczego zgadzasz się na to, żeby oszukać pracowników , którzy pracowali przed 1999 rokiem ponad 15 lat w szczególnych warunkach ,a ze względu na stan zdrowia już nie mogą już w tych warunkach pracować ? Wy z PO kłamiecie i oszukujecie ludzi !
rysiul20 / 83.19.96.* / 2008-12-19 22:59
Lorunia do idiotów argumenty nie trafiają mam pełno rządowych ulotek z 1999r na temat emerytur pomostowych i są juz nieaktualne bo jest inny rząd z instrukcjami od Angeli
Krzysiek84 / 83.15.98.* / 2008-12-19 11:13
Poprzednia ustawa weszła w 1999 roku i dotyczyła też części ludzi i była przewidziana na kilka lat (teraz już planowo by nie obowiązywała) więc takie argumenty moim zdaniem nie mają sensu.
Lorunia / 87.96.24.* / 2008-12-19 08:32
jeszcze dodam ,ze są na obecnej liście uprawnionych !
Garand / 2008-12-19 08:28 / portfel / Bywalec forum
Ludzie pracy, o których mówisz to 1,5 % społeczeństwa, z których część to osoby, które tak naprawdę nie wykonują ciężkiej pracy. Część z nich owszem i dla nich właśnie pomostówki zostały.
Ludzie pracy to nie tylko górnicy, kolejarze i nauczyciele, którzy według moich ostatnich obserwacji, to nie potrafią nic innego jak krzyczeć o więcej od siebie nie dając tak naprawdę nic.
Nie winię oczywiście ich, bo to nie oni tylko wielceszanowni wysokostołkowi panowie "dajcie-więcej-jesteśmy-bardzo-pokrzywdzeni" związkowcy .
Ludzie pracy to w olbrzymiej większości zwykły kowalski, który siedzi w biurze, jeździ taksówką albo prowadzi własne przedsiębiorstwo i musi łożyć na wcześniejsze emerytury dla "spracowanych" młodych emerytów...
Dla tych ludzi pracy ustawa jest jak najbardziej dobra.
Lorunia / 87.96.24.* / 2008-12-19 08:35
O czym ty mówisz przecież ci pracownicy mają najczęściej po 45 lat pracy jak nabędą prawa do tej pomostówki .
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 11:10
A ty myślisz trochę czasem czy tylko tak za pisem jak stado baranów?
Jaka pomostówka po 45-ciu latach pracy???
Poczytaj tą ustawę najpierw a nie słuchaj co piatego słowa edgara gosia i waszego guru bo oni są z zasady przeciwko i nawet jak nie ma powodu to i tak będą przeciw...
PRZECZYTAJ a potem się wypowiadaj!
Artur W. / 77.113.225.* / 2008-12-19 09:38
Widać że nie wiesz Lorunia o czym piszesz, przykład z Policji, w wieku 19 lat idziesz na szkołke która wlicza Ci się do wieku emerytalnego a wiec po 15 latach w wieku 34 lat możesz iśc na emeryture, naucz sie liczyc
hen / 194.213.1.* / 2008-12-19 10:38
kurcze artur emerytury policyjne wojskowe klawiszy iitp słóżb mundurowych to osobna działka,ustawa której dotyczyło weto do tych emerytur nic nie ma,i pozostaną one bez zmian
Lorunia / 91.94.187.* / 2008-12-19 11:52
Do słoneczka to ty sobie poczytaj bo nie masz pojęcia o czym piszesz ! Pomostówka należy się osobom które urodziły się po 1948 r a przed 1968 . przepracowali przed 1999 rokiem minimum 15 lat , są na aktualnej liście sporządzonej na użytek tej ustawy . Muszą jeszcze pracować po 2008 roku na tym stanowisku , które uprawnia do pomostówki . Wiesz o co teraz chodzi w tej ustawie już teraz . słoneczko P ? A mnie chodzi o cwaniackie posunięcie rządu , aby pozbawić praw o nabyciu pomostówki przez osoby , które ze względów zdrowotnych nie mogły pracować po 2008 roku .
Lorunia / 91.94.187.* / 2008-12-19 12:15
Artur w nieraz warto poświęcić więcej czasu aby zrozumieć tekst ! ja piszę o stażu pracy tych 45 lat , które najczęściej mają uprawnieni . Masz przykład przy szkołach przyzakładowych pracuje i uczy się młody 15 letni pracownik, który ma umowę o pracę i naukę, pobiera co miesiąc pensję . Pracownik ten podejmuje pracę w szczególnych warunkach . w następstwie tych warunków traci zdrowie , choć nie kwalifikuje się na rentę , ale ma ponad 15 lat przed 1999 rokiem . musi gdzieś pracować więc jest popychadłem bo nie ma już takiej sprawności . przychodzi rok 2009 ma prawie 35 lat pracy choć jest na liście uprawnionych zabiera mu się to świadczenie , które by było za 10 lat a uprawniony miałby wtedy 45 lat stażu i 60 lat życia . Jakie to sprawiedliwe , że ten człowiek będzie musiał przepracować 50 lat w tym w tych warunkach uciążliwych . Może jesteś po studiach ? więc masz prawie 25 lat podejmiesz pracę i do 65 roku życia masz tylko 40 lat pracy GRATULUJĘ ...............można cię nazwać nierobem bo to 10 lat różnicy ...
Lorunia / 91.94.187.* / 2008-12-19 14:30
Czyżby cenzura w nowym wydaniu PO? temacik chyba był niezbyt wygodny do układanki rządu .!
słoneczko P / 151.92.176.* / 2008-12-19 13:39

traci zdrowie
, choć nie kwalifikuje się na rentę

Jakim cudem?
które urodziły się po 1948 r a przed
1968

A dlaczego pokrzywdzone mają być te które urodziły się pierwszego stycznia 1968? Ja będę strajkować! Komuś kto urodził się w grudniu '67 to ma a w styczniu '68 juz nie? To jawna niesprawiedliwość, bo to nie jego wina że urodził się dzień później ! -)))
mnie chodzi
o cwaniackie posunięcie rządu , aby pozbawić
praw o nabyciu pomostówki przez osoby , które
ze względów zdrowotnych nie mogły pracować po
2008 roku .

Jak są takie chore na pewno dostaną równie wysoką rentę jak tę upragnioną straszliwie wcześniejszą emeryturę.
uczy się młody 15
letni pracownik,

Gdzie ty żyjesz? W tym wieku można najwyżej gazety roznosić albo na wsi rodzicom pomagać (jeśli można to uznać jako pracę etatową)...Nie eirm czy to jest w ogóle dopuszczone w tej chwili przez prawo ale nawet jeśli tacy sie zdarzają to jest jakiś super-mikro odsetek społeczeństwa! Dzieci w tym wieku chodzą do gimnazjum...
Oj Lorunia, Lorunia...Tak było może w komunie...Trzeba byłoby sie obudzić, przestać widzieć różowe, latające słonie i rozejrzeć bo czasy troche się zmieniły, ludzie też ale lebry stare komunistyczne, które uważają że wszystko im się niestety należy pozostały co nie znaczy że ich w ty wspierać...
Mój dziadek walczył na wojnie za
Polskę, moja babcia była w obozie, nie chciałbyś na
zdrowie się z nimi zamienić a żadne z nich nie
wrzeszczało o wcześniejszą emeryturę,

I takich ludzi sie trzymajmy...A ty przestań popierać jak ślepy baranek co idzie bezmyślnie za stadem wszystko co powie jaruś czy edgar bo to nie świadczy o tobie najlepiej.
Lorunia / 91.94.187.* / 2008-12-19 15:17
Słoneczko ..... przecież to chodzi o przeszłość 15 latkowie pracowali i dostawali za to wypłatę jak każdy inny pracownik ! Powiem ci więcej pracowali nawet przy pylącym azbeście , gdzie w dużych bazach transportowych montowali , obrabiali okładziny i tarcze sprzęgła , a wszystko to na bazie tego azbestu , podczas pracy bez masek innych ochronnych typowo dla tego typu dziś ubrania . Obecnie pracownik , który sciąga eternit wygląda prawie jak kosmonauta . Kto powiedział tym dzieciom , że to szkodliwe ? oczywiście nikt! Teraz na samo wspomnienie o tej pracy drżą o swoją przyszłość . Pewnie chciałabyś złapać choć parę głębszych wdechów tego specjału ?Jeśli chodzi ci o daty to przecież twoii fani z PO ustalili te daty 68 czy inne.......i reguły przyznawania tych świadczeń to tylko PO . Słoneczko czy masz jakiś patent na to aby cofnąć czas ? Wtedy zamiast pracy w takich warunkach te dzieci będą tylko pomagać rodzicom i rozdawać gazety . widzę , że nie wiedziałaś o tym ale cóż jesteś młoda i nauka przed tobą . A z tymi rentami to tak jest , aby się przekonać o sposobach przyznawania musisz koniecznie usiąść w poczekalni do orzecznika rentowego tam się wszystkiego dowiesz , jak to ZUS traktuje schorowanych ludzi ... pozdrawiam ..
Lorunia / 87.96.86.* / 2008-12-19 17:25
Iwo 666 skąd masz takie dane z tym wiekiem ? wiek przechodzenia na pomostówkę to 55 K i 60 M nie manipuluj tymi faktami bo wprowadzasz innych w błąd !

Najnowsze wpisy