Ponad 800 tys. Polaków straci emerytalne przywileje
Money.pl
/ 2008-05-09 09:23
wacek2003
/ 91.198.245.* / 2008-07-24 17:10
po co się oszukiwać? Przecież ZUS to bankrut i nikomu żadnej godziwej emerytury w przyszłości nie wypłaci.
rząd kolejnych RP tylko łupić potrafi, bo to łatwy pieniądz i nikt za jego przepieprzenie nie poniesie odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu (bo skutki zbyt odległe i trudno wskazać te okoliczności, które bezpośrednio spowodowały stratę majątku).
Pamiętacie Prezesa Gajka, który uszczelnił wpływy i z dnia na dzień został usunięty ze stanowiska bo powiedział, że teraz przyszedł czas na usprawnienie wypłat?
To pokazuje jak Państwo "troszczy się" o swoich obywateli... Dawniej sprawa była prosta - płać królowi co mu należne a z resztą zrób co uważasz za stosowne (najlepszą inwestycją były dzieci - jak dobrze wychowane i wykształcone to utrzymywały rodziców w dostatku do śmierci; No - ale "państwo" musiało to poprawić i teraz mamy "sprawiedliwość społeczną", czyli coś, co nie jest obiektywną sprawiedliwością, bo urzędnik i poseł mają lepsze w tym względzie rozeznanie). Rzygać się chce...
gjibi
/ 77.253.97.* / 2008-05-17 14:27
podoba mi się pomysł wypisania się z ZUS i zbierania samemu na emeryturę.
Mama 24 lata nie dostałem od państwa nic, żadnych stypendiów, rent, socjalnego nic, płacę sam za studia, nie korzystam wogóle z państwowej służby zdrowia, a ile poszło na ZUS, zdrowotnej składki, itp. to wolę nie liczyć.
Nie wiadomo śmiać się czy płakać:D
Fikcja życia
/ 83.29.214.* / 2011-09-12 22:13
Dajcie znać, jak wypisanie z ZUS będzie w ogóle możliwe. Wszystkiego dobrego.
Pyclik
/ 2011-08-27 02:40
/
Tysiącznik na forum
Wydaje mi się, ze wśród wielu możliwości dla każdego obywatela winien istnieć wariant, iż tenże obywatel nic od Państwa( czyli nas, pozostałych obywateli)nie chce na starość i żadnej składki emerytalnej nie płaci, ale na własną emeryturę systematycznie oszczędza.
Oczywiście w obronie nas przed cwaniakami tj nad tymi indywidualistami, Państwo musi ich pilnować - nadzorować ich oszczędzanie.
Andre7
/ 2008-06-23 18:21
/
Tysiącznik na forum
a rodzice z tobą jako dzieckiem chodzili do lekarza prywatnie ? poród był w prywatnym szpitalu ? masz ubezpieczenie na wypadek leczenia szpitalnego jeśli będziesz miał wypadek albo odkryja u ciebie (nie życzę) raka ?
prywatne ubezpieczenie w takim zakresie (zdrowotne+szpitalne) kosztuje z 500 zł/miesiąć, płatne co miesiąc do końca życia - jesteś pewien że ZUS (pobierany tylko do 65 roku zycia i tylko jak masz prace) jest droższy ?
Pyclik
/ 2011-08-27 03:00
/
Tysiącznik na forum
A co ma piernik do wiatraka - emerytury i przywileje emerytalne ( ZUS )a różne inne ubezpieczenia ( zdrowotne i wiele innych)
Przecież to zupełnie odrębne sprawy
lordziu
/ 83.19.71.* / 2008-07-17 10:54
składkę na ubezpieczenie zdrowotne płacą takze osoby po skończeniu 65 lat,gdyż o tę kwote pomniejszany jest podatek. Nie widze związku.Gdybym płaciła przez całe życie
składkę na ubezpieczenie nie do zus to za każdą wizytę prywatnę otrzymywałabym zwrot po przedłożeniu rachunku,
a przy okazji lekarze też musieliby płacić podatek od swoich prywatnych dochodów ,Kazdy domagałby się rachunku przy wizycie prywatnej.
Pilsener
/ 2008-05-17 00:23
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Moim zdaniem wszyscy powinni stracić przywileje - w tym kraju nie ma sprawiedliwości. Dlaczego politycy czy urzędnicy zabierają mi MÓJ DOCHÓD a dają go innym, choć go nie wypracowali? Nie mogę tego zrozumieć, gdzie tu elementarna sprawiedliwość?
to sie kolego nazywa solidarność społeczna. Jak będziesz już stary, niedołężny i chory, to będziesz się spodziewał pomocy i wyciągnietej ręki od młodszych, silnych i sprawnych, od tych, ktorzy tej pomocy będą w stanie Ci udzielić. Faktem jest, że te przywileje należy ukrócic, w wielu przypadkach nawet zlikwidowal, ale każde spoleczeństwo, nawet amerykańskie, które traktowane jest chyba najbardziej liberalnie, także zmuszone jest do solidarności. Jak sobie wyobrażasz życie w spoleczeństwie, skoro nie chcesz się z nikim dzielić?- aborcja, eutanazja, likwidacja słabych i chorych?? Zastanów się trochę.
kisage
/ 87.99.110.* / 2008-05-19 19:09
Przedmówca wyraznie napisał, że sam chętnie będzie zbierał na swoja emeryture, i również uważam, że jako młoda osoba jestem grabiony z pieniędzy, które w najlepszym przypadku wrócą do mnie minimalnym stopniu.
Państwo dąży (miejmy nadzieje, bo co kadencja to nowe pomysły) do likwidacji zusu poprzez przełożenie składek na OFE i inne instytucje emerytalne(twory zapewne jeszcze powstaną). Oczywiście nie jest to możliwe gdyż jak wspomniałeś co z obecnymi ludźmi w wieku emerytalnym. Niestety nasze pokolenie znajdzie sie w okresie przejściowym pomiędzy systemem składkowym "do jednego wora" a indywidualnymi składkami. I TO WłAśNIE DLATEGO TAK BARDZO NAS TO IRYTUJE.
historyk
/ 80.50.180.* / 2008-05-12 17:56
to dopiero początek reformy, nastepne bedą jeszcze ciekawsze. Pozostawienie przywilejów robotnikom a pognębienie wykształciuchów pachnie socjalizmem, a przecież partia rządząca mieni sie liberalna, ale obłuda
robotnikBosy
/ 83.29.164.* / 2008-05-11 19:46
Jest rzeczą oczywista ze Belfry i ci z NIK powinny
pracować przynajmniej do 80 roku życia
całe życie tylko szczekają an uczni itd.
a co aktorzy i dziennikarze co robią jak nie Szczekają
nie klepią dziobami .
a ci z Nik jaka Aferę Wyryli raczej Ukryli
i Polskę rozsprzdali
poza tym policja ,wojskowi itd też powinni stracić prawo do świadczeń emerytalnych tez brali udział w Ukrywaniu Zbrodni oraz Okradania Polski czyli Nas . .
My teraz jesteśmy pozbawieni wszystkiego rodzin ,żon , środków produkcji .
A zmusza sie ans do Dotowania Koniowałów i Nierobów .
dankol
/ 83.31.30.* / 2008-05-19 11:05
lecz się!!!
ju2000
/ 83.12.205.* / 2008-05-15 15:25
osobiście nie wyobrażam sobie zeby matematyki lub polskiego uczyła mnie 60-letnia "babcia" ....., która sama powoli zaczyna uczyć się wielu rzeczy
Bernard+
/ 83.22.136.* / 2008-05-20 21:24
Piszesz bzdury ju2000
Bo 80 letni profesor nadal wykłada na uniwersytecie i jego wykłady należą do najciekawszych a w przedwojennym liceum 65 letni nauczyciele akademiccy dorabiali sobie do emerytury podnosząc poziom nauczania. Więc jeżeli jedna na 100 starsza nauczycielka zachoruje przed 60 tym rokiem życia na starczy uwiąd mózgu to pójdzie na rentę inwalidzką. Ale z tego powodu zdrowe i doświadczone 55 latki i 60 letni nauczyciele nie muszą hurtem iść na emerytury. Więc twoje pisanie to demagogia
Jan55555
/ 84.10.220.* / 2008-08-01 10:53
BARDZO MĄDRZE I TRAFNIE TO UJĄŁEŚ, LUDZI Z DOŚWIADCZENIEM POWINNO SIĘ SZANOWAĆ I POWINNI PRACOWAĆ DOTĄD DOPUKI ZDROWIE IM POZWALA A NIE RZADNE USTAWY CO DO WIEKU EMERYTALNEGO. JEŚLI KTOŚ MA PROBLEMY ZE ZDROWIEM W MŁODSZYM WIEKU TO MOŻE ODEJŚĆ NA RENTĘ I PROBLEM JEST ROWIĄZANY.
max1224
/ 2008-05-20 21:43
/
Tysiącznik na forum
też tam studiowałęś ? gość jest niesamowity nie?
ss99
/ 83.24.224.* / 2008-05-11 19:29
uważam że akurat nauczycielom się należą, ja bym nie wytrzymał do emerytury za takie grosze a naprawdę pracują w trudnych warunkach. Kase z naszych podatków i tak politycy zmarnują: albo rozkradną albo kupią kolejne F-16 więc lepeij dajmu ludziom którym się należa !
Bernard+
/ 83.22.136.* / 2008-05-20 21:30
należy się godziwe wynagrodzenie za dobrze wykonywana pracę ale jeżeli publicznepieniądze rozdajemy za nic nierobienie to potem niema ich na godziwe opłacanie pracy dobrych nauczycieli Więc nie wcześniejsze emerytury są rozwiązaniem problemów polaków ,którzy sa najbiednieszym narodem w unii europejskiej bo nasz PKB per capita jest najniższy i wynosi tylko 52% przeciętnego dla całej Unii za to mamy mistrzostwo świata w ilości osób nieproduktywnych a będacych wwieku produkcyjnym w polsce tylko 42% ludzi w wieku 18-65 lat pracuje w Holandii i Danii jest to od 72% do 78% dlatego dochód narodowy czy produkt krajowy brutto w przeliczeniu na głowę mieszkańca jest u nich 3 razy większy niż u nas.
robotnikBosy
/ 83.29.164.* / 2008-05-11 20:05
F-16 są wzięte na kredyt
i rzeczywiście w walce z terroryzmem to Chybiony zakup
odpowiedzialni są za to konkretne osoby
sprawa nadaje sie pod Trybunał Stanu .
Nauczyciele maja wpływ na świadomość uczni
więc dlaczego ich nie nauczyli Myślenia
dlaczego "młodzież" oddaje głosy na Miernotę najbardziej zdegenerowane jednstki w stadzie .
Za kare powinni pracować do 80 r życia
gdyż niczego nie uczą a wypuszczają ze szkół tania siłę Roboczą
dla potrzeb mocodawców z zachodu .itd.
max1224
/ 2008-05-12 19:32
/
Tysiącznik na forum
jak mają tak tępych "uczni" jak ty to się nie ma co dziwić słyszałeś o Syzyfie ?
wszystkim komuszystom minimum, a zomowców i ubeków do kamieniołomów
Mariusz 999
/ 83.8.84.* / 2008-05-16 08:27
O następne pokolenie Czekistów nam rośnie:) dzięki własnie takiemu nastawieniu komunizm sie rozwijał.Moze bys wymyślił coś bardziej odkrywczego juz to przeżywalismy : walkę z kułakami , rewolucję kulturalną, minima i łagry, kamieniołomy
paulusia
/ 212.76.37.* / 2008-05-09 16:52
Dobre! Wyobrażacie sobie nauczyciela np WF który w wieku 64 lat będzie pokazywał młodzieży skok przez skrzynię?
Może przeciez robic cos innego!!!!!!!!!!!!!!
tarras
/ 87.205.109.* / 2008-05-09 17:05
Jesli robił to cały czas, to nie będzie miał kłopotów. Ale jesli zamiast ćwiczyć, wyhodował kilogramy na brzuchu, to bedzie mial klopoty. Tylko dlaczego z tego powodu emerytura mialaby sie należeć?
Bernard+
/ 83.22.136.* / 2008-05-20 21:45
Nauczyciel Wf mając wyższe wykształcenie wie doskonale o tym jak z wiekiem traci się sprawność fizyczną niezbędną do wykonywania zawodu i dlatego jeżeli nie jest tępym leniem to zawczasu kończy studia podyplomowe np. z pedagogiki lub nauczania biologii i po 40 roku życia zmienia rodzaj nauczanego przedmiotu. Znam tez kilku osobiście, którzy odeszli ze szkoły i założyli siłownie i kluby fitness nikt nie musi do emerytury być nauczycielem WF może na nią pracować np. za biurkiem, jako Dyrektor szkoły lub pracownik administracji szkolnej w gminie albo kierownik Basenu itp. jest wiele możliwości zmiany zatrudnienia, gdy zdrowie nie pozwala być nauczycielem WF. Ostatnio poznałem byłą nauczycielkę, WF, która gdy za bardzo przytyła to zatrudniła się w Amplico Life, jako agent ubezpieczeniowy i bardzo sobie to chwali. Nie ma, więc powodu utrzymywać przepisów, które powodują, że Polacy z zawodu są głównie emerytami i przez to mają i niskie płace i marne emerytury i wysokie bezrobocie i armię niepotrzebnych urzędników do utrzymywania.
Papik
/ 194.116.134.* / 2008-05-09 23:07
Przecież niedawno TK orzekł, że mężczyźni mogą przechodzić na emeryture tak jak kobiety w wieku 60 lat.
I to wcale nie jest wczesniejsza. Zatem 64 latek będzie
miał prawo być już na emeryturze, jeśli jego staż pracy
wynosi 35 lat. Wówczas zamiast skakać przez kozła
może ..... dorabiać jako ochroniarz....
qba31
/ 83.12.220.* / 2008-05-09 15:37
Umiesz liczyć, licz na siebie!
"Świat stoi przed wieloma wyzwaniami, a jedno z nich jest natury finansowej. Postawa roszczeniowa jest epidemią, która sprawia, że ludzie oczekują, iż państwo, pracodawca lub rodzina się o nich zatroszczy. [...] Ludzie oczekują, że wybrani przez nich urzędnicy państwowi zajmą się narastającymi problemami, przed którymi stoją biedni i klasa średnia"
nikita 5
/ 83.145.173.* / 2008-05-12 21:41
zadna laska jezeli przez 30 czy 40 lat pobieraja haracz , dlaczego nie mamy swoich skladek na indywidualnych kontach od lat.Nawet czlowiek malo zarabiajacy przez tyle lat uciulalby kupe kasy na swoja emeryture tylko wtedy zuz nie moglby zabrac milionom zeby dolozyc np mundurowym ktorzy przechodza na emerytury po 15 latach pracy nie placac zadnych skladek bo tak bylo i pewnie jeszcze jest.
qba31
/ 83.12.220.* / 2008-05-14 07:05
ZUS nie daje kasy mundurowym bo zus te pieniądze przejada
Kto Ci takie bzdury opowiada
KAP
/ 2008-05-09 12:01
/
Tysiącznik na forum
demografia jest nieublagana. zyjemy dluzej, mamy coraz mniej dzieci , musimy dluzej pracowac. wazne by bylo gdzie.
Przynajmniej w większych aglomeracja praca jest tylko nie ma kto pracować. Demografia jest nieubłagana. Niech by mi dali połowe tego co im płacę to bym żyła godnie na emeryturze już nie chcę całości drugie pół niech mają i się rządzą. Dlaczego jeśli pracuję placę składki wielkie składki to potem mam nie otrzymać z tego nic. Ile osób tak długo żyje. Dlatego sama zadbam o swoją emeryturę. Już inwestuję w Uniona Arkę Skarbiec i legg. Portwel rozbudowany i pracuję na przyszłość.
max1224
/ 2008-05-09 16:06
/
Tysiącznik na forum
i zamiast wziąść sprawy w swoje ręce zdecydowana większość woli narzekać żeby tylko zus nie był przymusem chętnie podpisałbym zobowiązanie do gromadzenia emerytury na własną rękę i pewnie żyłbym na starość wiele wiele godniej niż to na co skazuje mnie i swoich obywateli nasze państwo a budynki zusu pozostają najpiękniejszymi obiektami miast i miasteczek posiadającymi na dodatek tłumy urzędników którzy w myśl przysłowia gdzie kucharek 6 ścigają klienta od okienka do okienka
mnj
/ 147.91.12.* / 2008-05-09 10:23
Co to wogole za wynalazek ta wczesniejsza emerytura, nie prosciej zwolnic te grupy z obciazen (z ZUSu, NFZ, moze jakis rabat podatkowy) pod warunkiem zatrudnienia w warunkach nieszkodliwych?
Wtedy pracodawcy beda mieli motywacje, zeby ich zatrudniac, a nie bede na nich musieli lozyc pozostali podatnicy.
Wyjatek bym zrobil dla grup mundurowych, gdzie ludzie ryzykuja zyciem w pracy (i to tylko dla tych co przepracowali iles tam lat na pierwszej linii) - czyli wojsko, policja, straz pozarna, i pare innych.
Wreszcie ostatnie - powyzsze obrazuje filozofie naszego kraju i podazanie ku nowoczesnosci: hutnik wazniejszy od nauczyciela.
Zeus52
/ 2008-05-12 10:12
/
10-sięciotysiącznik na forum
Weź pod uwagę,że jeśli więcej osób przejdzie na emeryturę to powinno zwolnić się więcej miejsc pracy dla młodych,a to bardzo ważna sprawa..tylko trzeba to jakoś wypośrodkować.
cxlxcxz
/ 77.115.8.* / 2008-05-09 09:23
CZemu ciagle w policji i strazy pozarnej na stanowiskach typu finanse, place i kadry pracuja pracownicy mundurowi
Policjant
/ 79.184.55.* / 2008-05-09 11:40
Tak to prawda, ale jest to sukcesywnie (na całe szczęście) zmieniane. I bardzo dobrze, bo my Policjanci ulicy wykonujemy PRAWDZIWĄ robotę, a "plecaki" na dobrych etatach zgarniają PRAWDZIWĄ kasę.
ga-ga chwała bohater
/ 83.27.103.* / 2008-05-10 12:46
Człowieku o czym Ty mówisz, o jakich plecakach ... Patrzysz zbyt jednostronnie ... Lepiej tak jak w wojsku - oddać wszystko cywilom (całą decyzyjność) a oni już tak skalkulują (nie znając realiów pracy "na krawężniku" w myśl, tej świetnej piosenki - "nie zna życia kto nie służył w marynarce ..."), że wyjdzie płaca dla tych co na wojnie w Iraku, Afganistanie etc. na poziomie sprzątaczki w USA ...
Poddaję to tylko jako przykład.
KAP
/ 2008-05-09 12:02
/
Tysiącznik na forum
i oby was bylo coraz wiecej. kiedy wcholniecie wreszcie straz miejska?
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.