Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Posłowie chcą miliardów, rząd broni budżetu

Posłowie chcą miliardów, rząd broni budżetu

Wyświetlaj:
rozwado / 2010-07-30 19:13 / Tysiącznik na forum
Z przytoczonych slupkow jasno wynika, ze dobrze zrobilem glosujac na PO i potem na Komorowskiego. Ale czy to wystarczy? Co bedzie z gigantyczna kancelaria prezydenta, ta biurokracja ktora zzera pieniadze i jest odpowiedzialna za zorganizowanie wyprawy do Smolenska? Po co nam spolki skarbu panstwa, na ktorych zasiadaja politycy, ktorzy do niczego sie nie nadaja?
rozwado / 2010-07-30 19:02 / Tysiącznik na forum
Ile pieniedzy wyrzuca sie na te komedie zwane komisjami sledczymi. Sa to faktycznie pyskowki. A Ziobro, Swieczkowski i JK ciagle jeszcze moga odpowiadac z wolnej stopy.
johny 222 / 2009-12-21 23:54
polecam wywiad z prof. Orłowskim http://www.obserwatorfinansowy.pl/2009/12/21/obawiam-sie-litery-l/
Mixtet / 77.114.145.* / 2009-12-24 06:57
no nie mamy, nie mamy.. nie ma wolnej kasy do wpompowania w gospodarke w momentach zachwiania. A Orłowski w przytaczanym artykule wskazuje na dosc proste rozwiazania na budzet w czasach kryzysu - wydac na to,wszystko co zawsze, ale troche mniej. Np. na pensje posłów... ale niestety nasze budzety to w 3/4 składowe sztywne i nietykalne. W taki sposób żaden domowy budzet nie dałby rade, nic dziwnego ze budzet krajowy pada
alek1234567 / 89.74.74.* / 2009-12-21 17:32
Rozdęty budżet, to sposób opozycji na "załatwienie" Platformy. Zapłacą oczywiście Polacy, ale co to PiS obchodzi...
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-12-18 18:38
Dlaczego zlikwidowali transmisje z obrad sejmu? To jest prawdziwy zamach na demokrację. Teraz Partia Oszustów może wciskać każdy kit a opozycji nikt nie usłyszy. Jak były transmisje to niejedne brudy kolesi z PO wypływały.
m53 / 83.24.27.* / 2009-12-18 15:50
Wyłącznie cytaty:
Opozycja chce wyrwać



Większość poselskich poprawek koncentruje się na konkretnych, regionalnych problemach. Parlamentarzyści chcą dofinansować budowę i modernizację: wielu miejskich obwodnic. itd
gajowy-marucha / 62.121.76.* / 2009-12-18 13:31
minister-który zadłuza nas -tfu!!!!!!!
szybki janek / 149.254.219.* / 2009-12-18 12:06
bo rząd zbiera na perukę dla Jana Vyncenta
Pilsener / 2009-12-18 12:02 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Populizm i Socjalizm jak zwykle najbardziej rozrzutne, zresztą to wszystko razem z Tuskiem to jedna klika, aby tylko się nachapać, Tusk kombinuje z wydatkami tylko dlatego, bo konstytucja go zmusza, w dodatku oczywiście kombinuje kosztem przyszłych pokoleń czy pieniędzy przyszłych emerytów, o jakiejkolwiek reformie finansów publicznych nie może być mowy, bo co powiem szwagrowi, który ma rodzinę na utrzymaniu? Lepiej kraj rozwalić, niż szwagroszczaka przewalić. Budżet powinien być ściśle określony w konstytucji, inaczej zawsze będzie pokusa by nakupować głosów na kredyt czy np. zabrać z autostrady i dać moherom, by na nas głosowały. Politycy łapy precz od gospodarki.
m53 / 83.24.44.* / 2009-12-18 17:58

zabrać z autostrady i dać
moherom, by na nas głosowały


No to zacytuję z artykułu. Czytaj uważnie

Większość poselskich poprawek koncentruje się na konkretnych, regionalnych problemach. Parlamentarzyści chcą dofinansować budowę i modernizację: wielu miejskich obwodnic, węzłów kolejowych i lotnisk w różnych miastach.

PiS chce np. przeznaczyć 30 mln zł na budowę krytego basenu dla szkoły komandosów w Lubińcu
Pilsener / 2009-12-19 11:51 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Bo regionalni wyborcy wiszą u ostatniego cyca, politycy doskonale wiedzą, że nie ma na to pieniędzy, równie dobrze mogliby domagać się 50 mld. Trzeba było nie głosować na wcześniejszymi emeryturami i innymi licznymi przywilejami.
Cuda / 83.8.114.* / 2009-12-18 10:32
Tytuł artykułu to szczyt nieuczciwości. Podobnie jak treść! Przestańcie tak prymitywnie manipulować i przerzucać odpowiedzialność za skandaliczne rządzenie na opozycję. Tuska już nic nie uratuje!
__vi__ / 213.156.102.* / 2009-12-18 10:23

z rezerwy, która i tak nie będzie z pewnością do końca wykorzystana, bo co roku zostają pieniądze


a może tak po prostu mniejszy deficyt/mniejsze zadłużenie kraju, tj już pewnie naszych wnuków i prawnuków.

Ja z żoną, rozmawiając o domowym budżecie głównie zastanawiamy się na czym możemy oszczędzić, a NIE MAMY DŁUGÓW.
Natomiast nasi politycy, pomimo, że już zaciągneli olbrzymi długi zarówno za granicą jak i w kraju, to głównie skupiają się na wydawaniu.
Może mi o czymś nie wiadomo, ale z artykułu wynika, że wszystkie poprawki posłów dotyczyły ZWIĘKSZENIA WYDATKÓW, czyli zwiększenia deficytu oraz zadłużenia kraju.
jarek5566 / 217.97.139.* / 2009-12-18 10:58
nie możesz robić takiego porównania, ogólnie masz rację, że powinni się przyjrzeć wydatkom i próbować je zmniejszyć, ale są zadania państwa, które powinny być sfinansowane, przykładowo bezpłatne szkolnictwo, opieka społeczna itd. i nie można powiedzieć, w tym roku nie mamy na bezrobotnych bo za niskie są wpływy podatkowe, albo zamykamy szkoły (lub płaćcie sobie za nie prywatnie) bo nie mamy kasy i nie chcemy się zdłużać. Zasadniczo jeżeli u ciebie w rodzinie wplywy wystarczą na podstawowe potrzeby to możesz się zastanwiać nad nie zaciąganiem długów i oszczędzaniem typu: raz zamiast 4 razy w miesiącu jemy w restauracji, za granicę jeździmy tylko raz na 2 lata, a nie co roku itp. Gdyby twoje wpływy nie wystarczały na jedzenie dla dzieci wziąłbyś kredyt w nadziei, ze w przyszłosci będziesz miał lepsze warunki placowe i go spłacisz albo te dzici które karmisz i kształcisz spacą kiedyś go za ciebie. to tak ogolnie
Bernard+ / 83.22.92.* / 2009-12-18 21:00
To nie jest adekwatne porównanie braku pieniędzy na jedzenie dla dzieci do deficytu budżetowego. Jeżeli w rodzinie jest bieda to ojciec bierze dodatkową pracę i matka również idzie do pracy, nie jeździ się na wczasy i nie kupuje sobie nowych ubrań tylko używane itp. Natomiast Polski rząd i parlament posyła na emerytury zdrowych i zdolnych do pracy 40-latków zwiększając zatrudnienie w administracji publicznej tworząc coraz to nowe urzędy jak np. 1600 pracowników IPN ze średnim kosztem zatrudnienia jednego pracownika ponad 5000zł miesięcznie. W 1998 roku zatrudnienie w administracji państwowej było 3 razy mniejsze niż jest dziś nie było zbędnych prawie 400 powiatów, nie było podwójnej administracji w województwach marszałek i wojewoda dublują się w wielu obszarach, po co pieniądze budżetowe do urzędu marszałka idą przez urząd wojewody zamiast wprost. Mamy najbardziej na świecie zagmatwany i przez to kosztowny system obliczania składek i podatków od wynagrodzeń pracowników. Przykłady można by wyliczać na kilkudziesięciu stronach. Dzieje się tak dlatego że żądzą nami ludzie nieuczciwi naukowo społeczeństwo okłamujący i zatrudniający w tym celu zawodowych kłamców takich jak specjaliści od kształtowania wizerunku, PR, marketingu politycznego, tabuny doradców politycznych, badaczy opinii publicznej zatrudnianych tylko w jednym celu, aby oszukiwać wyborców w celu dalszego trwania przy publicznej kasie bez rozwiązania prawdziwych problemów naszego państwa. Bo po 20 latach reform nadal jesteśmy w ogonie Europy pod względem wysokości produktu krajowego brutto na głowę mieszkańca licząca 9 milionów mieszkańców Szwecja miała za 2008 rok taki sam PKB jak 38 milionowa Polska więc nic dziwnego, że Szwedzi wydają na zdrowie na oświatę i na zabezpieczenie socjalne 4 razy tyle co Polska bo wszak 4x9=36 a my musimy utrzymać 38 milionowy naród z pracy zaledwie 4,5 miliona polaków wytwarzających PKB podczas gdy 9 milionów Szwedów utrzymuje się z pracy 3 swoich pracowników i z pracy 2 milionów pracujących polaków zmuszonych do kupowania prądu od Szwedzkiego przedsiębiorstwa Vattenfall.
PPA / 83.10.128.* / 2009-12-19 10:17
sprzedaliscie srebra to róbcie na inne narody, i gdzie ten slogan super prywatyzatorów ze bedzie lepiej g. ..prawda zainwestowali to doja WAS HA Ha Ha nie do śmiechu... a rzeczywiscie Budyet do konstytucji i wywalic 50% darmozjadow co nic nie robia, z np. Prezydentem na czele/ wiem że ten tylko ułaskawia.. i vetuje/
Rossi / 91.189.73.* / 2009-12-18 09:56

Dyscyplinę utrzymała koalicja rządząca. Zgłosiła poprawki na łączną kwotę 173 mln zł.

Jak to ładnie brzmi; my z rządu utrzymujemy dyscypline budzetową, oni z opozycji nie - do narodu idzie informacja że to opozycja nakręca spiralę wydatków i kreuje deficyt, jest tylko jedno ale; to rząd tworzy budżet a wydatki zproponowane przez posłów PLATFORMY są traktowane jako priorytetowe, na ich potrzeby i pomysły pieniądze są już zarezerwowane!!! na pomysły opozycji nie.
Dlatego cynizmem PO jest opowiadanie że opozycja zgłosiła poprawki na tak dużą kwotę?.
Na jaką kwotę w budżecie uwzględniono już pomysły opozycji? sądzę że jest ona bliska zeru.
Wnisek za wszystko jest winna opozycja i gdyby nie ona nie było by problemu z hazardem, deficytem, afery że stoczniami i w ogóle jak na SYCYLII, no i trochę słońca z PERU.
Binarek / 2009-12-18 10:08 / Tysiącznik na forum

Jak to ładnie brzmi

Nie, nie brzmi ładnie tylko trąci hipokryzją gdy Prezydent oskarża o nie stymulowanie gospodarki pieniędzmi, opozycja składa wnioski na dodatkowe miliardy a zarazem wieszczy, że rząd nie dba o budżet i zadłuża polaków.

Nie można ufać, że lud "wszystko łyknie"
Rossi / 91.189.73.* / 2009-12-18 11:21

Nie, nie brzmi ładnie tylko trąci hipokryzją
Ładnie brzmi hipokryzja rzadu, i lotne teksty dla ludu, by wierzył w cuda, w jedynie słuszną władzę specjalistów od hazardu, prywatyzacji stoczni i uszczęśliwiania narodu.
Twoje stwierdzenia potwierdzają że jak indyk kupiłeś oskarzenie opozycji przez ministra finansów, przyjaciela balcerowicza.

Na jaką kwotę w budżecie uwzględniono już pomysły opozycji?
sądzę że jest ona bliska zeru.

O tym nikt nie mówi, bo trudno jest mówić o tym czego nie ma, a nawet dobry pomysł zawsze można skrytykowć, tak jak za batiuszki Stalina "dajcie człowieka paragraf się znajdzie"
przyznasz że PO jest w tym mistrzem.
Binarek / 2009-12-18 11:56 / Tysiącznik na forum
Napisz coś o rzeczywistych liczbach a nie wylewasz tylko swoje żale chłopie!

Rząd na tle opozycji przynajmniej jest konsekwentny, Notuje deficyty ponieważ utrzymuje wysokie dopłaty do odziedziczonego systemu emerytalnego oraz musi wykorzystać ogromne transze inwestycyjne EU

Opozycja zaś jak panienka i chciałaby i nie chciałaby
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-12-18 18:52
Co ty bredzisz. Rządzą już 2 lata. System emerytalny mogli już zmienić z 5 razy. Tylko po prostu nie chcą. Nic nie robią. Patrzą tylko co by tu ukraść razem z kolesiami z cmentarza i stacji benzynowej.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-12-18 13:33

Notuje deficyty ponieważ utrzymuje wysokie dopłaty do
odziedziczonego systemu emerytalnego

Tu masz racje, rzad urwał się z choinki, nie wiedział jaki jest stan finansów, jest zupełnie bezradny w zderzeniu z rzeczywistościa. Buzek z AWS też wykonał najwiekszy deficyt, dziś jest na salonach w Brukseli, daleko od spraw POlski. Z prałatami z PO też będzie podobnie, tylko że szambo jest pełne.
Binarek / 2009-12-18 13:47 / Tysiącznik na forum
Daj sobie na luz
Dziurę ZUS ktoś musi zasypać.
Teraz więc musimy przekazywać pieniadze z podatków do OFE a emerytom wypłacac z budżetu.

I rząd nie ma tu nic do rzeczy, podatnik płaci dwa razy za obecnych i na przyszłych emerytów a te lata są najgorsze ponieważ na emeryturach nie ma jeszcze ludzi z systemu OFE.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-12-18 14:28
Sam sobie strzelasz gola.

Dziurę ZUS ktoś musi zasypać.
Teraz więc musimy przekazywać pieniadze z
podatków do OFE a emerytom wypłacac z budżetu.

To buzek z AWS wprowadził system OFE, PO stworzyli prałaci związani z AWS, tworząc OFE nie przewidzieli skutków? efekt krótkowzroczności? czy wyrachowanie? wg zasady do końca kadencji a potem niech inni się martwią.
Binarek / 2009-12-18 16:12 / Tysiącznik na forum
"Sam sobie strzelasz gola"

W jakim znaczeniu?
OFE okazało się bardzo przydatną reformą tylko niestety nieukończoną.
Gdyby do tej pory ZUS obracał środkami za kilkanaście lat nie udzwignęlibyśmy ciężaru emerytur

Ten rząd zmniejszył prowizje funduszy i konsekwentnie zasypuje "dziurę emerytalną"

PS. Oprócz Buzka, którego pozyskano do kampanii UE to więcej wspólnego z AWS ma PiS.
To niejaki Kaczyński był wtedy ministrem w rządzie
kochamPO / 79.185.227.* / 2009-12-18 09:08
I dzięki tej heroiczności rządu w ciągu roku zadłużyli Kraj na coś ok. 200 mld złociszy.
Binarek / 2009-12-18 09:16 / Tysiącznik na forum

coś ok. 200 mld złociszy.


Właśnie tacy ignoranci wypisują swoje brednie na forach.

Deficyt po listopadzie wyniósł 24,4 mld zł i jest to jeden z niższych deficytów w Europie.
suzin / 89.108.229.* / 2009-12-18 09:52
Polecam tez lekturę tych danych a nastepnie dyskutowanie o długu.I zaznajomienie sie z roznica pomiedzy deficytem a dlugiem panstwa

http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=5&dzial=590&id=70515
Binarek / 2009-12-18 10:02 / Tysiącznik na forum
Aha więc uważasz, że zmiana wartości długu zagranicznego to zasługa rządu?
Teraz więc jak złotówka się umacnia powinniśmy rząd chwalić, że zmniejsza dług zagraniczny.
Wiele pozycji z długu nie jest zależna od rządu lub jest dopłatami do systemu emerytalnego.

Dlatego rząd można rozliczać z defcitu.
Nie wiem dlaczego bronisz tezy że rząd zadłużył kraj na 200nld PLN???
suzin / 89.108.229.* / 2009-12-18 10:28
To może od konca zaczne.
Nigdzie nie napisalem ze rzad zadluzyl kraj na 200 mld.
Podaje tylko linki do oficjalnych danych MF,wniski sam juz kazdy sobie wyciagnie
Jeżeli rzad mozna rozliczać z deficytu to z emisji obligacji chyba też , nieprawdaż (a rzad zaduża sie głownie poprzez emisje obligacji) , zadluzenie zagraniczne jest wyliczone osobno i zlowóka by musiala mniec zienność rzedu 30% zeby to mialo jakiś znaczacy wplyw na ogólne zadlużenie,i nie ma dla mnie znaczenia kto jest u wladzy , okresy czasowe sa od 1999 roku , mozna sobie zobaczyc jak dlug rosnie
Binarek / 2009-12-18 10:44 / Tysiącznik na forum
"Nigdzie nie napisalem ze rzad zadluzyl kraj na 200
mld."
Mój wpis, który skomentowałeś był odpowiedzią na mail z taką tezą

"z emisji obligacji chyba też "
Oczywiście tylko nie zapominaj o reformie OFE
Pieniądze przyszłych emerytów płyną do OFE a obecne emerytury są wypłacane w dużej mierze ze Skarbu Państwa.
Dlatego będę się upierał, że rząd powinniśmy rozliczać z deficytów a nie zmiany długu.

"złotówka by musiala mniec zienność rzedu 30%"
Właśnie teraz wczasie kryzysu ma.
Dla przykładu za czasu obecnego rządu obniżono dług zagraniczny w $ (strony NBP)
W PLN dług zagraniczny za to znacznie wzrósł.

Często krytykuje zaniechania tego rządu ale bardziej mnie jeszcze drażni infantylny język opozycji, dlatego reaguje na mylące zapisy.
suzin / 89.108.229.* / 2009-12-18 11:16
OFE to maja ustwowy obowiazek ladowania 60 % twojej skladki w obligacje panstwa , wiec ty tez finasujesz wlasny dlug ktory twoje albo kogos innego dzieci i wnuki beda musialy splacic , ale to uz demagogia , prawda ;)

Mozesz podac link do tego zadluzenia zagranicznego wg NBP ? Faktycznie , od II 2009 (szczyt euro i dolara ) do IX 2009 zadlużenie spadlo z 171 mld do 168 , a zlotówka z 5 zl do powiedzmy 4,1 czyli o 20% (liczac od szczytu ) albo 25% liczac od aktualnej ceny (zeby nie bylo że procenty rone moga byc ) a dlug sie zmniejszyl o 3 mld czyli ok 2% , sukces jak nic ;)

I tylko takie pytanie mam , jeżeli nie mozna rzadu obwiniac o rosnacy dlug panstwa (czyli podatnikow) to kto jest za to odpowiedzialny ? krasnoludki ? pis ? sld ?po ? i jakie to ma znaczenie? dlug jest dlugiem wiec wczesniej czy pozniej bedzie trzeba go splacic , ale dlaczego z mojej kieszeni ?

Dla mnie koniec tematu.miego dnia
Binarek / 2009-12-18 11:52 / Tysiącznik na forum
Ale płacąc na OFE dostajesz pośrednio tytuł papieru wartościowego. W ZUS nie dostawałeś nic i byłeś zależny od rewaloryzacji emerytury.
Pewnie, że jest to demagogia ponieważ teraz widać jak przez dziesięciolecia bez zobowiązań wydawano pieniądze przyszłych emerytów.

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/statystyka/zadluz.html

"a dlug sie zmniejszyl o 3 mld czyli ok 2%, sukces jak nic "
Dawno nie udawało się pomniejszyć długu zagranicznego Dług dodatkowo wyliczamy w stosunku do PKB, który rośnie

"to kto jest za to odpowiedzialny"
Pamiętam jak po 1989 bezrobocie wzrosło z 0% do 14% i rządy obwiniano o doprowadzenie do bezrobocia.
Czy w taki sposób mamy ich rozliczać

Tak dług jest długiem ale państwom jest potrzebny do lewarowania/stabilizowania gospodarki. W czasach kryzysu światowego dług może( a często nawet powinien się zwiększać) W czasie prosperity zmniejszać.

Jako kraj europejski stopień zadlużenia mamy dość niski i muszę powiedzieć, że ostatnich parę rządów ( od Belki) dość rozważnie postępowało z wydatkami państwa
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-12-18 18:59
Nie martwcie się nasze dzieci wyjadą z tego bandyckiego kraju i nikt tych długów nie spłaci.
suzin / 89.108.229.* / 2009-12-18 09:41
http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/obligacje_hurtowe/raporty_roczne/raport_roczny_2008.pdf

http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/zadluzenie/publikacje/zsp_2009_09.pdf

Do IX 2009 od poczatku 2008 dług wzrósł o ok 130 mld.
Tyle znalazlem na szybkiego na stronie MF
Binarek / 2009-12-18 10:34 / Tysiącznik na forum
"Do IX 2009 od poczatku 2008 dług wzrósł o ok 130 mld.
Tyle znalazlem na szybkiego na stronie MF"

Dług publiczny o 130mld PLN??
Proszę podaj źródło do tej rewelacji
suzin / 89.108.229.* / 2009-12-18 11:24
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=5&dzial=590&id=70509
i prosze sobie przejrzeć szeregi czasowe jak i raporty w pdf
chyba dane ze strony ministerstwa finasow sa wiarygodne .
i taki szybki wyciag z szregow czasowych

I 2008 - 500 mld
IX 2009 - 630 mld

Pozdrawiam
Binarek / 2009-12-18 11:42 / Tysiącznik na forum
OK
Widzę, że bierzesz dane z dwu lat
_qwert / 2009-12-18 09:30 / Tysiącznik na forum
...ciekawe jak go przekonasz, że czarne jest czarne a białe białe?

:-P
realista życiowy / 195.35.80.* / 2009-12-18 09:33
dobre, dobre...
bar_t / 80.51.179.* / 2009-12-18 08:52
To PSL chce w końcu wydać 151 mln zł, czy 157 mln zł??? Bo z treści wynika co innego niż z przedstawionego wykresu.

Najnowsze wpisy