Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Posłowie zgodni w sprawach gospodarczych

Posłowie zgodni w sprawach gospodarczych

Money.pl / 2007-10-12 12:23
Komentarze do wiadomości: Posłowie zgodni w sprawach gospodarczych.
Wyświetlaj:
Goocha / 89.77.110.* / 2007-10-13 23:50
Piszący ten artykół zapomniał o ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych o tym knocie prawnym przeciw było SLD i PSL, PO wyszło w czsie głosowania choć to ich posłanka była jedna z autorek tego gniota no i oczywiście PiS z przystawkami był za.
antybloker / 87.205.241.* / 2007-10-12 19:09
Widocznie doszli do wniosku, że przed wyborami wizerunek etatowego blokera ustaw, może im wyjść bokiem. POmroczność szybko zapomni co przez ostatnie dwa lata zdziałali w Sejmie. Pamiętają wybiórczo.
Elendir / 2007-10-13 10:16 / Łowca czarownic
Uważasz, że przedstawione zestawienie jest nierzetelne, selektywne? Zaprezentuj to co zostało pominięte zamiast stawiać zarzuty bez pokrycia.

Normalnym jest że w czasie kampanii wyborczej analizuje się to co działo się w całej kadencji. I jest to jak najbardziej prawidłowe. Tylko że nie podoba się to PiSowi który jest przyzwyczajony do ogólników, budowania opinii manipulując faktami lub wręcz wcale się do nich nie odnosząc.
buk-szpan / 87.205.227.* / 2007-10-12 17:58
www.naszbox.pl/?host=2584

laptop
3 telefony
1000 kamer
com / 83.31.20.* / 2007-10-12 12:43
Brawo za poczucie humoru!!!
"Opozycja chętnie popierała nawet rządowe ustawy. JEDYNIE sześć nie zyskało powszechnej akceptacji"
Na 14 projektow 6 sie nie spodobalo czyli prawie polowa a nie JEDYNIE ;))))
Elendir / 2007-10-13 10:20 / Łowca czarownic

Na 14 projektow 6 sie nie spodobalo czyli prawie polowa a nie JEDYNIE

No właśnie - to jest jedynie. Powiedziałbym że świadczy to o ortogonalności poglądów (jeśli wiesz co to słowo oznacza) a nie o ich umyślnym blokowaniu.
los moheros&beretos / 79.187.37.* / 2007-10-12 12:23
no przeciez Tusk mówi że nic nie zrobił pIs dla gospodarki,

a zapomniałem, że jemu za mówienie prawdy nie płacą, no tak. Przecież dostał za ostatnie 2 lata 450 000 zł.
raqq / 2007-10-12 12:32 / Bywalec forum
No a przecież Kaczyński mówił że opozycja tylko przeszkadzała ... jak widzisz są dwie strony medalu. Pytanie:czy 14 ustaw dotyczących gospodarki w czasie 2 lat to dużo? I jeszcze jedno. Ponoć PO jest przeciwna CBA jako takiemu. Wyraźie widać że to bzdura wyborcza wymyślona przez premiera. PO chce tylko odpolitycznienia tej instytucji co w świetle ostatnich przedwyborczych działań rządu wydaje się logiczne.
fanDonTuska / 87.205.241.* / 2007-10-12 19:06
Odpolitycznienia? stawiając J.Piterę na czele CBA ? Jak ta kobitka ma walczyć z prawnikami pracującymi dla mafii np.łapówkarskiej itd. skoro nawet dokładnie nie przeczytała kodeksu karnego lub przeczytała, ale nic z niego nie rozumie. Dała wielokrotnie temu wyraz na konferencjach, wzbudzając salwy śmiechu, nawet u zwykłych kieszonkowców.
los moheros&beretos / 79.187.37.* / 2007-10-12 12:58
chodzi o to aby walczyć z korupcja tak jak dawniej, na przykład jak premier Cimoszewicz ogłosił swoją akcje "czyste ręce" no i później tak trwało sobie walczenie i głosy oburzenia pani Pitery itd itd az dojechaliśmy na 61 pozycje w miedzynarodowych rankingach na percepcję korupcji TI. No cóz byc ostatnim w UE tuz przed Rumunia i Bułgarią to też jest zaszczyt.
No cóz jak sa tekie stawki za ustawianie przetargów jak na Helu to rzeczywiście trzeba czekać na CUD gdy się zlikwiduje CBA.
raqq / 2007-10-12 17:15 / Bywalec forum
Jeśli ten rząd miałby zamiar walczyć z korupcją to zmieniłby na poczatek prawo. Jak na razie to zwalcza korupcję wśród opozycji. Swoich nie rusza. Myślisz że wsród PiSu nie ma złoczyńców. Bandyta wszędzie się znajdzie. Zastanawiam sie kiedy powstanie następny urząd tym razem do kontrolowania CBA. Póki co CBA spełnia rolę bardziej medialną niż antykorupcyjną. Zastanawia mnie jedna rzecz. W momencie powoływania pana Kaczmarka na ministra SWiA PO głośno zwracała uwagę na jego nieciekawą przeszłość. Wtedy premier oburzał się na to a potem nerwowo ucinał wszystkie swoje powiązania z Kaczmarkiem i próbował wmówić wszystkim że Kaczmarek zataił swoją przeszłość. Moim zdaniem chodziło o walkę wewnątrz PiS tylko pan Ziobro dogrzebał się rzeczy znacznie gorszej niż się spodziewał i trzeba było jakoś z twarzą wyjść. Nie mówiąc już o tym że źródła przecieku dalej nie znamy :)
Mercator / 212.2.100.* / 2007-10-12 13:36
Ile wielkich wg PiS-u afer korupcyjnych skończyło się wydaniem wyroku sądowego . Mieli dwa lata na doprowadzenie czegokolwiek do sądowego finału . Tak na prawdę , to robią propagandową zadymę . Korupcji w ten sposób jednak nie zwalczą . Doprowadzą tylko do wzrostu stawek . Zwiększyli bałagan prawny , zwalczają niezależność sądów , wprowadzili de facto policję polityczną , a hasełko "kto nie jest z nami , ten jest przeciwko nam" przejęli od Lenina i Dzierżyńskiego . Do tego w większości urzędów jest coraz większy b....l .

Najnowsze wpisy