Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Pracodawco szykuj się na całkowity zakaz palenia

Pracodawco szykuj się na całkowity zakaz palenia

Wyświetlaj:
Marekk / 83.12.208.* / 2009-04-30 20:42
Miałem palarnię bezpośrednio przy moim stanowisku pracy. Pracowałem w prokuraturze? Pozostali pracownicy mieli czyste powietrze, bez dymu tytoniowego. Sprawa była trzy razy opisywana w lokalnej prasie.
Palący / 89.74.147.* / 2009-04-23 22:59
Ciekawe ilu posłów głosujących za wprowadzeniem ustawy jej przestregać ? Dla dobra kraju wprowadzają zakazy które sami będą łamać... i potem nie dziwne że poziom bezrobocia w Polsce spada... jak wszyscy wyjeżdżają !!! ALE ONI PRZECIEŻ WSZYSTKO DLA DOBRA NARODU !!!
zara1 / 83.6.185.* / 2009-02-18 13:17
Ja też słyszałam o tych kursach metodą Allena Carra od znajomych za granicą, że niesamowicie skuteczne i że firmy finansują je swoim pracownikom, ale nie wiedziałam, że w Polsce też to już jest. Czy ktoś wie coś na ten temat?
mbplt / 77.115.33.* / 2009-02-18 04:56
A słyszałem, że są jakieś szkolenia antynikotynowe dla pracowników metoda Allena Carra. Firma sponsoruje takie program i ma rozwiązany problem. To chyba ma sens. ja sam jestem niepalący, ale uważam , ąe to byłoby ok gdyby firma pomagała palaczom. Mój znajomy brał udział w takim szkoleniu w Holandii i rzucił bez problemu. jego firma pokrywała cały koszt. Może i u nas pracowdawcy sie zajmą tematem w ten sposób
ppłw / 89.228.244.* / 2009-02-01 07:49
Rak przyjaciel palących biernie . Polacy są do likwidacji .Papierosy zabijają nie palących, Służba zdrowia ma to w dupie niech zdychają , ci co zostaną i tak dadzą tyle kasy ile trzeba . pracuje w zakładzie ELWA w Stargardzie gdzie w szatni rano jak się wejdzie to nie widać przez dym ścian i szafek , brak jakiejkolwiek wentylacji . jest tylko rura jako podsłuch pociągnięta do biura.
A wy pieprzycie o palarniach .
ciuchy śmierdzą capi gównem i spalenizną i jest cacy.
Niech żyją ci co wprowadzają w życie ustawy.
anp / 81.190.90.* / 2007-09-02 18:52
wszedzie mowi sie o dykryminacji palacych, ze palarnie im zlikwiduja itd ale nikt nie mowi o tych ktorzy nie pala.Oni nie sa dykryminowani?musza wachac ten smrod nie mowiac juz o ich zdrowiu. Nikomu nie zabraniam palic ale czemu palacze zmuszaja mnie do robienia tego samego?jakos pijak nikomu nie wlewa do gardla, czemu palacz nie moze dac zyc tym ktorzy nie pala?
mś / 193.151.55.* / 2008-08-08 12:35
Szkoda, że organ ustawodawczy musi zajmować się taki duperelkami jak palenie, czy nie. Te aspekty wynikają z niskiej kultury osobistej, która nie pozwala na głupi gest zapytania, rozmowy : z jednej lub drugiej stromy. Intrygi, intrygi i zawiść to domena rodaków.
bizon / 83.22.31.* / 2007-06-21 17:55
mam propozycję - zakaz picia kawy w pracy, bo to również używka
kal / 83.15.209.* / 2007-06-14 15:44
Nie będzie palenia, nie będzie tyle "raków" (tudzież innych chorób), nie będzie tyle wyrzucanych pieniędzy na chorych palących i niepalących, i ... nie będzie dyskryminowania niepalących!!!
zaczadzony / 85.219.142.* / 2007-06-18 17:07
bzdura totalna. papierosy pali się w pokojach nauczycielskich
gabinetach dyrektorów szkół. smród od tych pomieszczeń czuć w całej szkole.
może naiwny / 83.7.184.* / 2007-06-13 21:50
Ten popier... rząd sam na siebie bicz kręci, przecież jeśli nagle cały naród przestanie palić i pić alkohol to skąd będzie kasa na chorą służbę zdrowia i na podwyżki dla całej budżetówki, nie wspominając o pensjach poselskich!?
rasti / 80.48.166.* / 2007-10-27 01:11
zgadzam się!!!a poza tym czuję się dyskryminowana przez zakaz palenia i brak palarni w szkole. dzieciaki tak wykańczają, iż jedyną przyjemnością w tej zaszczutej ambicjami szkole jest zapalenie choć papierosa i niekoniecznie z uczniami za szkołą.
ax / 87.207.83.* / 2010-08-27 11:21
W szkole w której ja pracuję,jest całkowity zakaz palenia. Dyrektor, osoba niepaląca,walczy z nałogiem.Tylko czy to jest odpowiedni sposób,bardzo ładnie wygląda wizytówka szkoły jak poza jej siatką gromadzą się nauczyciele, pracownicy obsługi na tak zwanym przysłowiowym dymku-a młodzież szkolna i rodzice to obserwują.To jest chore ,aby osoba dorosła ,nie mogła sama decydować co jest dla niej właściwe.Podobno to nie jest dyskryminacja,a ja uważam że tak.Pozamykajcie szkolne toalety,bo po niektórych osobach nie da się z nich skorzystać(smród rozchodzi się na całą szkołe)
8848 / 83.27.83.* / 2007-06-14 16:35
Wtedy służba zdroqwia bedzie miala mniej pracy i mniejsze wydatki
8848 / 83.27.124.* / 2007-06-13 14:27
"Dyskrymninować palących". Dobre! Może zastanówmy się też nad dyskryminacją narkomanów i alkoholików?! Ja już wolę zataczającego się pijaka z butelką piwa w ręce niż śmierdzącą, dymiącą na kilka metrów do tyłu lokomotywę z kiepem w garści.
mś / 193.151.55.* / 2007-06-13 11:07
Może tak wyedukować społeczeństwo, że wśród niepalących należy się powstrzymać od nałogu. To jest sugestia dla Ministerstwa Edukacji, która mogłaby wprowadzić do programu nauczania lekcji wychowawczej obowiązkowe zagadnienie pt. KULTURA OSOBISTA BIS.
Z pewnością "Czym skorubka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci " przyda się nie tylko "grupie ludzi do zwykłej roboty", ale naszej grupie przyszłych tzw. polityków-dyplomatów. A w tedy będziemy mogli prowadzić konwersację o wyższych celach - m.in. o
poprawie jakości życia rodaków, a nie ustalać harmonogram życia intymnego Polaka przez organy ustawodawcze ( parlament ) lub wykonawcze, jakim jest rząd. To uwłacza przypisanej inteligencji, istoty ludzkiej
Ela1 / 83.27.105.* / 2007-06-13 08:54
To chyba wymyśliła osoba niepaląca, która nie rozumie co to nałóg. Przeciez palacz i tak zapali i tak, bo musi. A taki zakaz tylko bedzie go stresował w pracy, no i pracownik będzie oczywiście narażony na kłamstow do szefa.
Palarnie ....... rozumię, no lae bez przesady ..... to dyskryminacje, a moze tak przestaniemy chodzić do ubikacji. O ile będzie świeższe powietrze .....
8848 / 83.27.124.* / 2007-06-13 14:30
Twój nałóg to TWÓJ problem!!! Dlaczego ma być również moim?!
Bernard+ / 83.30.147.* / 2007-06-12 20:32
To takie charakterystyczne dla polskiej władzy. Z jednej głupiej skrajności, nakaz urządzania palarni do drugiej skrajności całkowity zakaz palenia i specjalnie oznakowywanie zakładów i terenów akurat 10 m od nich (a dlaczego nie 7,33 m lub 12,84m) znów pod karą. A co jeżeli strefa 10 m kończy się w połowie jezdni to pracodawca ma pilnować czy przechodnie i przejeżdżający samochodami nie palą, bo jak nie zgłosi to zapłaci 20tys kary?!!? A może chodzi nie o ochronę zdrowia, ale o pretekst i sposób na ściąganie nowych haraczy od pracodawców i pracowników, aby zwiększyć ilość pieniędzy odebranych obywatelom i przekazanych do wyłącznej decyzji rządzących, bo wszak nie będzie z tego funduszy, aby leczyć osoby chore na płuca z powodu palenia papierosów? Postępowanie sejmu takie jak pijany od ściany do ściany!
Pao / 2007-06-12 20:02
skoro tak zabraniaja palic, to trzeba bylo od razu zakazac handlu papierosami.
Chore
pchelek / 2007-06-13 14:46 / Tysiącznik na forum
i zakaz jazdy samochodami - im z rury tez kopci
rogaty / 88.199.251.* / 2009-05-15 08:27
to panowie posłowie mieli by problem bo musieli by przestać jeżdzić za nasze pieniądze samochodami, które są własnością państwa czyli naszą
Jarek1 / 83.16.125.* / 2007-06-12 19:28
Już dawno powinien być wprowadzony zakaz palenia w miejscach publicznych i zakładach pracy. A jak palacze chcą palarnie to niech sobie ją sami wybudują 10m od zakładu pracy wtedy nikt nie bądzie dmuchał dymem niepalącym.
anka24pomorskie / 83.21.178.* / 2007-06-12 21:38
wystarczy juz ze niedny tinkiwinki nie moze zyc to jeszcze palaczy chcecie zniszczyc? homofobia, antysemityzm, nacjonalizm i teraz jeszcze kampania antynikotynowa. nikt do cholery nie bedzie mi mowil co ma robic. chyba tez wyjade z tego kraju bo to wstyd jest dla nas mlodych. smieja sie z nas i nic wiecej
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy