Forum Forum podatkoweInne

Prąd musi zdrożeć

Prąd musi zdrożeć

Money.pl / 2006-04-24 16:52
Komentarze do wiadomości: Prąd musi zdrożeć.
Wyświetlaj:
sylwia z kwidzyna / 82.177.183.* / 2006-05-04 09:11
złodzieje!!!!państwo pozwala na to włacznie z kaczką!!!
jj_Makro / 82.143.136.* / 2006-04-30 11:12
Co za kretynizm????
"Więcej niż możemy wypuszczamy do atmosfery dwutlenku węgla, za co będziemy już niedługo słono płacić. "
PRZECIEŻ PODOBNO NIEDAWNO MIELISMY SPORE NIEDOBORY DO NORM EMISJI CO2, jakie nam przysługują!!!!!!!! I nawet mielismy sprzedac troche innym, co potrzebuja!!! A tu k***a nagle sie skonczyly???
Puste pier******e!!!!!!!! Znów chcą okraść ludzi.
wiesiek / 83.27.2.* / 2006-04-29 22:29
Nie musi.A może należy zmniejszyć wysokość odpraw i innych przywilejów .
Zygmunt / 83.28.116.* / 2006-04-29 18:31
Dlatego warto inwestować w akcje Elektrim który jest właścicielem ZE PAK
pesm / 213.238.87.* / 2006-04-25 02:13
Dlatego zakupimy w Unii urządzenia dla ochrony środowiska my będziemi mieli czystsze powietrze i kieszeń Oni pieniądze. Bush to wszysko olał i stwierdził że gospodarka amerykańska zastosuje się do powyższych przepisów jak ją na to będzie stać - co szybko nie nastąpi.
Nie znaczy to że mają środowisko zatrute. Po prostu trzeba wszytko wyważyć. Dwutlenek węgla jest dla środowiska wręcz niezbędny bo inaczej nie będzie fotosyntezy. Siarka też w różnej postaci jest niezbędna a z nadmiaru można budować domy - nie sądzę aby Knauf do tego dopłacał. Paranoja polega też na tym że elektrownie spalają drewno, które można wykorzystać inaczej (tego wątku nie rozwinę bo każdy rozumie że to marnotrawstwo i nie uzasadnione ekonomicznie). Wygląda na to że w Unii jest kilku gości i jak chce na czymś zarobić nesamowitą kasę, robi ludziom z mózgu wodę, co nie jest trudne przy obecnie bardzo niskim poziomie technicznego wykształcenia społeczeństwa nie mówiąc oczywiście o elitach politycznych - złożonych z historyków, prawników i innych nauk humanistycznych. Ludzi którzy boją się rozwoju technicznego, i na dodatek nie mają o tym zielonego pojęcia.
waz(usa) / 64.21.107.* / 2006-04-30 02:31
Dwa komentarze:
1. Bush to arogant, podobnie jak wiekszosc Amerykanow, ktorzy wyobrazaja sobie, ze tylko do nich swiat nalezy.

2. Zas tobie pesm proponuje - po prostu, zamiast lamp elektrycznych stosuj naftowe.
Qlt / 83.15.97.* / 2006-04-24 19:36
Ot i cały socjalizm. Przeżyjmy to jeszcze raz a na końcu drogi do świetlanej europejskiej przyszłości będą sklepy z pustymi półkami. Ale to już było!.
k21 / 83.18.74.* / 2006-04-24 18:32
Kto wprowadził ta paranoję ? - prad z wiatru jest 2 razy droższy ?, czyżby na wiatr była nakładana akcyza 2 razy wyższa niż na węgiel ( prąd z węgla ) ?
a / 83.142.184.* / 2006-04-24 20:08
jest droższy, bo niedyspozycyjny. Wiatr wieje, kiedy chce, trzeba więc utrzymywać klasyczne elektrownie (gaz, mazut, pył weglowy) w pogotowiu.
t / 83.24.164.* / 2006-04-24 17:25
ale przecież od 2007 rynek energii elektrycznej będzie zliberalizowany - jak będą za bardzo podnosić ceny to kupi się prąd gdzie indziej - taniej
George / 83.25.230.* / 2006-04-24 16:52
I ja jestem za. Ale dlaczego tak mało? Proponuję 200%. Może ktoś da więcej?
k / 83.18.39.* / 2006-04-24 21:36
tak niech nas zrujnują
jacj / 81.190.145.* / 2006-04-24 22:04
Pojedziemy do Anglii, tam będą mieli tańszy od naszego prąd a zostanie zostanie dosłowny ciemnogród
dadur / 213.77.20.* / 2006-04-25 10:36
...Na wzrost cen przełoży się także fakt, że od 2010 roku 7,5 procent energii elektrycznej ma być pozyskiwane ze źródeł odnawialnych, do czego zobowiązała nas Unia. Obecnie ten poziom wynosi niewiele ponad 3 procent ...
zapomniano tylko dodać, ze w roku 2006 minimum wynosi nie mniej niż: > 3,6 proc. - wiec dużo nie zabrakło a do 2010r. jeszcze trochę czasu zostało

Najnowsze wpisy