Forum Polityka, aktualnościPolityka

Prawnicy boją się o swoją niezależność

Prawnicy boją się o swoją niezależność

Money.pl / 2006-10-02 17:01
Komentarze do wiadomości: Prawnicy boją się o swoją niezależność.
Wyświetlaj:
keyser soze / 84.10.197.* / 2006-10-02 17:01
oj, trzęsą dupami panowie z kasty nietykalnych. Za ziobro ich Zbiniu, za ziobro i na pohybel sukinsynom
maa / 2006-10-02 17:38 / Tysiącznik na forum
Pan jest głupi, czy tylko młody?
Niestety oni mają być "nietykalni". Też w Pana dobrze pojętym interesie.
Chce Pan dostać ks za np. niezapłacenie podatku? A to sie kiedyś Wielkim Braciom może umyśleć, jak kiedyś Gomółce umyśliło sie, żeby sąd skazał na ks za kradzeż mięsa...

A nietykalni nie są. Tylko jak na razie trudno pisiorom nimi manipulować.
Gutek / 194.116.134.* / 2006-10-02 21:15
Bzdury kompletne PAn pisze ! A niby dlaczego mieliby być
nietykalnymi ? Przecież adwokat czy radca prawny to nie sędzia nizawisly lecz zwykly urzędas. Każdy musi być równy
względem prawa. Takie zapisy mialy pierwszepostępowe konstytucje ! Takich norm musimy się domagać od kasty
prawniczej.
Gutek / 194.116.134.* / 2006-10-02 21:14
Bzdury kompletne PAn pisze ! A niby dlaczego mieliby być
nietykalnymi ? Przecież adwokat czy radca prawny to nie sędzia nizawisly lecz zwykly urzędas. Każdy musi być równy
względem prawa. Takie zapisy mialy pierwszepostępowe konstytucje ! Takich norm musimy się domagać od kasty
prawniczej.
tatko / 2006-10-02 21:30 / Tysiącznik na forum
Gutek,to są też bzdury kompletne.Sędziowie też mają być (jak inni obywatele) równi wobec prawa. Nietykalni należy rozumieć dosłownie. Ale dotyczy to wszystkich prawników dopóty, dopóki nie popełnią przestępstwa. Bo jak sobie wyobrazić sytuację,że kiedy adwokat ma dowody niewinności podejrzanego, a taki czy inny ziobrowaty nakazuje przymknąć adwokata,przeszukać jego mieszkanie, a następnie zwolnić bez ponoszenia za to odpowiedzialności, choć po takim zdarzeniu adwokat staje się mało wiarygodny dla sądu,zwłaszcza z pisiorkiem w składzie.Całe szczęście,że wielu sędziów nie ma nic wspólnego z żadnymi partiami. Bo nasze partie polityczne to nasze zmory,które z przymusu musimy opłacać.
waldek / 212.244.141.* / 2006-10-03 11:04
Rozumiem,że w projekcie ustawy chodzi o to kto będzie prowadził postępowania w sprawach etyki zawodowej ,a to chyba nie ma nic wspólnego z przeszukaniami u adowkatów i ich zamykania,chodzi o to,że kiedy adwokat nie przychodzi na rozprawę co jest b.częstym chwytem prawniczym w celu przdłużenia toczącego sie procesu,lub w trakcie mówi,że musi isć na inną rozprawę,już nie wspominam o takich numerach,że zamienia się na buty z podejrzanym,wchodzi w takie układy z przestępcą,że nie przynosi to chluby palestrze,a samorządy do tej pory albo biernie się przyglądały,albo prowadziły takie postępowanie bardzo ospale i uważam,że większa zdyscyplinowanie jest potrzebne.Uważam,że adwokat w większości procesach karnych nie decyduje o tym czy ktoś jest winny czy nie.Policja i prokuratura zbierają dowody przedstawiają akt oskarżenia,adwokat w 90% może się przycznić do zmniejszenia kary.Wysokość kary zależy jednak od tego pod jaki paragraf sie podpadło,więc w głównej mierze decyduje o tym kk,a nie adwokat.
waldek / 212.244.141.* / 2006-10-03 11:04
Rozumiem,że w projekcie ustawy chodzi o to kto będzie prowadził postępowania w sprawach etyki zawodowej ,a to chyba nie ma nic wspólnego z przeszukaniami u adowkatów i ich zamykania,chodzi o to,że kiedy adwokat nie przychodzi na rozprawę co jest b.częstym chwytem prawniczym w celu przdłużenia toczącego sie procesu,lub w trakcie mówi,że musi isć na inną rozprawę,już nie wspominam o takich numerach,że zamienia się na buty z podejrzanym,wchodzi w takie układy z przestępcą,że nie przynosi to chluby palestrze,a samorządy do tej pory albo biernie się przyglądały,albo prowadziły takie postępowanie bardzo ospale i uważam,że większa zdyscyplinowanie jest potrzebne.Uważam,że adwokat w większości procesach karnych nie decyduje o tym czy ktoś jest winny czy nie.Policja i prokuratura zbierają dowody przedstawiają akt oskarżenia,adwokat w 90% może się przycznić do zmniejszenia kary.Wysokość kary zależy jednak od tego pod jaki paragraf sie podpadło,więc w głównej mierze decyduje o tym kk,a nie adwokat.
waldek / 212.244.141.* / 2006-10-02 18:42
Jeżeli będzie zmiana kk to ani adwokaci,ani tym bardziej radcy prawni nic tu nie zmienią,a większa dyscyplina to na pewno się przyda /weźmie kasę nic nie robi przy sprawie,zmieniasz papugę a on ci nie chce zwrócić kasy i właściwie to nie masz gdzie pójść na skargę/
maa / 2006-10-02 20:38 / Tysiącznik na forum
O co Panu chodzi? Trudno zrozumiec ten wpis, poza tym , że trafił Pan na kauzyperdę i ma mu Pan za złe...
obserwator / 2008-08-29 19:42 / Tysiącznik na forum
maa piszesz bzdury, udajesz ze nie rozumiesz, a jeżeli rozumiesz i piszesz to co piszesz, to lepiej przestań. waldek wie co pisze, kazdy zrozumie, kto chociaż raz spotkal się wymiarem sprawiedliwości, tam nie ma sprawiedliwości, tam sie wydaje wyroki - ale wyrok i sprawiedliwość to dwia rożne światy. W więzieniach siedzi najwięcej rowerzystów zamykanych za drugą i kolejna jazdę po wypiciu. Do obsługi adwokackiej tego typu przestępstw , czy potrzeba szczególnych kwalifikacji, Ci co są pilnuja żeby nie było dopływu nowych adwokatow, bo starzy by natychmiast stracili klientow.

Najnowsze wpisy