Money.pl
/ 2006-08-10 14:56
rrr
/ 212.122.215.* / 2006-08-13 21:47
Adwokaci to wg mnie największa szara strefa, oprócz tego biorą te sprawy które mogą wygrać. Po co mi ich nawet darmowa pomoc kiedy sprawy w sądach kosztują i to w przypadku dochodzenia swoich należności nie mało. Ostatnie zmiany dały pole do popisu znów sądom nie obywatelom - np. apelacja od wyroku sądu I instancji może być przez ten sam sąd odrzucona bo "klienta" nie jest stać na koszty w II instancji a musi je wnieść razem z apelacją do sądu I instancji. W ten sposób sito apelacyjne zagęszczono na korzyść sądów orzekających bo który sąd wydający mylny wyrok potrafi się do takiego błędu przyznać ?
maniuś
/ 83.27.99.* / 2006-08-10 19:54
Prawnicy ,politycy i lekarze to najwięksi oszuści i szubrawcy.Nałeżało by sprawdzić ich majątki.Jakim sposobem ich się dorobili.Urzędy skarbowe macie pole do popisu.
rrr
/ 212.122.215.* / 2006-08-13 21:49
Swój swojemu nic nie zrobi - popatrz na majątki urzędników skarbówek
DA
/ 195.225.71.* / 2006-08-10 16:24
Za największy bałagamn w naszym kraju odpowiadają obok polityków głównie prawnicy, którzy mieli stać na straży prawa przy jedo uchwalaniu i wykonywaniu. A dbali jedynie o interesy kolesi i darmozjadow, którzy bronili socjalizmu jak Częstochowy, zagarniając jednocześnie jak najwięcej i tworząc kapitał -podwaliny dzisiejszego "pseudo" kapitalizmu.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-08-10 15:17
Najlepszym rozwiązaniem jest całkowita deregulacja zawodu prawnika. Każdy mógłby wtedy tanio uzyskać poradę prawną. A dzięki konkurencji prawnicy w sprawach cywilnych chętnie podejmowaliby się reprezentacji nawet gdy ktoś nie ma ani grosza, ale pobierająć procent od wywalczonych odszkodowań. Tak jest w USA i nic lepszego nikt nie wymyśli. Ale oczywiście to nie jest droga dla moherowej koalicji. Oni nie zaakceptują żadnego rozwiązania które nie wymaga zatrudnienia tysięcy urzędasów.
zx
/ 83.16.202.* / 2006-08-11 07:06
Co do deregulacji zgoda natomiast wcale nie jestem przekonany czy w USA pomimo ogromnego rynku usług prawnych nie istnieje sieć takich biur pomocy prawnej dla ubogich. Dobrze, że w ogóle zaczyna się o tym mówić bo w naszej dzisiejszej rzeczywistości zawołanie "Justice for all" brzmi jak obelga dla ludzi niezamożnych.
Marek53
/ 83.24.10.* / 2006-08-10 21:14
A czy prób deregulacji nie określał Pan wcześniej jako zamach na niezawisłość.
tatko
/ 2006-08-10 21:55
/
Tysiącznik na forum
Nie określał,bo bym gdzieś to wycztał?
Desstin
/ 2006-08-10 20:08
/
Bywalec forum
Dokładnie.Ale w tym kraju muszą istniec korporacje i inne sekty zawodowe które nie dopuszczą do otwartej konkurencji.A wiadomo nie od dziś że wielu studentów prawa prezentuje obecnie wyższy poziom zawodowej wiedzy prawniczej od niejednego "adwokata z kancelarii".A co do pomysłu pobierania procentu od wywalczonego odszkodowania to faktycznie, jest to znakomity pomysł.
DA
/ 195.225.71.* / 2006-08-10 16:20
Ale co by robili ci nieucy, którzy przez koneksje i powiązania zostali do zawodu wprowadzeni? Śzybko stracili by klientów. A dbać o siebie cała świta prawników ptrzecież musi. My ich wogóle nie obchodzimy, do momentu, gdy nie staniemy się ich klientami....
W Norwegii jest tak, że każdy może założyć kancelarię prawną. Nie musi mieć żadnego wykształcenia. Jednak, aby określić się mianem adwokata należy posiadać odpowiednie wykształcenie oraz doświadczenie. Po studiach prawniczych, można odbyć praktykę w już istniejącej kancelarii adwokackiej lub otworzyć własną i w ten sposób dojść do tytułu adwokata.
Problem w tym, że Ci "ubodzy" wiedząc, że nie poniosą kosztów spraw sądowych, zakładają je wszedzie gdzie popadnie i na wszystko co się da, licząc na wyłudzenie kasy/ugodę (bo normalny człowiek nie ma czasu na latanie po sądach).
Oczywiście to co pisze dotyczy tylko pewnej grupy osób, ale mnie krew zalewa jak słyszę co jakiś czas taki przypadek.
zdrowyubogi ale woln
/ 87.96.108.* / 2006-08-11 11:31
po pierwszeustawa ktora traktuje ubobich jako chore spolecznie {zwierzeta sie chroni} a ubogich sie nawraca tz.prawnicy z urzedu bronia w 70% utopi prawnej RP IV a30 %prawa ubogich i sprawa na poczatku jest przegrana . Ale do cudzej sukcesji to pierwszy kler i prawnik gratuluje wugranej.tz fundament utopi nawracania zaciska jarzmo ubogim.
magnolia
/ 83.11.216.* / 2008-02-26 18:21
uwazam ze prawnicy sa sempami ktorzy podaja nieadekwatne inforormacje "pomoc bezplatna" co nie jest zgodne z prawdą ponieważ każdy z nich podaje swoje konto bankowe w zamian za udzielenie ponoc bezplatnej pomocy prawnej...jeżeli jest inaczej niech któryś z nich odpowie na moje nieskomplikowane pytanie podaje e mail magnolia 247@wp.pl lub moj nr gg 6553675 pozdrawiam Mariola;*