Panie weres, niestety, nie ma pan racji, co postaram się krótko udowodnić :
1) Co to znaczy .....Jeśli nie zrezygnujemy z części zysków z podatków??? Zupełnie nie rozumiem tego sformułowania.
2) Podatki można zmniejszać, jak zmniejsza się WYDATKI budżetowe, i tyle.
3) Jeśli twierdzi pan, że zmniejszenie podatku z 40% do 30% zmniejszy przychody do budżetu, to proszę powiedzieć co stanie się z przychodami budżetowymi, jak podatki zwiększy się z 40% do 80%??? Według pańskiej teorii przychody powinny WZROSNĄĆ?
4) W tym kraju, mimo że dotychczas podatki mają progresję, NAJWIĘCEJ do budżetu wpłacają NAJBIEDNIEJSI (19%), z tego prostego powodu, że najbiedniejszych jest NAJWIĘCEJ. Najwyższą stawkę płaci w Polsce kilkanaście tysięcy osób, ponieważ tych jest najmniej, i ich ilość systematycznie maleje ( ich stać na różne sposoby obniżające podatki).
5) Podnoszenie podatków bogatym, niechybnie doprowadzi do tego, że bogaci wyjadą ze swoją kasą tam, gdzie im mało zabierają (lub wyślą tam swoją kasę), a budżet od nich nie zobaczy nawet złotóweczki. To zrozumiał już nawet A. Lepper.
6) Rozwiązaniem tej sytuacji, jest tworzenie przez rząd MECHANIZMÓW (miejsc pracy), które doprowadzą do bogacenia się społeczeństwa, przez zatrudnienie i pracę. Innego wyjścia NIE MA. Pierwszym takim MECHANIZMEM jest OBNIŻANIE podatków tym, którzy TWORZĄ miejsca pracy (aby im się chciało, i aby nie myśleli o tworzeniu takich miejsc pracy w innych krajach). Czyli obniżanie podatku najbogatszym (to oni potencjalnie mogą tworzyć miejsca pracy bo ich na to stać - mają kasę do zainwestowania, żeby mieć jeszcze więcej - tak tworzy się kapitał i bogactwo obywateli), to zrobienie PIERWSZEGO KROKU przez rząd. Zobaczymy, kiedy rząd to zrozumie i czy w ogóle.

Kto chciał i mógł, to już przeszedł na liniowy (np. ja) - a 40% płacą Ci, którzy nie mogą - bo np. są na wysokich stanowiskach w firmach lub urzędach, albo nie chcą tworzyć fikcji (tacy w Polsce też są, choć niestety mało).
Obniżenie najwyższej stawki spowoduje przede wszystkim, zmniejszenie zachęty do niezdrowego kombinowania - a to już jest dobry powód, aby to zrobić. Poza tym zmniejszy dysproporcje w podatku płaconym prze tym, którzy chcą i umieją omijac podatki, a tymi, kltórzy nie chcą lub nie umieją - i też dobrze (jeszcze lepiej).
Ale obniżenie stawek będzie miało korzystny wpływ na Nasze Wspólne Państwo, TYLKO wtedy, gdy będzie połączone z obniżenie wydatków budżetowych - przynajmniej w pierwszych latach, zanim nie wystąpi "efekt bazy", tzn dochody wzrosną na tyle, że niższe stawki zaczną przynosić wyższe wpływy do budzetu. Może to się stać już w drugim roku po zmianie stawek (jeśli PIT jest na opadajacej części krzywej Leaffera, lub gdzieś blisko "szczytu"), albo dopiero po 5 latach... Ale nastąpi.
Tylko czy rząd to naprawdę zrobi? Mam ogromne wątpliwości - jak do tej pory to zajmuje się tylko stołkami dla "swoich" oraz PR-em... Ile obietnic przed-wyborczych zaczął realizować (coś robić, a nie tylko gadać, ze robi/zrobi) ?

Stare, ale niestety wciąż aktualne.

tak... pierwsze przykłady profesorów z brzegu

mgr Premier (nauczyciel fizyki w liceum)
mgr Ziobro (który nie mógł sie dostac na aplikacje, bo był zbyt słabym studentem. nie ma żadnego doświadczenia pracy w zawodzie - nie licząc komisji rywina i zasiadania w sejmie)
mgr socjologii Dorn - sterujący obecnie policją i służbami mundurowymi (to tak jakby ekonomista wziął sie za budowanie dachów w halach)

popieram... Kalla, niestety nie znaja sie oni na niczym, potrafia tylko modlic sie z rydzykiem. Jedyna szansa dla polski to podatek liniowy!

Po pierwsze PO to nie jedyna alternatywa, a po drugie o jakości partii nie decyduje jeden człowiek....
Chociaż uważam, że określenie "obrażona księżniczka Tusk" jest bardzo celne :-)
A PO jest trochę osób, których zdecydowanie nie chciałbym widziec w okolicach jakiejkolwiek władzy (np. xxx Piskorski), ale w PiS jest ich zdecydowanie więcej (prawie wszyscy!).

shocik, max, kera, Kalla, eto'o i jfk - mają (nieststy) rację...

ja widzę, że psują a nie naprawiają