Jeżeli uważa Pan, że tutaj jest cenzura, to po co poświęca Pan swój cenny czas na pisanie komentarzy do medium, które jest Pana zdaniem tendencyjne ? Szkoda czasu.

Niezwykle cenne przemyślenia :) Wiadomo, że drążenie ropiejącej rany boli najbardziej. Teraz wiem dlaczego nie wolno obrażać Balcerowicza... Tylko że jak się wda gangrena, to trzeba będzie amputować, czego nam wszystkim życzę z okazji świąt :)

Proponuję nieco więcej ostrożności w dzieleniu ludzi na złych i dobrych według tylko swojej miary. To co jest dobre dla Pana niekoniecznie musi być dobre dla innych i vice versa. Każdy wierzy w to co mu odpowiada i tak już pozostanie. Dla jednych RM będzie objawieniem, dla innych szmirą, a jeszcze dla innych czymś doskonale obojętnym. Fanatyzm ma różne oblicza ale zawsze jeden cel: wdeptać adwersarza w ziemię albo najlepiej fizycznie unicestwić. Oczywiście są kraje gdzie fanatyzm ma formę instytucjonalną jak chociażby Afganistan gdzie władza jest gotowa skracać ludzi o głowę za zmianę wiary. Coż zatem należy wieszać ludzi, którzy nie lubią RM ? A może zabronić krytycznych wypowiedzi na ten temat ? Przecież to bzdura i do tego nieskuteczna. Nie wiem w jakim jest Pan wieku ale ja dobrze pamiętam, kiedy o PZPR wolno było mówić tylko dobrze. I na co to się zdało ?
Nomen omen zupełnie to samo można odnieść do przeciwników RM, którzy tzw. mochery chcieliby poddawać eutanazji bo i takich nie brakuje.

Czy usuwanie wpisów obrażających innych forumowiczów, uważa Pan za cenzurę?

Jeśli post jest wulgarny - nie ma racji bytu na forum - bez względu na opcje polityczną. Proszę nam uwierzyć na słowo. Bo i jaki cel miałaby cenzura polityczna tutaj? Money.pl nie szykuje się do objęcia władzy.

Nie koniecznie. Urząd na ul. Mysiej też nie miał ambicji Politycznych i nie dążył do objęcia władzy. Jednak swoje zadanie wypełniał więcej niż skrupulatnie.

A czy red. Money nie słyszała o czymś takim, jak cenzura wewnętrzna, autocenzura, realizowanie programu, itd. Forma dużo skuteczniejsza i ostrzejsza od jakiegokolwiek cenzora politycznego.

Też z przykrością stwierdziłem, że autocenzor w Money jest bardzo jednokierunkowy, monopartyjny, monoświatopoglądowy. Ma mentalność Kalego.

Gdyby tak w rzeczywistości było, większość Twoich komentarzy musiałaby zniknąć. Łącznie z Pana alter ego - Georgem i Xpobleblebletyfusem

Panie Marku53 Ci ludzie nie chca zrozumieć panskiego tłumaczenia i podanych przykładów.
Widocznie Forum i jego CENZOR reprezentuje poglądy zbliżone do GW a tam beż dowodów oskarża sie ludzi i mówi o nich, ze sa antysemitami tylko dlatego, że wypowiadaja sie o jakims problemie zwiazanym z żydami.
Wystarczy słowo żyd aby zakwalifikować jakąś wypowiedź za antysemicką.
To, ze ktoś inny bezpodstawnie i wulgarnie nazywa przedstawicieli Koscioła Katolickiego, lubianych i popieranych przez nie 300 a kilka milionów POLAKÓW o różnym przekroju i poziomie umyka uwadze CENZORA.
Uważam, że te felietony są celowym "kijem w mrowisko" aby tu stworzyc okazję do takiego "magla".
To ma byc forum FINANSOWE to po co tu dawać zaczepny felieton bardzo stronniczo myslącego wcale nie autorytetu moralnego.
Ten Pan nadaje sie do pracy jedynie u Pana URBANA.
Apeluję do Zarzadzajacych tym FORUM wprowadźcie niezbędne zmiany aby dyskusję na tym finansowym FORUM prowadzicv o FINANSACH i problemach z tym związanych.
To BAGNO obrażliwych wypowiedzi, to nie dyskutowanie
o finansach.Zostawcie to URBANOWI.-dziękuję za zastosowanie się do mojej prosby

Czy pan sugeruje ze Walesa nigdy nie wypowiadal sie wulgarnie?

Pan musi byc naprawde niekumaty skoro pisze pan o swoich wypowiedziach w tym temacie ktorych nie ma - Panskich.

Panie xxx nie dziwie sie, że w Pana środowisku nie ma osób słuchajacych i popierajacych RM.
To żaden dowód, że liczba popierajacych to radio osób jest znikoma.
Zaryzykuje taka tezę, że w Pana środowisku nie zna się audycji nadawanych w RM a wypowiada się recenzje tego medium.
To częste i sprawdzone zjawisko, tak jak i to, żę na biednych, potrzebujących, bezinteresownie łożą wyłącznie ludzię , którzy sami nie maja za wiele.
Ci cpo maja dużo najczęsciej wymyślają setki usprawiedliwień dlaczego nie pomagają biednym.
Podobnie się rzecz ma z chodzeniem na msze swięte.
Ci co nie chodzą a udają katolików, też wynajdują setki powodów:
a to im się dany ksiądz nie podoba a to rozmodlone babcie itp.
Niech kazdy kto pomawia na tym Forum księży podaje sądownie uprawomocnione wyroki na księzy złodziei.
W przeciwnym razie to zwykłe pomówienia , choć nosne własnie w środowiskach pseudo-katolików a bardzo nośne u wrogów kościoła.
Znam bardzo wielu młodych ludzi, którzy przypadkowo właczyli audycję w RM i pozostają do dziś wiernymi słuchaczami tego radia.Twierdzą, że nie wiedzieli, że takie wartościowe, służebne wobec społeczeństwa audycje są poruszane na tym forum.
Wystarczy otworzyc historyczne nagrania "Rozmów Niedokończonych" na stronach RM i posłuchać kilku fragmentów audycji aby przekonać się o jakich wartosciowych sprawach dotyczących normalnych obywateli to radio mówi.
Po takiej próbie , zapewniam, że kazdy rozumny człowiek nie będzie plótł takich głupot jakie publikuja tu niektórzy z definicji anty RM wypowiadacze.
O jakich przekretach Pan pisze?
Czy ma Pan konkretne sprawdzone dowody, że w RM ktoś kradnie?NIe moze Pan ich mieć.
Istnieje taka gazeta w Polsce, która wykorzystałaby ten fakt natychmiast gdyby posiadała prokuratorskie dowody.
A bez dowodów to mozna powiedzieć i napisać wszystko w taki sposób aby mniej świadoma część społeczeństwa miała zasiany niepokój.
O jakim obnoszeniu się z bogactwem przez księdza Pan pisze -proszę o dowody i Pana adres.
Natychmiast je odbiorę od Pana i zgłoszę do prokuratury.
I proszę nie sugerować,że RM słuchają ludzie nie wykształceni.
To nie jest prawdą a przekonać się mozna o tym jedynie słuchajac tego radia.
Zarówno słuchaczami jak i prelegentami są ludzie o różnym przekroju społecznym i różnym wykształceniu.
Nie zna Pan a wypowiada się o nieznanym.
Panowie się nauczyli, że wystarczy powiedzieć HASŁO: "o. Rydzyk czy Radio Maryja" aby uznawać to za coś złego a niby dlaczego?
Dla mnie to jest coś złego jak ktoś bez wyroku sądowego
obwiniającego kogoś, wyraza się źle z zamiarem zniszczenia opinii niewinnego człowieka.
Te praktyki były wypracowane przez KGB i są stosowane do dziś jako0 wypróbowane metody niszczenia przeciwnika!
pozdrawiam

Idź na drzewo pozytać se Washington Post - ta gazetka musi mocno poprawić swój poziom zanim będzie obiektywna jak Radio Ma Ryja...

No wlasnie. Oto cały problem: Przeciw radiu są osoby które znają je wyłącznie z relacji np. w GW, Pana Płaskonia lub innych zagorzałych przeciwników. Oto bowiem argument mówiacy o obnoszeniu się z bogactwem Ojca Rydzyka okazuje się zupełnie nietrafiony. Mozna tu zacytować arykuły nt. owego "Maybaha" publikowane przez GW - owsze m przyznali w koncu ze to nie była prawda ale sprostwanie nie dotarło do wielu. Pytam więc jakie to obnoszenie się z "bogactwem" masz na myśli? Ja nie jestem stary i zam wiele osób, wykształconych i młodych, które popierają to radio. Co więcej nawet GW w dzisiejszym artykule na 3 str. przyznaje że więcej jest zwolenników radia niż przeciwników. Czy to nie dziwne wobec tak zmasowanego ataku mediów? Wynika z tego że Polacy nie tylko swój język ale i rozum mają, co wielu publicystów wyraźnie niepokoi.

Radio Maryja i Gazeta Wyborcza. Z całą pewnościa ciekawe zestawienie. Jednak to co piszesz ,Czarku ,wynika bądż z niewiedzy bądż ze świadomej manipulacji której się dopuszczasz. Ci zwolennicy o których piszesz ( GW str.3) to nie zwolennicy Radia Maryja!!! Pytanie bowiem brzmiało: Czy w Polsce potrzebne jest radio katolickie i na tak postawione pytanie 62% respondentów odpowiedziało pozytywnie.Ponadto ,jak widzę mamy zupełnie odmienne obserwacje. Ze znanych mi młodych ludzi ,żaden (!!!) nie popiera Radia Maryja. Oczywiście nie prowadzę w tym względzie żadnych statystyk lecz opieram się na obserwacjach.

powinno byc:"drogie i złudne rozwiazanie) -sorry.

No i wyszło dlaczego George i Xporferus tak popadli w zachwyty nad RM. Wspomniany Michalkiewicz z UPR tam właśnie ma okazję się wygadać. Przejrzałem jego felietony na Interia-Biznes, muszę przyznać, że zbyt krzykliwe to wszystko. Ale chwali mu się, że był za okrojeniem liczby posłów do 120.

Jedenym Ojcem Świętym dla Katolików jest Bóg, a nie marionetki obwożone w papamobile !!! Poza tym jaką wartość mają kościelne statystyki skoro dzieci są chrzczone w zupełnej nieświadomości (co jest oczywiście niezgodne z Biblią - ale ilu tych tzw. katolików ją zna), a jak pokazuje ostatni wyrok Sądu w Polsce nie ma możliwości, żeby się dobrowolnie wypisać z tej sekty - a przecież Księża twierdzą, że Bóg dał nam wolną wolę, więc jakim prawem ją odbierają - bo takie statystyki są dla nich wygodne.
Co do okradania mnie przez Kościół Katolicki - z płaconych przeze mnie wysokich podatków wydano 20 mln na kolejny Gmach służący czczeniu bożków - bo Bóg jest tylko jeden i nigdzie w Bibli nie ma mowy o tysiącach świętych, których się czczci jak pogańskich bożków, wynosząc im coraz kosztowniejsze ołtarze. To są ukradzione mi pieniądze, których brakuje naszemu biednemu przecież Państwu na służbę zdrowia, pomoc socjalną i wszystkie inne pilniejsze moim zdaniem sprawy.
Jakim prawem likwiduje się szkoły, żeby oddać majątek kościołowi - czy to jest ta pomoc dla biednych ze strony Kościoła?
Czy spotkała się Pani kiedyś z sytuacją, żeby Kościół płacił podatki od grubej kasy którą obraca? czy rozliczają pieniądze przekazywane w ramach darowizn? czy wie Pani na co je wydają? Jakoś Owsiak w przeciwieństwie do Caritasu potrafi prowadzić jasną księgowość i publicznie rozliczać się z każdego otrzymanego grosza !!!
A Radio Maryja zbierało kasę na upadającą Stocznię i co się z nią stało ?????

Ludzie opamiętajcie się!!!! Bóg to nie Kościół !!! Szukajcie Go w Biblii i myślcie sami za siebie, a nie poprzez swoich bożków !

a może to PRAWNIK_Jarek ????

Nie rozumiem tego komentarza - autor sugeruje, że polityka nie ma związku z gospodarką? Albo, że opinia publiczna często ma rację? Albo że na Money.pl nie wyraża się poglądów antykatolickich, lub poglądów źle wróżących przyszłości kościoła?