Pański tekst to bla bla bla. Proszę mi wierzyć Traf chciał ,że akurat tą branżę znam od podszewki. Odpowiedzieć Panu nie jestem w stanie bo po prostu nie bardzo wiadomo o co chodzi ( może jestem za głupi?) .Może więc kilka słów o charakterze ogólnym (być może nie na temat ale to nie moja wina).
1.Minister Ziobro działa w próżni prawnej, Aby dokonać zmian trzeba przekonać do nich środowisko. Ziobro spróbował innej metody-poszedł na konfrontację. Jest to pociągnięcie bezsensowne. Opór środowiska storpeduje bowiem wszelkie ( nawet te słuszne ) zmiany.
2.Kurs zaostrzenia sankcji karnych jest z definicji zły. Nic nie potwierdza bowiem tezy ,że zwiększenie kary zmniejsza ilość popełnionych przestępstw. W tym przypadku bardziej istotna jest prewencja oraz szybkość i nieuchronność kary. Podwyższanie sankcji to raczej hasło polityczne a nie o to powinno chodzić.
3.Więzienia prywatne to kuriozum. W założeniu jest to pomysł który otwiera drogę do nadużyć.Z definicji musi być to działalność koncesjonowana (myślę że dalej nie muszę rozwijać tego watku). Ponadto trzeba mieć na uwadze że w tym momencie mamy do czynienia z działalnością biznesową a ta (jak zresztą każda tego typu działalność) zmierza do generowania coraz to większych obrotów (czyt. tworzenia coraz to większej rzeszy osadzonych).
4.Sprawa płk.Biegalskiego. PiS -partia mająca podobno alergię na komuchów wycina taki numer. Totalna kompromitacja. I nic tu nie pomoże odbijanie piłeczki w stronę Gazety Wyborczej ,która całą sprawę wyciągnęła na światło dzienne czy też w kierunku B. Borusewicza ,który podobno wiedział a nie powiedział.
I to by było na tyle. Nie wiem czy o to chodziło lecz zamysł pytającego nie był do końca jasny.

>>>A jak Pan to sobie wyobraża?
Interesuje mnie szczególnie scenariusz wyborów prezydenckich.
Może trochę dokładniej Pan to opisze.
Bo samo zawołanie "Poparcia dla zmian należy zatem szukać poza środowiskiem." jest na poziomie Leppera. A nawet poniżej.
Proszę podać choć jeden argument wykraczający poza chciejstwo i marzenia frustrata .

Pan bredzi. Pan nawet zrozumieć nie potrafi co tu napisano. Jak chce polemizować to do meritum niech się odnosi a nie bleblebla.

Krótko ale trafnie!
Mam w pamieci wypowiedź w innej sprawie, w której też akurat był dobrze zorientowany, jak zresztą inni etatowi szczekacze tego forum.
Należy ignorować wypowiedzi tych znawców WSZYSTKICH tematów-szkoda czasu na polemiki z etatowcami!
pozdrawiam zdrowomyslacych patriotów-tak trzymać!

Pozwolę sobie odpowiedzieć tylko na ostatnie pytanie, a i to częściowo. Otóż w/g mnie Pan Płaskoń nie myśli. A jeżeli już, to tylko jak kopnąć np. Ziobrę. Bezmyślnie, ale kopnąć.

Mam tylko nadzieję, że nie razem z J.P.

Panie George, z piłkarzami Naprzód Szmacianka nie da się występować na Mundialu. Po prostu się nie nadają. Jeśli jakimś cudem zagrają, to sił im starczy najwyżej na jedną połowę. Futboliści Naprzodu wiedzą dobrze, że tak właśnie będzie i dlatego będą faulować w trójnasób. Minister Ziobro ma, moim zdaniem, dobre chęci. Tylko nie bierze pod uwagę, że właśnie w prokuraturze jest najpilniejsza dekomunizacja. I dekretynizacja, of course.

ciekawe że prokuratorzy za czasów tow.Millera nie budzili takich emocji, baliście się kochani po prostu ich krytykować,
teraz tacyście odważni bo czujecie że prawo i sprawiedliwość po prostu zaczyna działać , i "odważne" opinie nie grożą wam konsekwencjami

I bardzo dobrze! Głupota kosztuje! Jaki kram, taki Pan!
A swoja drogą proponuję wzorem Unii wprowadzić prawo/przepisy/ do wszystkiego. Jeżeli są przepisy jak obsługiwać drabinę i klapę od sedesu, to i trzeba przepis do podcierania tyłka. A czemu nie?...Spadnie bezrobocie w Unii...urzędnicy będą mieć zajęcie, nie mówiąc o bardzo szerokich możliwościach karania i przekrętów. Funkcjonariusze zaś i tak dalej będą robić swoje...
Był taki przepis zakazu działania na szkodę skarbu państwa. Wystarczy tylko to komuś udowodnić, co wcale przy dobrych chęciach nie jest trudne. No i co? Można, tylko po co? Znów się powtarzam, przepraszam.

A tak, są potrzebne. Tylko żeby były precyzyjne, żadne tam "rażące zaniedbania", bo inaczej będzie nadal wystepował cały ten Cyrk Radziecki im. Andrieja Wyszyńskiego. Przy poklasku gawiedzi, rzecz jasna...

Równolegle, panie Marek53. Równolegle - dopiero wtedy zadziała. Obie te zmiany osobno niczego nie dadzą. Dekorporacjonizacja bez jasnego prawa będzie może i de jure, ale nie de facto. A przecież o państwo prawa nam chodzi, a nie o "państwo prawne" (termin kabaretowy z art. 2 Konstytucji RP).