Prywatne szpitale są tańsze o 30 procent
Money.pl
/ 2006-08-07 09:18
DA
/ 195.225.71.* / 2006-08-08 02:27
Najpierw zadłużyć, a potem odkupić od państwa....Taka była strategia zapoczątkowana już przez samego Balcerowicza....
Kiedy wkoncu zlikwiduja panstwowe szpitale i panstwowe ubezpieczenie zdrowotne. Najwyzszy czas wprowadzic na tym rynku prywatne ubezpieczenia i calkowicie prywatne lecznictwo !!
Ursan
/ 192.85.50.* / 2006-08-07 17:32
Opór długo nie potrwa. Pielęgniarek juz brakuje...
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-07 11:33
A skażeni socjalizmem fanatycy Polski Solidarnej nie przyjmują tego do wiadomości. Oni po prostu "wiedzą lepiej".
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-07 12:11
A czy może znasz zasady finansowania Niepublicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej?
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-08-07 14:58
Główna zaleta kapitalizmu to właśnie to że konsument może mieć zupełnie gdzieś zasady działania firm prywatnych. Jedyne co go interesuje to cena i jakość produktu/usługi którą za nią otrzymuje. Dzięki konkurencji nie potrzeba żadnej kontroli prywatnych firm. Z kolei przy państwowych firmach, nagle okazuje się że WSZYSCY musimy znać każdy szczegół działania tych firm tak aby można było je kontrolować aby jako tako działały. Zatrudnianie urzędników-kontrolerów też nic nie daje bo wtedy trzeba kontrolować urzędników.
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-07 15:36
A to pewnie nie wiesz, że w Niepubliczne zakłady są finansowane także z Narodowego Funduszu Zdrowia. A mam pytanie jakbyś miał iść na jakąś operację to gdzie byś poszedł. Ja w lutym musiałem mieć prost zabieg ale pod narkozą w niepublicznym za zabieg 1500 zł i za każdy dzień pobytu 350 zł.
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-08-07 15:57
nie kieruj się aktualnymi cenami leków i operacji , których wysokość ustala konglomerat prywatno - państwowy. Firmy wiedzą że jest jeleń , który zapłaci bo "zdrowie jest bezcenne"
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-08-07 09:18
Generalnie istnienie jakichkolwiek państwowych firm to po prostu kretynizm, wiadomo przecież że tak naprawdę te firmy służą przede wszystkim politykom i ich pracownikom, co nie jest dobre bo firma powinna służyć przede wszystkim konsumentom. Interwencjoniści mogą osiągnąć swoje cele po prostu przez regulacje prywatnych firm, wyrządzają wtedy mniej szkód gospodarce niż utrzymując państwowe firmy (bo oczywiście interwencjonizm wyrządza jedynie szkody).
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-07 12:12
A czy może znasz zasady finansowania Niepublicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej?
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-08-07 14:42
no widzis - gdyby wszystkie ZOZ były pywatne to te zasady by nas nie obchodziły
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-07 15:48
Ale prywatne też biorą kasę z NFZ
Marqus
/ 217.8.162.* / 2006-08-07 15:54
a NFZ to niby skąd ją ma - białe myszki mu przynoszą ? czy nam ją wydzierają ? o prywatyzacji NFZ to nawet nie piszę bo to całkiem zbędne ogniwo
Zgadzam się z Panem. Prywatne firmy radzą sobie zdecydowanie lepiej między innymi dlatego, że zarządają nimi fachowcy, a nie rodzina czy znajomi polityków
Nie inaczej, a nawet jeśli problemem nie jest korupcja czy nepotyzm (niemniej jeśli nawet na najwyższych szczeblach władzy ten problem jest powszechny to co dopiero niżej - niestety), to budżetówce zwyczajnie nie zależy na najlepszych wynikach, bo ich pozycja czy zarobki nie są zazwyczaj od tego zależne, jeśli nie ma zdrowej konkurencyjności napędzanej ambicją firma musi być nieefektywna. W tej sytuacji jedynym właściwym rozwiązaniem jest prywatyzacja, o zgrozo, torpedowana przez obecny rząd (wyniki jak dotąd kilkuprocentowe, plany konsolidacyjne, etc.).
Ja także ubolewam z powodu torpedowania przez obecny rząd prywatyzacji.