Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Przedsiębiorcy przestrzegają Tuska

Przedsiębiorcy przestrzegają Tuska

Money.pl / 2007-11-26 10:27
Komentarze do wiadomości: Przedsiębiorcy przestrzegają Tuska.
Wyświetlaj:
michalos / 87.205.161.* / 2007-12-02 19:19
Jesli chodzi o PIS to już widac ze nie jest to formacja w pełni dojrzała politycznie.
Nie rozumiem tez porównania do hitlera.
2(xyz) powinien wyjasnic swoja wypowiedź jesli potrafi rzeczowo przedstawic wspólne cechy, jeśli nie to proponuje poczytac troche książek obejrzec dobry film albo sie pouczyc.
Pozdrawiam
2(xyz) / 83.9.122.* / 2007-11-29 21:56
Nie tylko przedsiębiorcy, ale ja, zwykły bezpartyjny wyborca, przestrzegam Tuska,. że chamstwem i hitlerowską butą daleko nie zajedzie. Przypomnicie sobie Hitlera i jego postępowanie z Paulem von Hindenburgiem , Tusk podobnie postępuje. Adolf i jego Mine Kamf są dla Tuska wzorem postępowania, a dla nas głupota wyborców klęską.
artex / 91.198.89.* / 2007-12-01 23:55
ty bezpartyjny do Hitlera to można przyrówanć Kaczora !!!!!
caspersky / 83.28.120.* / 2007-12-01 02:45
Kolego nie porównuj tych rządów do Hitlera... To, że podobnie postępuje, nic moim zdaniem nie oznacza. Czasy są inne i ludzie są inny... Gdyby mój ojciec był jakimś ZOMO'wcem i chodził do podstawówki do której ja chodziłem i miałbym podobne oceny to znaczy, że zachowywałbym się tak samo albo chociaż podobnie?? Absurd.
gość / 153.19.35.* / 2007-11-30 09:46
A ca robi "obrażalska Panienka z okienka", nawet nie wie kiedy i za co ma się obrazić, czarownica mu nie przeszkadza ale kampania wyborcza bardzo przeszkadzała, czy to Jaruś
określa kiedy i za co należy się obrazić?
POLAK-POLAK / 213.76.120.* / 2007-11-30 07:48
No właśnie. To co powyżej to typowa wypowiedź PIS-owca bądź też ludzi marnego pokroju. Nie mam pojęcia po co te porównania do "Hitlera i itp."
Jeżeli nasze społeczeństwo jest tak płytkie, jak prezentowana wyżej wypowiedź, to choćby rządzili najlepsi i najbardziej lubiani - to chyba MY POLACY do niczego nie dojdziemy.
Mam taki skromny apel: myślmy i nie rzucajmy epitetami.
Rządy są zawsze takie jakie mamy społeczeństwo - czyli takie jakimi My jesteśmy. Wiec jeżeli dochodzą do władzy opozycjoniści to uszanujmy to, bo to MY ich wybraliśmy.
PIS miał 2 lata. PO - ? zobaczymy
mkg / 2007-11-29 18:25 / Bywalec forum
To powyżej to dziamdziolenie konsultantów, ktorzy maja takie pojęcie o istniejacej rzeczywistości jak świnie o gwiazdach - przepraszam za ostre sformułowanie.
Zagrożeniem dla każdego rządu sa Ci ktorych te rzady posadziły na synekurach, w wieksziści sa to dyletanci a rezultat to brak jakichkolwiek decyzji wynikający z bojaźni przed podjęciem decyzji i filozofia Nikodema Dyzmy tj. jeszcze jeden miesiac za kilkadziesiat tyiecy i oby to trwalo jak najdluzej najlepiej do nastepnych wyborow
Normalny / 80.51.231.* / 2007-11-28 22:47
Ale tusek to cudotworca przeciez, wiec da sobie rade w nadprzyrodzony sposob. Tak mysli tez ponad 40% gawiedzi...
Obserwator! / 89.76.187.* / 2007-11-27 23:21
Dotychczas adwokaci zarabiali na klientach. Teraz nastąpiła zmiana i to adwokaci płacą klientom za możliwość otrzymania od nich zlecenia. Wprawdzi pani Sawicka podobno bardzo łatwo się zakochuje w swoich partnerach od kręcenia lodów ale żeby od razu rzucić na stół 300 patyków?!
rodak ze skkandynawi / 80.166.171.* / 2007-11-27 17:20
"największe zagrożenie to opór biurokracji
przed wprowadzaniem reform."
i to prawda Ona jest rodem z PRL-u, jak tez wiekszosc przepisow, ustaw , ten sam biurokratyczny duch o czem przekonalem sie osobisice po 28 latach braku kontaktu z polska biurokracja. Poza tem nadal an wieluu stanowiskach decydenckich w ministerstwach sa ludzie z tamtego suoper kntrolnego systemu
Obserwator! / 89.76.187.* / 2007-11-27 23:05
Biurokracja jest już swojskiego chowu. Reforma administracyjna Buska (AWS i UW) rozmnożyła to bractwo w tempie geometrycznym. Kombatanci poprzedniego systemy brali nogi za pas i wiali na emerytury - również te wcześniejsze. Część poszła na "w prywaciarzy" (np. Jerzy Urban - przykład najbardziej świecący ale przecież to tylko wierzchołek góry lodowej) a resztę wymiotły kolejne czystki kolejnych ekip robiących miesjca dla "swoich". Pozostały tylko najmnie zaradne niedobitki, pragnące dotrwać do końca służby. Naiwna wiara, że wszystko co złe odejdzie wraz z PRL-em jak widać dalej kwitnie.
rodak / 80.166.171.* / 2007-11-27 16:55
Henryka Bochaniarz od lat zwiaza z komuchami dawno winna isc na emeryture jak rowniez kilku innym jej kolegow tez z komuna blisko zwiazanych,Trzeba nowych mlodch ludzi myslacych inaczej, nowoczesniej, nie obarcoznyc starymi ukladami
historyk / 80.50.180.* / 2007-11-26 19:55
Roman Rewald uznaje za największe zagrożenie opór biurokracji przed wprowadzaniem reform.

Dziwna sprawa jakie to reformy zamierza wprowadzać Tusk, dotąd słyszałem o tym że ma zrobić porzadki po PiS a tu nagle jakieś reformy i opór biurokracji.
Biurokracja pod rządami Tuska będzie miała się lepiej niz za Kaczyńskiego, jest to już widoczne. Biurokracja to w dużej mierze wykształciuchy, to przecież na ich barkach Tusk doszedł do władzy, teraz biurokracja podnosi głowe czuje się to każdym kroku. I jeszcze ma dostac podwyżki wszak w administracji panstwowej pensje są za małe.
Z tego wynika że przedsiebiorcy nie bardzo wiedzą o co chodzi albo kieryja się obłudną propagandą, aby stworzyć podkład pod pogorszenie sytuacji i uzasadnienie pod wzrost podatków
tatazzz / 2007-11-26 18:24 / Bywalec forum
Pani Bochniarz niech sie martwi o pensje które obecnie płacicie ludziom ciężko pracującym.Ceny obecnie w polsce są na poziomie 10-o krotnym mniejsze jak w UE a ceny są Unijne .Tu jest problem Pani Bochniarz nie potrzeba podburzać ludzi do zawieruchy i protestów a ludzie sami zobacza jak w imię demokracji wykorzystujecie sytuacje i płacicie ludziom głodowe pensje.Gdybyście rzetelnie płacili ludziom pensje to
wasza konfederacja przestała by istnieć w tej formie jakiej jest.Wasze zyski ograniczyły by się znacznie i to jest właśnie problem jaki wyczuwacie w swoich wypowiedziach.Walczycie o wieksze zyski ale jakim kosztem,kosztem milionów ludzi których życie kręci sie tylko i wyłącznie w pracy i dookoła płatności.Dokąd to prowadzi ??Ta pseudo-demokracja jest wam na rękę
bo to jest tlen dla waszych chuci.Patrioci od bobolego-wstyd i chańba dla was i nie powinniście zabierac głosu w tej sprawie bo nie jesteście obiektywni w swoich poczynaniach i nie macie prawa nic sugerować bo jest to podłe i nie po chrześcijańsku dla narodu który mieni się narodem katolickim.
normalny / 83.17.54.* / 2007-11-29 23:31
a Twoje chrzescijanskie patrzenie to rzucanie w pracodawcow? Hmm, ciekawe.
Zdecydowanie swietnie byloby zebys zalozyl firme. ale pewnie jestes za krotki na to - latwiej wyzywac niz cis zrobic. Idz wiec kolego pracowac do obcego kapitalu, wiecej placa na razie. Twoj krotki wzrok nie zobaczy uczciwych pracodawcow bo opinie masz wyrobiona. A cokolwiek dostaniesz to i tak za miesiac bedzie malo - zawsze jest ktos kto zarabia wiecej :) Typowy "obiektywny" roszczeniowiec. U mnie pracy bys nie znalazl.
Bernard+ / 79.187.8.* / 2007-11-29 13:53
tatazzz Ale jesteś sfrustrowany widać, że nie rozumiesz biedaku nie tylko mechanizmów gospodarki wolnorynkowej ale również nie rozróżniasz kto komu płaci, Jeżeli pracodawcy założyli związek płacą skałdki na swojabo nikt twoich pieniędzy nie rusza. Nie jest to Twoja organizacja nie ty ją finansujesz to nic Ci do tego kto w niej jest prezesem i czym ma już czy nie ma iść na emeryturę, ale związkowcy w zakłądach i panstwowych i prywatnych są opłacani nie przez swoich członków a przez pracodawców bo tak stanowi prawo przez tychże związkowców uchwalone a to już jest dyktatura i zawłaszczanie cudzej własności a nie wolność obywateli do podejmowania działalności gospodarczej i zrzeszania się. Dlaczego nie weźmiesz 100zł i nie zapiszesz się w gminie do przedsiębiorców? Zarejestruj działalność, weź kredyt, zatrudnij pracowników i pokaż jakim sprawiedliwym i dobrym będziesz pracodawcą zamiast pisać tu swoje jadowite bzdury.
siermięga / 83.5.83.* / 2007-11-26 17:51
przestrzegał Kaczyńskiego. Zapewne dlatego że dla tego światłego ekonomisty i znawcy prawa pracy żadne zagrożenia nie były straszne.
a.be.. / 212.76.37.* / 2007-11-26 16:22
Nic nam nie straszne, od kiedy odzyskaliśmy należne miejsce wśród państw eropejskich.
acomitam / 83.25.212.* / 2007-11-26 15:50
Genialne!!! Jak oni to wykryli? Jak oni na to wpadli? Nigdy bym się nie domyślił , że światowa dekoniunktura może być zagrożeniem dla naszej gospodarki, albo że biurokracja będzie stawiała opór (o ile w ogóle będzie musiała). Taki głos organizacji przedsiębiorców musi wywołąć w Tusku i Pawlaku popłoch myśli, niepewność graniczącą z lekiem o przyszłość koaliacji, no i w ogóle. Brawo organizacje przedsiębiorców!!!
madman / 79.187.37.* / 2007-11-26 10:27
Przełomowy wywiad Newsweeka – posłanka Barbara Sawicka mówi o miłosnych torturach, jakim poddawali ją okrutni agenci CBA i domaga się kary dla oprawców. Żądanie to Newsweek umieścił na okładce, CBA musi ponieść karę !

Z tej okazji Rzeczpospolita przypomniała , jakim to miłosnym kodem gruchała do swojego amanta oprawcy gołąbka Sawicka
>jeżeli tylko za friko to to pieprzę, (…). Ty mi nie mów (…….). Ja zaczynam ten drugi wątek bo jest coś do wzięcia (….).
K**** mać , tyle mam układów wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłoby gdybyśmy my wzięli władzę (….). No dojście zawsze jest (….) i kręcimy lód (…..), żeby robić biznes z polityką, trzeba w ukryciu i tak dalej trzymać (…), w politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie
KAP / 2007-11-26 11:56 / Tysiącznik na forum
skomentowales inny temat, zdajsiwe ze komentujesz zawsze ten sam zasmiecajac forum. Moze bys tak wyloczyl komputer i walnal sie czólkiem o sciane. Jest szansa ze Ci przejdzie.
tocipalantsięnapatoczył! / 83.24.189.* / 2007-11-26 16:38
KAP-o, przypomniały ci się dobre czasy zarządzania jakimś baraczkiem, że jeszcze obecnie komendy wydajesz. Spulaj się czubie!
yoohas / 83.5.83.* / 2007-11-26 17:53
to ty n********* spadaj do kumpli na forum Onetu!
idobrzesięsłużyło? / 83.24.189.* / 2007-11-26 20:10
nosiłeś za KAP-o knuta?
Bodek2 / 80.68.236.* / 2007-11-26 11:32
No dobra, ale co z tego wynika? Nic. No może tyle, że należy sprywatyzować pozostałe nadające się do tego szpitale.

Mamy poważniejsze problemy i zostawmy tę sprawę w spokoju. Jak nam się recesja zrobi z tak rozdmuchanymi wydatkami, to wszyscy będziemy kwiczeli równo!
Jacek,,,,, / 83.18.173.* / 2007-11-26 22:37
Będziemy kwiczeć, jeśli szpitale wezmą w swoje ręce tacy ludzie jak pani Sawicka.........
trepanacjęprzeszedłczyco? / 83.24.189.* / 2007-11-26 16:40
zostawić tą sprawę w spokoju, a to ciekawe!. Tak sobie zostawić?, bo będziemy kwiczeć?. A to już twoje zmartwienie!

Najnowsze wpisy