Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Przejadając zyski KGHM-u warto pamiętać, że kończą się złoża

Przejadając zyski KGHM-u warto pamiętać, że kończą się złoża

skomentuj
Wyświetlaj:
gibki / 62.87.254.* / 2006-01-04 09:42
Dlaczego główny akcjonariusz KGHM, czyli skarb państwa, nie chce inwestować z pieniędzy zarobionych z produkcji tej firmy, przecież kopalnie węgla na Śląsku są dotowane i jest OK. Inwestorów zagranicznych ściągamy aby inwestowali u nas, a sami własne zyski chcemy przejadać w rządowych planach. Skoro inwestycja GG jest złym pomysłem, to proszę zaproponować coś innego, aby uniknąć tzw. ”regionu olbrzymiego strukturalnego bezrobocia”. Poza tym jeśli złoża miedzi nie wystarczą na długo i nie opłaca się już nic robić w tej dziedzinie, to idąc tym topem po co budować w Polsce fabryki samochodów napędzanych ropopochodnymi surowcami, przecież światowe zasoby ropy również nie na długo wystarczą i za 5 lub 10 lat okaże się, że mało kto jeździ samochodem na ropę?
w.na. / 83.7.133.* / 2008-04-22 21:15
Dlaczego więc KGHM nie chce inwestować w kopalnie odkrywkowe miedzi poza granicami kraju? Z pewnością wiele złóż bogatych w miedź jest jeszcze do zagospodarowania w krajach mniej rozwiniętych. To mogłoby przynieść ogromne zyski nie tylko KGHM-owi ale również Polsce.
rafal wojcikowski / 82.177.176.* / 2006-01-04 14:26
za ta sumę proponuję obniżyć ZUS dla pracodaców i pracowników ... - miejsca pracy same sie znajdą...
Floyd / 2006-01-04 17:39 / Tysiącznik na forum
Miejsca pracy się znajdą? Dobry żart.
Miejsca pracy dla każdego to już były za komuny i co?
Już dziś niektórzy przedsiębiorcy narzekają, że nie mogą znaleźć pracownika ( za 600 zł czyli za żarcie żeby nie zdechł). Koń pracuje za żarcie, a oprócz tego ma zapewnioną opiekę weterynaryjną i zabiegi pielęgnacyjne jak podkuwanie czy obcinanie kopyt oraz dach nad głową.
Ciekawe czy udało by się zrobić z polaków takich chińskich wyrobników o czym niektórzy marzą i stawiają Chiny za wzór godny naśladowania. Osobiście wątpię ale wszystko na tym świecie jest możliwe.
crosser / 80.53.22.* / 2006-01-31 15:53
Gdyby ZUS-u nie było to szukałby nie za 600 ale za 1200. Bo z jego punktu widzenia koszt bylby ten sam.
Arkadiusz / 212.244.189.* / 2006-01-04 08:23
Wyjątkowo się z Panem tym razem zgadzam. Pochodzę ze straego zgłębia miedziowego - Złotoryi. Gdy likwidowano u nas kopalnię to gazety rozpisywały się w latach 70-tych o planowanych w to miejsce inwestycjach. Skończyło się to dojeżdzaniem po 3 -4 godziny dziennie do Lubina i Polkowic, do pracv w kopalniach większości obywateli miasta Złotoryja (bezrobocie 2005 to ponad 20% !). Nawet więc gdyby wrócić do eksploatacji złóz w okolicach Złotoryi (które są ogromne, ale mało wydajne - opłacalność jest tutaj rzędu 70-80% mniejsza niż w nowym zagłębiu). To znalazłoby tam zatrudnienie najwyżej 1/3 górników Lubina. Piszę tylko o Lubinie ponieważ tam nic nie ma i nic się nie robi alternatywnego dla górnictwa (w przeciwieństwie do Polkowic). Tutaj tj. w Lubinie zapowiada się naprawdę ogromna katastrofa o ile radni i władze się nie obudzą, bo na razie kończy się na szumnych zapowiedziach (i tak jest już od wczesnych lat 80-tych) co tam się nie wybuduje - uruchomi produkcję, i jakie np. samochody nie będzie produkować...
Max / 62.69.200.* / 2006-01-04 00:48
Panie Rafale w przedstawionej przez pana wizji nieze wszystkim moge sie zgodzic. Po co KGHM ma wydawac gore pieniedzy w eksploatacje zloza GG? Przeciez przez 11 lat na rynku miedzi moze sie duzo zmienic. Jestem przekonany, ze zyski zostana przeznaczone na dywidende, natomiast w przyszlosci jezeli cena miedzi bedzie dalej rosla to spolce bedzie wystarczalo przeznaczyc jedynie czesc zysku rocznego na uruchomienie tego zloza. Ostatnio pojawily sie nawet opinie, ze cena miedzi dojdzie do 8000USD za tone, a cena ropy znacznie przekroczy poziom 100USD za barylke. Jezeli natomiast cena miedzi sie obnizy to po co wogole rozpoczynac eksploatacje zloza GG skoro przy taniejacej miedzi bedzie latwiej takiemu potentatowi jakim jest KGHM przejac innych lub zainwestowac samemu w zloza odkrywkowe, gdzie koszty beda nizsze o 40%. Dodatkowo przeciez bedzie nastepowal postep technologiczny i to co dzisiaj jest nisko oplacalne w niedalekiej przyszlosci moze juz byc bardzo dochodowe. Tak czy inaczej cena miedzi w gore to KGHM zajmuje sie GG i kopalniami odkrywkowymi, jezeli zacznie spadac to przejmie za male pieniadze inne firmy z tego sektora. Gigant moze zrobic duzo. Jestem przekonany, ze kasa z DIALOGu i POLKOMTELa pojdzie na dywidende. Owszem mozna powiedziec, ze to przejedzenie, ale przy tych cenach miedzi inwestycje w kopalnie i w firmy z tego sektora jest malo oplacalne, ze wzgledu na cene tego typu inwestycji. Tego Pan juz nie wzial pod uwage. Co sie tyczy zwiazkow zawodowych to juz ustalania 13% podwyzek nie bedzie. Sygnal taki otrzymalismy ostatnio. Na zwiazki zawodowe i strajki jest jedna rada lokaucik zarazy i tyle. Niestety do tego potrzebujemy odpowiedniego prawa.
rafal wojcikowski / 82.177.176.* / 2006-01-04 10:22
- GG jest wg mnie mitem - złoże lezy bardzo głeboko, jest o niskiej zawartości miedzi,

- cena miedzi obecnie jest historycznie wysoka... - wg mnie jest nawet za droga w stosunku do popytu ... jest sdztucznie napompowana przez fundusze inwestycyjne i chiny które kupowały miedz (i inne syrowce teżź) na wyrost, głównie dlatego zeby zmniejszyć gigantyczną nadywżkę dewizową w handlu zagranicznym...

- gdyby KGHM było normalną spółką prywatną to jej zyski byłyby 3-4 razy większe niż dzisiaj, wiekszość pieniedzy jest marnowana na socjale, 15-stki i dziwne inwestycje, polityka zabezpieczen kursowych i cenowych jest skandaliczna, zatrudniernie nieracjonalnie wysokie,

a jednoczesnie eksploatacja ekstensywna, bez odnawiania technicznego uzbrojenia pracy...

słynnna jest sprawa utopienia miliardów w dialog,


a jesli chodzi o złoża w Afryce - to juz raz było to robione i aż dziwne ze prokuratura się temu nei przygląda...
borsuk / 83.144.91.* / 2006-01-03 23:19
idąc za cichą sugestią autora proponuję od jutra zaczac zakopywac szyby i w ogole zamknac ta beznadziejna firme bez perspektyw
Evan / 62.233.249.* / 2006-01-04 08:58
Chyba gościu nie do końca zrozumiałeś co autor ma na myśli...
mg / 83.19.166.* / 2006-01-03 11:20
A ja myślę że przejdziemy na łącz bezkablowe;-)
skomentuj

Najnowsze wpisy