Przetarg na śmigłowce dla armii bliski finału
Money.pl
/ 2015-04-12 15:32
Antytus
/ 95.49.33.* / 2015-04-23 06:34
Jak musi władza nienawidzić obywatela, skoro nie faworyzuje Polaków.
rrrff
/ 83.11.81.* / 2015-12-31 12:18
Polski przemysł jest nieudolny. Nawet nie są wstanie skonstruować podwozia do haubicy przez ok 10 lat. Jedyne osiągnięcia to radary itp.
edd__
/ 46.113.61.* / 2015-12-31 11:02
W przypadku zakupów dla wojska chyba lepiej żeby władza kierowała się jakością sprzętu, niż kogoś faworyzowała.
darek 123
/ 82.115.83.* / 2015-04-13 20:50
Mniej niż 300 śmigłowców na PL to za mało
kowalski jan
/ 84.24.174.* / 2015-04-13 20:35
Co za banda do konca kwietnia zdecyduja a potem do konca roku beda testowac,a co te mongoly robily od 2012. Banda zlodzieji przeciagac jak najdluzej bo kasa leci.
michał2015
/ 89.71.141.* / 2015-04-13 21:05
wszystkiemu winny SZG i siedzące tan nieudaczniki i trzymaj stołki.To oni doprowadzili do upadku armii.
Roy OO1
/ 89.73.232.* / 2015-04-13 18:33
Naprawdę bardzo mnie ucieszyła wiadomość,że w 2227 roku skończymy dozbrajanie naszej armii,mieszczącej się na stadionie,ale za to z 800 generałami. Tak trzymać. Proszę nasz rząd ,aby nie zapomniał o rozpisaniu przetargu na lotniskowiec !
lef
/ 88.156.30.* / 2015-04-13 15:26
Najskuteczniejszą obroną powinno być utworzenie OTK przeszkalając młodych ludzi. Wyposażenie w broń piechoty dobrze wyszkolone oddziały bardziej zniechęciłyby agresora niż te śmigłowce, lub armaty.
Z uporem lepszej sprawy Rząd RP nie podejmuje tej opcji.OTK mniej by kosztowała niż te planowane wiecznie zakupy starzejącego się sprzętu.
Cris977
/ 2.216.246.* / 2015-04-13 18:02
Zapomnijcie o jakiejś obronie terytorialnej, żaden „rząd polski” nie da nam broni nawet do oglądania. Dlaczego ? Bo pierwsze, co byśmy zrobili to rozpirzyli ten nie-polski rząd i jego popleczników. Oni prędzej oddadzą kraj w obce ręce niż utworzą siły samo-obrony terytorialnej. Dlaczego tak, bo w przypadku napaści z zewnątrz zawsze zdołają uciec zagranicę. To dlatego jest rozbijane wojsko polskie, które jest słabe i obecnie może w zasadzie obronić jedno może dwa województwa i to wszystko.
iouiytfdds
/ 83.26.42.* / 2015-04-13 13:42
W jakim celu kupuje się sprzęt wojskowy , bo nie dla obrony jak to widać , ale do prowadzenia grabieżczych wojen jako marionetkowe państwo . Zastanówmy się my znajdujemy się pomiędzy dwoma wrogimi sobie systemami , to niech one nas bronią , a nie tylko bieda i bieda i głupota .
ixiński
/ 91.192.204.* / 2015-04-13 13:28
to typowe dla rządzącego gangu, obietnice i tylko
obietnice a te słyszymy już od ośmiu lat i dlatego
jeśli PO mówi o dozbrajaniu armii to tylko mówi bo
co to za pociecha że w 2030 r będziemy uzbrojeni.
Dogen
/ 213.158.221.* / 2015-04-13 12:45
I teraz otwiera się szansa pohandlować z zachodnimi koncernami. Będzie KS za zdradę?
air
/ 195.47.201.* / 2015-04-13 11:46
chyba wygra airbus - nie ma w polsce kooperanta czyli jest ok - zarżnąć nasz przemysł
siara3
/ 83.6.25.* / 2015-04-13 11:14
Po co ta cała picologia? I tak wiadomo że wygrac ma złom z USA bo dają najwyższe łapówki i pakiet wczasów na Hawajach dla "decydentów"! A prowizję (grube miliony!) bez problemu zagospodarują nasze "służby specjalne"!
hih
/ 89.77.27.* / 2015-04-13 11:04
Będą, tylko dlaczego amerykańskie ??
NielotPospolity
/ 217.99.255.* / 2015-04-13 16:22
Bo dowódca siedzi na prawym fotelu, wirnik obraca się w lewo, wymiarowanie jest anglosaskie czyli śrubka calowa nie pasuje do metrycznej nakrętki, pilot z odruchami wyniesionymi z wirnika prawoskrętnego radzi sobie równie dobrze jak kierowca z ruchu prawostronnego-europejskiego w ruchu lewostronnym-angielskim. Przyrządy wyskalowane w stopach i węzłach a ze szkoły przyzwyczajenie do układu metrycznego (SI). I to chyba wyjaśnia wszystko.
szyderca1
/ 83.238.87.* / 2015-04-13 11:02
Kupcie wylatany szrot amerykański. Tak samo jak z F-16. Potem go sobie wyremontujcie i dajcie na mszę żeby się w powietrzu nie rozleciał. Za zaoszczędzoną kasę, kupicie wielką puszkę wazeliny żeby jeszcze mocniej i jeszcze głębiej wchodzić amerykanom w odwłok.
michał2015
/ 89.71.141.* / 2015-04-13 10:57
Jeżeli wygrają amerykanie, wiadomo, że przetarg był ustawiony jak w F 16. I tak opóźniano go ze względu na firmę Sikorsky, która "nie zdążyła". To jest sprawdzian dla MON czy myśli racjonalnie czy już robi to co każą amerykańscy politycy i taka współpraca wtedy będzie przypominać "współpracę" z ZSRR. Dla WP najbardziej optymalny jest EC725 jak wspólna platforma dla wielu wersji. Jest nowy, sprawdzony, względnie tani i europejski. Bliskość do producenta i łatwość o części zamienne. Jednocześnie offset nie może być ważniejszy od jakości zakupowanego sprzętu i ma znaczenie absolutnie drugorzędne.
Kosynier
/ 88.220.43.* / 2015-04-13 10:44
Teraz już wiecie po co ta nagonka na Rosję ? Amerykanie znów sprzedadzą broń i będzie nowy przekręt. Chyba nie sądzicie że przetarg wygra Agusta ?
ciekaw
/ 194.126.210.* / 2015-04-13 14:39
czyli namówili Rosję żedy najechała Krym i Dombas tylko po to żeby nam opchnąć swoje helikoptery?
Jamjest
/ 212.182.96.* / 2015-04-13 10:17
Mając dwie fabryki....w Mielcu i Świdniku ten przetarg nie powinien się wogóle odbywać.