Forum Polityka, aktualnościKraj

Przyczyny katastrofy: Podejście do lądowania było jedno

Przyczyny katastrofy: Podejście do lądowania było jedno

Wyświetlaj:
Menedegara / 87.204.120.* / 2010-04-28 08:28
inie okaze sie ze ta trzecią osobą która ingerowała w kabinie pilotów był dyktator błasiak
pyton lotniczy / 83.21.173.* / 2010-04-14 21:27
Jak powszechnie wiadomo osobistym pilotem gen Sikorskiego nie był Polak a Czech - kpt Prchal. Dlaczego?
mew / 79.189.128.* / 2010-04-16 12:32
Perdu ,p***** bedzie zima a tu lato sie zaczyna. Piloci popełnili błąd najwyższej wagi i za to zapłacili
mew / 79.189.128.* / 2010-04-16 12:27
W taką mgłe sieb nie lata ot co
TVN nadaje! / 85.181.76.* / 2010-04-14 22:16
najlepiej wyłączyć internet na życzeniue wsi!
m-53 / 83.24.39.* / 2010-04-14 20:04

Zakładając, że prędkość lądującego samolotu wynosi 150-180 metrów na sekundę - dodał.


Zidiociał???
Jaki samolot ląduje z taką prędkością.
To jest 540- do 650 km/h

Prawdziwa prędkość lądowania to 70 - 80 m/s
gds / 89.187.248.* / 2010-04-17 00:59
Może jest to pomyłka. AN-24 miał prędkość komunikacyjną 500 km/h.
thanks for nothing / 85.181.76.* / 2010-04-14 22:36
KGB /Putin/ ci prawde POwie , a jak nie on to Bolek, jakie to proste ! Kapito!
bolesław1 / 78.88.201.* / 2010-04-14 18:25
Trzeba poczekać na wyniki śledztwa , ale pewne dane są już znane: nie było pożaru , wubuchu i silniki pracowały do końca .Pewną przyczyną była mgła , widzialność ok 50 m. Lotnisko nie miało nowoczesnego systemu naprowadzania , w tych warunkach lądowanie było bardzo trudne , nawet pilot rosyjskiego ila76 zrezygnował z lądowania i odleciał na lotnisko zapasowe.
Gall# / 213.158.197.* / 2010-04-14 17:31
Protestuje przeciw zarzucaniu błędu polskim pilotom, jak również przeciw bredniom o jakichś naciskach na nich.
Dość bezpodstawnych insynuacji - kto to rozpowszechnia i w czyim interesie?!
Trwa śledztwo, więc proponuję wstrzymać się z komentarzami.
MME / 82.210.232.* / 2010-04-14 15:23
Nie nalezy szukać spisku tam gdzie go nie było. Zacietrzewienie wobec Rosjan to w takiej sytuacji kompletna głupota. W mysl reguł obowiazujacych w naszym lotnictwie to pilot podejmuje ostateczna decyzje czy ladowac czy nie, wieza moze tylko sugerować działanie. Na marginesie - u ruskich jest odwrotnie, to kontroler lotu decyduje.
A w tym przypadku mam nieodparte wrażenie, ze polityka zatriumfowała nad zdrowym rozsądkiem. Presja czasu, miejsca, ważnosci uroczystości - a moze i chęc stworzenia przeciwwagi dla wczęsniejszego spotkania Tuska z Putinem. Do tego fatalna pogoda i starozytny samolot. Przepis na nieszczęście gotowy. Szkoda tych wszystkich ludzi.
Gall# / 213.158.197.* / 2010-04-14 17:47
a co - tak czysto teoretycznie - jeśli się mylisz MME?
acomitam / 83.25.11.* / 2010-04-14 16:21
Samolot nie był wcale, wbrew temu co się twierdzi, taki starożytny. Air Force One, czyli samolot prezydenta USA, jest mniej więcej w tym samym wieku.
MME / 82.210.232.* / 2010-04-14 16:39
Nie chodzi tylko o wiek samolotu (choć i to jest wazne) ale o jego wyposazenie. Czy ktos słyszał że Air Force One ladował awaryjnie ? A moze stało sie tak w przypadku Angeli Merkel czy Nicola Sarkozy'ego ? A nasz TU 154 szwankował kilka razy w roku. Wstyd dla nas jako dla kraju, ze nie mozemy wydać troche forsy na przyzwoite samoloty dla najwyższych urzedników w państwie.
Grześ z W-cha / 83.4.80.* / 2010-04-14 23:26
Czy po remoncie też zdarzały się awarie? Bo ja o nich nie słyszałem, ale nie śledzę tego na bieżąco.
Piotr Wysoki / 83.24.145.* / 2010-04-14 21:32
Oczywiście, że wstyd! Ale jak kupic nowy, jeśli "słupki" mogłyby spaśc? Dla niezorientownych - decyzja o zakupie nowy samolotów należy do rządu...
jhgfd / 79.190.15.* / 2010-04-14 16:12
a jakie masz dowody, że go nie było? relacje Izwiestii? expertów rosyjskiego lotnictwa, którzy już pierwszego dnia stwierdzili błąd pilota?
TVN nadaje! / 85.181.97.* / 2010-04-14 15:44
Stanowisko prokuratora Rzepy jest obiektywne, natomiast manipulacje Izwiesti są nieetyczne i zakłamane. Powoływanie się na anonimowego informatora ????? (styl sowiecki) Znalazłem materiały, z których wynika, że samolot po 4-tym okrążeniu zaczął gwałtownie spadać w dół. Pilot wyrównał lot kilka metrów nad ziemią, ale nie mógł już podnieść maszyny. Informacja z wieży była spóźniona. W momencie opadania nie było już mgły. Ani w interesie PO ani Rosjan nie leży opcja, że przyczyną katastrofy była awaria samolotu. Awaria mogła być spowodowana celowo, względnie zaistnieć z powodu złego lub nieprawidłowego stanu technicznego. To pierwsze nie pasuje Platformie, gdyż zmieniony układ polityczny może dać jej tylko korzyści (np. podporządkowanie IPN), a to drugie nie pasuje Rosjanom, którzy uznawali zawsze radziecką myśl techniczną za przednią. Wiemy już , że Putin powołał specjalną komisję śledczą, którą osobiście nadzoruje. Szefem komitetu tej komisji jest gen. Bastrikin. Komisja podaje, że badać będzie trzy przyczyny: złe warunki atmosferyczne, błąd pilota oraz awarię samolotu. Najprawdopodobniej odrzuci tę trzecią przyczynę.
Dziwi mnie natomiast stanowisko władz polskich, że nie podejmują należnych działań dla ustalenia przyczyn katastrofy; tym bardziej, że w tym wszystkim jest dużo niejasności. Wysłanie prokuratorów wojskowych do Smoleńska, gdzie generałowie rosyjscy będą próbowali stawiać ich na baczność, zwłoka z powołaniem zespołu polskich ekspertów i brygady śledczej, niewłaściwe zabezpieczanie dowodów, zeznań świadków, czarnych skrzynek (powinny zostać otworzone i zbadane w Warszawie) może świadczyć o tym, że zamierzamy bezkrytycznie zaakceptować stanowisko rosyjskiego Komitetu.
Z drugiej strony, nie wydaje się jednak, żeby śledztwo prowadzone przez nasze organy było szybkie i skuteczne oraz zakończyło się prawidłowymi ustaleniami z ewentualnym wskazaniem winnych. Z doświadczenia wiemy wszyscy, że będzie ono utajnione i przewlekłe. Dlatego ważne jest abyśmy z tej tragedii wyciągnęli właściwe wnioski i podjęli niezbędne kroki, aby podobne wydarzenia nie powtórzyły się już nigdy. I proszę jeszcze - nie obwiniajcie tych, którzy zginęli.
iuuopo / 80.50.233.* / 2010-04-14 14:09
Polecam przeczytac

http://www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article586721/Ostateczna_decyzja_nalezy_do_pilota.html
!@#$ / 79.191.10.* / 2010-04-14 14:26
Co z tego, że podejście było jedno? Przy takiej pogodzie Ruscy powinni zamknąć lotnisko a tego nie zrobili! Owszem, nie da się już ukarać Stalina za to co zrobił polskim oficerom 70 lat temu, bo nie sądzę, żeby publiczna ekshumacja jego zwłok zrobiła na kimkolwiek wrażenie, ale jak personel naziemny ze Smoleńska i w ogołe wszyscy odpowiedzialni za tę katastrofę skończą na krześle elektrycznym, to będzie to przynajmniej częściowe zadośćuczynienie dla Polaków i rząd polski powinien tego dopilnować. Ja osobiście wolę aby winowajców ukarać strzałem w potylicę i pochować w lesie w Katyniu.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - bezstronny.]
Janko1208 / 122.107.129.* / 2010-05-09 09:13
Ja tez uważam ze ten komentarz powinien być usunięty
Ostoja-rokosz / 77.222.234.* / 2010-04-19 17:21
Takich komentarzy nie powinno być na forum !!!
Rydzyko Cikore / 198.36.95.* / 2010-04-15 02:04
winowajcow znaczy:
putina, tuska i cala smietanke PO, zdrajcow narodu i sprzedawczykow, TARGOWICA!!!!!!

niech zyje ojciec rydzyk
rydzyk na prezydenta!
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - bezstronny.]
ździcho / 77.253.114.* / 2010-04-14 17:51
Aaaachaaaa! Teraz dopiero kapuję. Czyli to NASI nie chcieli lądować, a rosyjski personel naziemny im KAZAŁ....Mówili, ze żadnej mgły niet! No tak.Teraz wszystko jasne. Zatem nie ma sensu otwierać czarnych skrzynek, bo i po co. Ale tak od razu strzał w potylicę/ Może by tak jeszcze pomaltretować, boczków przypiec...
acomitam / 83.25.11.* / 2010-04-14 16:19
Znów winny ktoś inny? To obarczanie winą innych to chyba taka nasza narodowa tradycja. Znów biją naszych. Bili Niemcy, bili Ruskie, Szwedzi, a jak dobrze się poszuka - to i Czesi. Coś chyba z nami jest nie tak, że tak wszyscy chcą nas bić.
pozdr.! / 85.181.97.* / 2010-04-14 15:29
zobacz jak tow. potrafią się łączyć. Jednak prawda tow. zwycięży!
odium / 91.94.221.* / 2010-04-14 14:46
Kretyn. A kto podjął decyzję o lądowaniu w takich warunkach? Może tez Rosjanie? Piloci nie wiedzieli w co się pchają? Chcesz ukarać ludzi dlatego, że pozwolili fachowcom podjąć decyzję samodzielnie?
tatsiana / 89.78.247.* / 2010-04-14 15:24
Ne...on chce ukarać tylko dlatego, że to są "Ruscy".
Co jeszcze powinno się stać aby niekrórzy zrozumieli że nienawiść -to nie tędy droga...:(
obywatel x / 69.122.39.* / 2010-04-14 14:45
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
wiwan / 2010-04-14 13:34
To coraz bardziej interesujące- przecież były wypowiedzi naocznych świadków o tym, że podejść było więcej i władz rosyjskich, że do katastrofy doszło przy ...czwartym. I jeszcze dwie dodatkowe osoby.
Właściwie coraz bardziej zaczynam podejrzewać, że prawdy po prostu się do końca nie dowiemy. i to nie dlatego, że nie da się jej ustalić...
ojkwm / 62.152.150.* / 2010-04-17 11:00
Dowiemy sie w swoim czasie , Obama ma zdjęcia satelitarne
Hermann Brunner / 198.36.95.* / 2010-04-15 02:06
"prawdy po prostu się do końca nie dowiemy"

dowiemy, dowiemy....

Prawde zna tylko przewielebny ojciec Rydzyk
Lech Kaczyński 2 / 83.24.138.* / 2010-04-16 07:58
aty to od spin doktorów już, czy od UBKGB jeszcze?
jasiu154 / 193.24.24.* / 2010-04-14 15:37
a nie przyszło ci do głowy, że tzw. świadkowie mogą nie rozróżniać kołowania nad lotniskiem i lądowania? Skoro była taka duża mgła, to czy napewno świadkowie widzieli ten samolot a nie jakiś inny, np. ten rosyjski, który zrezygnował z lądowania na tym lotnisku? I jeszcze jedno - weź pod uwagę rzetelność naszych redaktorków z WP, Onetu itd....
katia1983 / 83.16.100.* / 2010-04-14 14:58
muszę się zgodzić niestety..... Jednak my jako Polacy musimy zdawać sobie sprawę z tego, że nie jesteśmy obiektywni... Niestety ale naszymi sądami kierują stereotypy. Wszak ciężko się nie zgodzić z opinią, że prawdy możemy się po prostu nie dowiedzieć
mariomed / 91.94.20.* / 2010-04-14 19:29
Wiecie co? Jak tak czytam Wasze wpisy to jak nic skończy się to Wielką Sejmową Komisją Śledczą do Zbadania Przyczyn Dlaczego Nie Zbadano Należycie Przyczyn Tragedii.
Pozdrawiam wszystkich oszołomów!
Stanislaw Fill / 83.6.86.* / 2010-04-15 09:51
Zamieszczone powyzej komentarze w wiekszosci przypadkow bardzo trudno jest czytac.Oszolomy opanowaly internet.Nie ponosza odpowiedzialnosci za pisanie bredni niemajace zadnego sensu.Im glubszy oszolom tym glubsze brednie pisze.Strach jest pisac komentarze na lamach internetu bo jest sie ponizanym.
pw314 / 109.243.95.* / 2010-04-15 23:22
Dlaczego ludzie tak piszą - bo pojawia się coraz więcej niedomówień i wątpliwości w tej sprawie,choćby dlaczego 2 pozostałe czarne skrzynki pozostały w Moskwie a nam oddano tylko jedną ?Pewnie takich dlaczego pojawi się jeszcze więcej, Niech ujawnią wszystko i nikt nie będzie miał wątpliwości.Katastrofa w Mirosławcu też nie podano szczegółów do opini publicznej tylko ogólnikowy przebieg - podobnie będzie i w tym przypadku,a ludzie chcą wiedzieć w końcu to był Prezydent RP i posostałe osoby na pokładzie to Polacy.

Najnowsze wpisy