Widzę, że Gabrik nadal nie może znależć odpowiedniego dystansu do tego co się dzieje, ze zbyt przejęty jest bardzo sczegółowym rozbieraniem wszystkiego na czynniki pierwsze, aby podpeprzeć jakoś tezę, którą przyjmuje. Obiema rękami podpisuję się pod uwagami Badylarza i Longterma. Niemniej jednak pozwolę sobie wyrazić jeszcze swoją opinię na temat tak gorąco obecnie dyskutowany, jakim jest oczekiwana we wtorek decyzja w/s stóp proc. w USA. Generalnie można przyjąć, że stopy podnoszone są w sytuacji, kiedy w gospodarce dzieje się dobrze. Kiedy następuje przerwa, albo zakończenie cyklu ich podnoszenia jest to pewien sygnał ostrzegawczy, że z gospodarką jest coś "nie tak". Oczywiście to samo z siebie jeszcze nie oznacza, że nastąpi jakieś gwałtowne załamanie, ale nikt nie zaprzecza, że gospodarka zwalnia, a w ślad za tym nie będą rosły zyski spółek, co zwykle przekłada się na kursy ich akcji. Oddziaływanie stóp nie jest natychmiastowe - ich efekty stają się odczuwalne po 6, 9 czy nawet 12 miesiącach.
tudno więc ocenić, co stanie się w międzyczasie. Niektórzy eksperci uważają nawet, że lepiej podnieść stopy więcej, bo zawsze w razie konieczności można je obniżyć i to mocno. Gorzej jest jeśli straci się kontrolę nad sytuacją, bo wtedy do jej opanowania konieczne są bardziej drastyczne i długotrwałe środki, które w sumie są mniej korzystne. Rynki zazwyczaj koncentrują się na różnego rodzaju wydarzeniach, jak już nastąpią - zajmują się kolejnymi. Tak było w mijającym tygodniu - czekaliśmy stale na b. ważne wydarzenia ; a to decyzje BOE i EBC, a to dane z rynku pracy w USA i w zależności od interpretacji rynki raz spadały, za chwilę znowu rosły. Rynki potrzebują impulsów dla przyjmowania kierunku w danym momencie, ale w końcu z tego zacznie się kształtować jakiś trend, który potrwa dłużej. Pierwsze reakcje nie zawsze są zgodne z tym, co będzie się działo naprawdę, czego próbkę mieliśmy w piątek. Rynki chciałyby rosnąć i widząc napływające dane obawiają się kolejnej podwyżki. Czy FED podziela te obawy i nie zwróci uwagi na rosnącą inflację zobaczymy. Na krótką metę przychylam się do opinii Tomasza Hońdo w Parkiecie, że brak podwyżki jest już zdyskontowany w cenach, a podwyższenie stóp doprowadzi do dalszego ochłodzenia sytuacji na giełdach. U nas mam niedosyt braku większej korekty po dość sztucznym wyciąganiu indeksów w czym pomógł okres przyznawania praw do dywidendy sszczególnie mocno wążących w W20 spółek, takich jak KGHM, PKN czy banki z jednoczesnym podgrzewaniem atmosfery odnośnie spodziewanych dobrych wyników (co nie zawsze się sprawdziLo, ale mogło być dobrą okazją do zakończenia inwestycji i poczekania na lepsze poziomy cen do ponownego zakupu). A tak na marginesie, to w zeszła niedzielę słyszałem w radiu ciekawostkę, ze Japończycy skonstruowali już samochód, którego napędem jest woda. Jeśli ktoś zetknął się z taką informacją i wie coś więcj na ten temat może podzieli się z nami swą wiedzą.

Proszę o odpowiedź odnośnie LEASCO.

Dzięki

dopijam 3 piwko i czas sie kłaść spac. jutro bój. mam piasta po 1.38. jutro chce to sell. 3mac kciuki ;>

Czy wytrzymamy ten stres - tu jest pogrzebany pies

A co powiecie na taką tezę opartą o posty z forum oraz własne przemyślenia.
FED nie podnosi bo gospodarka wyrażnie zwalnia więc żeby jej za bardzo nie schłodzic,inflacja przez to przestanie narastać,część kapitału zagranicznego wejdzie na polską giełdę bo nasza gospodarka ma się dobrze (idzie w górę),stopy u nas raczej zaczną podnosić dopiero w drugiej połowie 2007r.(więc raczej obecny poziom wzrostu póki co będzie utrzymany)
Zakładając to co piszę to wig20 powinien osiągnąć 3600 (jeśli już wejdą to aby zarobić) nawet to czy ten ewentualny kapitał będzie mniej czy bardziej spekulacyjny nie ma znaczenia (ja uważam że zawsze jest spekulacyjny każdy kapitał na giełdzie)
Nadal więc myślę że jednak przed wtorkiem pewnie będziemy latać między 3000-3100 (wiem że duży ten margines ale obecnie taki chyba jest) i dopiero nastąpi decydujący ruch (choć w myśl zaskoczenia "grubi" mogą podjąć decyzję np.już w poniedziałek lub dopiero we czwartek , jednak dla funduszy pracuje sztab ludzi którzy analizują dla nich sytuację na całym świecie)

Mam pytanie i prosiłbym o konkrente opinie.
Zastanawiam się nad zainwestowaniem w kilka solidnych spółek na długi okres. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że obecnie jesteśmy już wysoko z cenami większości Spółek z dobrymi fundamentami i dlatego zastanawiam się nad trzema Spółkami, które mają raczej niską wycenę, nienajlepsze wyniki, ale rokują dobrze w dłuższym okresie. Te Spółki to Groclin, Agora i Netia. Każda z nich ma słabe wyniki (Groclin traci m. in. na silnej obecnie złotówce, Agora na osłabieniu na rynku prasy papierowej, Netia nastawia się na zyski z nowych technologii w dłuższym okresie).
Macie jakieś uwagi?

W nawiązaniu do wątpliwości Samuraja, którego erdecznie [pzdrawiam i podziwiam za otwartość i szczerość wypowiedzi postaram się pprzedstawić swoje przemyślenia po zakończonym tygodniu. Znamienna była sesja w Stanach i myślę, że to co tam się daiało daje podstawy przypuszczać, co w poniedziałek może dziać się na innych rynkach, w tym i naszym, który zamknął się jeszcze kiedy na Zachodzie trwała chwilowa euforia, która w końcówce naszej sesji zaczęła wyraźnie puchnąć, co natychmiast przełożyło się na małe osłabienie w końcówce. Same zmiany indeksów USA niewiele mówią, bo odnoszą się do poprzedniej sesji, chociaż można zauważyć, że i tak wszystkie spadły. W trakcie sesji od najwyższego do najniższego poziomu Nasdaq spadł aż o 2,37%, DJ o 1,38%, a S&O 500 - o 1,48 % (jak na amerykańskie warunki to bardzo mocne spadki). W koNcówce podciągnęli trochę indeksy, ale co się stało na sesji nie da się ukryć. Wyglądało tak, jakby wszyscy czekali na taką okazję, żeby pozbyć się akcji. Tradycyjnie sierpień i wrzesień są uważane za niesprzyjające dla akcji. Sierpień, to miesiąc urlopów, co potem przekłada się na gorsze wyniki spółek za trzeci kwartał. W tym roku swoje piętno może wywrzeć fala ogromnych upałów. Wzrosty zaczynają się zwykle od tradycyjnego październikowego dołka, chociaż zdarzają się też różne odstępstwa od tego schematu. Nie należy też zapominać o wnioskach wypływających z tzw. cyklu prezydenckiego, wg którego na II i II kwartał wypadało osłabienie. Jeśli dodać do tego słabnięcie gospodarki, co może nie pozwolić - jak spodziewają się niektórzy eskperci - na utrzymanie dotychczasowego tempa wzrostu zysków spólek giełdowych. Również sytuacja u naszego zachodniego sąsiada zaczyna się komplikować. Widać to np. po opublikowanych ostatnio wskaźnikach Instytutów badawczych czy złych danych o napływie zamówień dla przemysłu. Mistrzostwa Św. już za nami, podwyżka VAT, która chwilowo zwiększyła popyt, coraz bliżej, ceny paliw nie chcą spadać. Do tego dochodzi silne osłabienie dolara, co nie jest dobre dla nastawionych proeksportowo gospodarek (też dla naszego KGHM, co - jak wskazywał wyżej P. Daniel - przy wzroście kosztów, problemami z hedgingiem i możliwymi spadkami cen miedzi w związku z ogólnym spowolnieniem gospodarczym na świecie). W drugim kwartale zysk netto KGHM z grubsza biorąc podwoił się w porównaniu z tym samym okresem ub. roku, kurs natomiast w porównaniu z ok. 30 zł w połowie ub. roku jest blisko cztery razy wyższy. Obniżone przez Deutsche Bank - jak pisał szprotek - rekomendacje dla niektórych bank ów też maja swoją wymowę. Ludzie rzucili się na kredyty hipoteczne w dewizach, obawiając się ich podrożenia w drugim pólroczu, co musi ograniczyć popyt (swoje problemy w tym zakresie opisywał w piątek jeden z forumowiczów). Dobra sytuacja na giełdzie też nie musi powtórzyć się w drugim półroczu, może nastąpić przepływ środków w kierunku instumentów bezpiecznych dla ochrony oszczędności (ostatnio daje się zaobserwować spadek rentowności obligacji, czyli wzrost ich cen).