paseo
/ 2006-08-06 13:42
/
Bywalec forum
wszystko nie tak !!
Poniewaz pisaliscie o lokatach,ja podalem wysokosc dla obligacji.Nigdzie przeciez nie napisalem,zeby je kupowac.
To ze mam rozne serie,to moja wlasna polityka.
Arka gwaltownie zwiekszyla swoje aktywa dzieki wynikom ale rowniez dzieki natretnej reklamie,ktora szla calymi tygodniami.
Nie moglem wczesniej napisac,bo bylem 3 tygodnie akurat od 1 maja na urlopie,a potem jeszcze przez 2 tygodnie wracalem zatrzymujac sie w roznych miejscach.
Dlatego przewidujac krach skasowalem arke i gielde i do dzis "siedze na pieniadzach",jak pisalem juz wczesniej.
Napisalem,ze Arka ma 3 mld aktywow,ale przeciez sa jeszcze dziesiatki innych funduszy,ktore tez graja.
Jednak to wlasnie fundusze takie jak ARKA moga manipulowac gielda dzieki swoim aktywom.
Jak widac,moja decyzja o likwidacji Arki byla glupia,poniewaz na dzis jest juz ona 13 % powyzej mojego punktu "likwidacji".Warto wiec bylo zostawic.
Co do krachu,wciaz uwazam ,ze nie bedzie zadnej zapasci,a juz napewno nie do poziomu 230-2500 jak tu wieszcza niektorzy.
Po ucieczce kapitalu,po prostu fundusze do tego nie dopuszcza.Powtorka w tak krotkim czasie zniechecilaby z pewnoscia indywidualnych na stale,a to przyniosloby tragiczne skutki dla gospodarki.
Ktora aktualnie naprawde jest kwitnaca.
Co KGHM,to rzeczywiscie mowienie o stratach jest na wyrost.Jednak napisalem tak,poniewaz zamykaja sie nozyce.Maleje i ma jeszcze szybciej malec cena miedzi.Z drugiej strony gwaltownie rosnie cena produkcji i bedzie rosla,bo blyskawicznie drozeje energia.
No i do tego skarb panstwa,ktory wysysa dywidende.
W dodatku analizy sa b. rozne.
jedna mowi o spadku ceny o 530 $ w ciagu niecalego roku.Ale inne mowia o cenie ponizej 5000 $ na koniec 2007,a to juz spadek o prawie 3000 $.
Moim zdaniem sytuacja,w ktorej jedna firma ustala kierunek calej gieldy jest absurdalna i na dluzsza mete nie do utrzymania.